马克思论政治经济学研究对象

马克思实现政治经济学的革命变革,首先表现在科学地确立了政治经济学的研究对象。英国古典政治经济学家把资本主义私有制看作是自然的和合理的因而是永恒的,而把国民财富作为自己的政治经济学的研究对象。马克思和恩格斯早年在空想社会主义和普鲁东的《什么是所有权》一书影响之下,一开始研究政治经济学,就和资产阶级古典政治经济学相对立,把资本主义私有制及其内在矛盾作为自己经济研究的对象。     

现代经济学大厦的基石与新经济学革命——经济学革命与大科学体系经济学(三)

<正>一、现代经济学大厦的基石经济学是研究人与财富的科学。最初的经济学是研究家庭致富的学问,第一个提出"政治经济学"这一名称的法国人孟克列钦认为,经济学即研究"持家理财的精湛艺术"。从斯密开始,经济学成为研究国家致富的学问,他提出了第一个完整形态的政治经济学体系,认为政治经济学是研究国民财富的性质及其产生和发展条件的学问。李嘉图则认为,政治经济学是研究资本主义各种经济现象及其内部规律的学问,其目的仍然是探讨最大限度地增加国民财富和对财富进行合理的分配。德国历史学派则反对使用"政治经济学",认为只存在"国民经济学"。西斯蒙第是第一个提出不以财富本身为研究对象的经济学家,他提出经济学要以人的幸福为研究对象,     

社会主义条件下的价值规律

<正>传统的马克思主义政治经济学的教科书分为两部分：一是资本主义部分的政治经济学;二是社会主义部分的政治经济学。商品生产和价值规律是马克思主义政治经济学的核心理论之一,也是经常与其他经济学流派互通对话的一种基本理论。一、 马克思、恩格斯对价值规律的论述1.马克思对前人的批判继承斯密在《国民财富的性质和原因的研究》(《国富论》)中,论述了自然价格与市场价格的关系,指出市场价格会受供求影响而上下波动,但自然价格起着“中心价格”的作用,     

马克思的财富创造理论及其现实意义

建设中国特色社会主义,需要将注意力更多地放在财富创造的分析层面,寻求建设和谐社会、增进国民财富的各种积极性力量。研究表明,以《资本论》为代表的政治经济学不仅提供了价值创造理论,同时也提供了财富创造理论,包括"财富创造和源泉"的分析、"财富占有"的分析,以及两重关系基础上的"分享剩余"的分析等。这是运用马克思的劳动二重性方法对现代经济对象进行剖析所得出的科学认识结果,因而成为马克思主义政治经济学现代化和中国化的切入点。马克思主义政治经济学只要始终坚持与现实、实践相结合,与时俱进地创新发展,就能够永葆生机。     

生产方式和政治经济学的研究对象

<正> 最近围绕政治经济学的研究对象问题正在进行很有意义的讨论。这里,我们打算从马克思关于“生产方式”的含义联系到政治经济学社会主义部分研究对象的问题,谈一点粗浅的看法。一“生产方式”在马克思用语中本来的含义:     

正确理解马克思关于政治经济学对象的论述——对《资本论》序言中一段话的理解

<正> 关于政治经济学研究对象,马克思作过明确的论述。他在《资本论》第一卷第一版序言中说:“我要在本书研究的,是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系。”对马克思这段话,我国理论界理解很不一致,对此如何理解,本文谈一点体会。理论界有的同志引用马克思这段话来证明政治经济学研究对象是生产关系,有的同志则引用这段话来证明马克思没有把生产力排除在政治经济学研究对象之外。在这里有必要对这两种观点作一些分析。     

关于政治经济学研究对象的几点商榷

<正> 政治经济学研究对象问题,我国经济学界在五十年代末期、六十年代初期就有过争论,争论的焦点在于政治经济学研究对象要不要包括生产力。近一年来,在这一问题上又有一些新的看法,主要是认为政治经济学的研究要把生产力放在首位,也有认为研究对象应是生产方式和生产关系。到底政治经济学研究对象包括不包括生产力?有没有必要列入生产方式?下面谈谈自己的意见。一政治经济学研究对象不包括生产力政治经济学研究对象是社会生产关系,这是马克思主义经典作家作出的科学规定。最近熊映梧同志对此提出了异议,认为“马克思主义政治经济学创始人并不持有这样的观点”。他引用了下面的话来作论证:“马克思在《<政治经济学批判>导言》一开头就指出,面前的对     

国际价值论在政治经济学中的地位——兼谈新编政治经济学教材的内容体系

马克思主义政治经济学的完整体系应当包括两大部分，一是研究一国国内市场与经济运行方式的国民经济学，二是研究世界市场与世界经济运行方式的世界经济学。《资本论》所阐述的是马克思主义政治经济学的国民经济学部分，我们说劳动价值论是马克思政治经济学的理论基石，通常是就这一部分而言的。马克思政治经济学中的世界经济学部分是以国际价值论为基础的，因此，我们把国际价值论称为马克思政治经济学的第二基石。     

论《资本论》的对象问题

<正> 在我国经济学界关于政治经济学对象,特别是关于政治经济学社会主义部分的对象的长期争论中,对《资本论》的对象问题也有不同看法。而且前者往往是由后者引起来的。例如,对《资本论》第一卷第一版序言中“我要在本书研究的,是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系”的各种不同理解,就往往引起政治经济学对象问题上的分歧。因此,《资本论》的对象问题,不仅是马克思经济思想和马克思经济思想史研究上的一个重要问题,也是政治经济学研究,特别是政治经济学社会主义部分研究上的一个重要问题。     

必须建立独立的社会主义政治经济学

<正> 政治经济学教学改革的根本出路在于建立独立的社会主义政治经济学。“政治经济学本质上是一门历史的科学,它所涉及的是历史性的即经常变化的材料:它首先研究生产和交换的每一发展阶段的特殊规律。”作为一门历史性的马克思主义政治经济学,有历史所赋予它的任务,有为了完成这个特定历史任务所选定的研究对象,并有由任务、对象和方法共同决定的科学结构体系。政治经济学既然具有时代性,必然具有阶级性。各个时代的各个阶级都要赋予自己的经济学家以特殊的历史使命和任务。例如,十七、十八世纪欧洲资产阶级赋予配第、魁奈、斯密、李嘉图的使命和任务是阐明在资产阶级的生产关系下如何获得和分配财富,并把这些关系表述为范畴和规律,证明它们能比封建社会的范畴和规律更便于财富的生产,更合理地分配财富。这是为自由竞争时代的资产阶级服务的使命。十     

政治经济学研究对象的继承与发展问题

<正>政治经济学的研究对象究竟是什么?要分清两方面的问题:其一是马克思、恩格斯所阐述的政治经济学的对象是什么?其二是我们在当代从事政治经济学研究的对象要不要拓宽?是只应拘守马克思所讲的研究对象,还是既要继承,又要发展?     

对斯大林关于生产关系论述的一点置疑

政治经济学研究的对象是生产关系,生产关系是我们研究任何一个社会经济形态的出发点。因此正确地表述生产关系,准确阐明生产关系的内涵,是我们政治经济学中一个不能有任何一点含糊的重要问题,马克思在《政治经济学批判序言》一文中这样表述生产关系“人们在自己生活的社会生产中,彼此发生一定的、必然的、不以他们意志为转移的关系,即与他们当时的物质生     

中国特色社会主义政治经济学话语的沿革与创新方向

<正>在马克思主义政治经济学的发展史上,是否存在社会主义政治经济学是一个有争议的问题。一些马克思主义者认为,在共产主义社会中,由于全部生产资料已归全社会共同占有,政治经济学的研究对象和要解决的任务就不存在了,因此,在社会主义条件下政治经济学就"消亡"了。如,罗莎·卢森堡在《国民经济学入门》中提出:"在马克思的理论中,国民经济学是完成了的东西,同时也是作为科学的国民经济学的终结。"(1)在十月革命前后的一段时期内,俄国的马克思主义者也持类似观点,比较有代表性的是布哈林。他认为:"政治经济学作为一门科学,只把商品社会(特别是商品资本主义社会)作为自己     

论作为政治经济学研究对象的资本主义生产方式——一个唯物史观发现和深化的视角

以资本主义生产方式为研究对象进行政治经济学研究，既是马克思发现和阐述唯物史观的直接成果，同时又使唯物史观进一步得到证实和深化。从唯物史观的发现视角理解政治经济学的研究对象，关键在于将资本主义生产方式归结为人类社会一定历史阶段上的社会生产和再生产过程。生产方式是生产的方式，作为《资本论》研究对象的资本主义生产方式是资本主义社会生产和再生产过程的整体。由政治经济学的研究对象和唯物史观方法论决定了马克思主义政治经济学，是与唯心主义思辨哲学不同的真正的实证科学。在马克思的各种文献中关于资本主义生产方式的阐述其含义是一致的。     

关于生产和分配、交换及消费的关系

关于政治经济学研究对象的定义,近年来在刊物上进行了讨论,发表了一些不同的见解。我认为政治经济学研究的对象是人们的生产关系。这符合马克思在《<资本论>第一版序言》中和恩格斯在《反杜林论》中给政治经济学研究对象所下的定义,我准备另写专文来阐明。本文只限于解释马克思在《<政治经济学批判>导言》中所讲的生产和分配、交换及消费关系的内容。     

广义政治经济学思想再探索——基于恩格斯1876-1895年经典文本的研究

恩格斯在《反杜林论》中提出的广义政治经济学,在马克思主义经济学思想史上具有特殊意义,但学界研究成果和共识较少。广义政治经济学提出的直接原因是要驳斥杜林的“历史的主要动力是政治因素而非经济因素”,但更重要的是要找出人类社会历史演进的一般规律,它与马克思提出的“我的观点是把经济的社会形态的发展理解为一种自然史的过程”的思想相呼应。马克思逝世后,恩格斯在整理《资本论》第二卷和第三卷时,认为马克思的经济学说需要广义政治经济学的补充,但这并不是否定马克思经济学说,而是一种发展。特别地,恩格斯提出以分工作为红线构建广义政治经济学体系,为马克思政治经济学的创新提供了积极的实践意义和价值。     

关于马克思重大理论贡献的新思考——兼评中国经济改革“指导思想转型论”

马克思一生最重要的理论贡献，除揭示和“发现”唯物史观、剩余价值规律外，还包括第三大理论贡献，即马克思经济学逻辑体系构筑方法。政治经济学“六册计划”结构和《资本论》“大写的逻辑”是这一方法的结晶。马克思经济学逻辑体系构筑学说与西方范式理论在研究对象、规定性、方法论等方面是有区别的，后者应从属于并纳入前者的框架。发展马克思经济学逻辑体系构筑学说，要积极借鉴和吸收西方范式理论和其它优秀成果，并在综合基础上搭建转轨型政治经济学体系框架。     

从《资本论》结构重新认识政治经济学研究对象

对政治经济学研究对象长期存在争论,本文认为政治经济学研究的首要对象为生产方式即生产过程的条件和形式。马克思在《资本论》序言中所讲的“资本主义生产方式”,即资本主义生产过程的条件和形式,而《资本论》一至三卷的逻辑结构正是围绕着这一规定及其内容展开的。     

关于学习政治经济学的一些问题

<正> “政治经济学”这个名称,有时被人误解为是一门既讲政治又讲经济的学科。因此,有必要首先简单地把这个名称的由来和涵义讲一下。“政治经济学”这个词来源于希腊文。“经济学”在希腊文中是,οικονομια。它由两个字组成:οικο,即家务;νομós,即规律。两个字合在一起组成的“经济学”一词,原意指古希腊奴隶主的家庭经济管理。“政治经济学”这个词的出现,开始于17世纪。在“经济学”前面所加的“政治(的)”形容词,同我们现在所一般理解的“政治”一词,也并不完全是一回事。它的希腊文是πολιτεiα,意为社会的或国家的。因此,希腊文的“政治经济学”的意思是:研究整个社会或国家的经济。这就意味着由家庭经济学发展为社会经济学。后来,“政治经济学”这个名称在法国和英国普遍使用。马克思接受英法的传统,也使用了它。经过长期的研究,马克思写出了大最的政治经济学著作。他一方面批判了资产阶级政治经济学;同时,在吸收了资产阶级古典政治经济学的正确部分的基     

马克思主义政治经济学的研究对象与生产力的关系

中国特色社会主义政治经济学是马克思主义政治经济学的继承、创新和发展,二者的任务不同。前者主要是建设的经济学,后者主要是革命的经济学。这就决定了二者在研究对象上既有共同点,又有不同点。共同点是二者都要研究生产关系。马克思主义政治经济学系统、全面、透彻地研究了资本主义生产关系,而中国特色社会主义政治经济学还不成熟,在生产关系研究上存在不少盲点和误区。马克思主义政治经济学联系生产力研究生产关系,是以既有的生产力发展状况为条件,并没有把生产力作为研究对象。马克思、恩格斯、列宁都提出,未来社会主义要快速发展生产力,实现共同富裕。因此,中国特色社会主义政治经济学要从理论上研究怎样更好、更快地发展生产力,但不是研究技术层面的生产力,而是研究社会层面的生产力。