减税，从抛开“结构性”开始

如果不能总体减税，仅仅提结构性减税，搞所谓的“有增有减，结构性调整”，在政府财政收入无限制，投资冲动无遏制的情形下，最终结构性减税就会被演绎成结构性增税     

税收

营业税改增值税试点启动 个税免征额提高、减免小微企业税负、营业税改增值税试点启动，一系列“结构性减税”调整不断进入公众视线。经济学者认为，这些举措表明，我国正进入“减税通道”。在业界普遍预期今年我国财政收入将突破1o万亿元、再创新高的背景下，建立正确的激励机制，实现更为公平的分配方式，回应更多的民意呼声，成为新一轮税改大趋势。     

结构性减税

所谓结构性减税就是"有增有减,结构性调整"的一种税制改革方案。主要是从优化税制结构、服务于经济增长和经济发展方式转变的要求着手,其落脚点是减轻企业和个人的税收负担。解读财政部部长谢旭人在十一届全国人大五次会议上表示,今年要进一步落实好新的个人所得税法,由于提高个人所得税工薪所得费用扣除标准是从2011年9月执     

结构性减税背景下优化企业财务管控制度的对策

作为应对经济危机的一项积极的财政政策,有增有减的结构性减税政策实施多年来,在实现保增长、扩内需、调结构等方面发挥了重要作用。本文从分析结构性减税政策的原因与背景入手,着重阐述了施工企业项目财务管控存在的问题,提出了结构性减税背景下优化施工企业财务管控制度的对策。     

税收

营业税改增值税试点启动 个税免征额提高、减免小微企业税负、营业税改增值税试点启动,一系列“结构性减税”调整不断进入公众视线。经济学者认为,这些举措表明,我国正进入“减税通道”。在业界普遍预期今年我国财政收入将突破1o万亿元、再创新高的背景下,建立正确的激励机制,实现更为公平的分配方式,回应更多的民意呼声,成为新一轮税改大趋势。     

应对雾霾 结构性减税该如何“发力”

目前我国引发雾霾天气的大气颗粒污染,已经居于亚洲和世界前列,空气污染严重。雾霾天气已成为社会关注的热点,本文认为在此特定形势下,国内实施的结构性减税政策应该针对性的有增有减的来实施调控,从而达到减少大气污染,改善空气质量,提高国人幸福指数的目的。     

金融危机背景下中国结构性减税的探讨

2008年的全球性金融危机后,中国已采取了一系列结构性减税措施,导致在鼓励投资、扩大消费、稳定出口、促进就业和调整经济结构等方面都取得积极成效。但也存在许多隐性问题亟待解决,比如税负过重、税制结构不合理等,这需要借鉴国外应对金融危机的减税政策,从资源税、增值税、消费税、个人所得税、出口退税和税收优惠等方面进一步完善我国的结构性减税举措。     

“营改增”促进青岛经济优化升级

"营改增",以结构性减税为直接目的,主要减轻现代服务业和生产性服务业的税负水平。除了减税,更重要的目标是促进产业结构优化升级,向合理化、高级化发展。"营改增"在青岛实施一年多来,减税的效果如何?对青岛经济的产业结构有多大影响?减税能否达到对经济的激活效应?笔者利用投入产出模型测算"营改增"的量化效果,深入分析"营改增"对促进青岛经济结构优化升级产生的影响。     

在深化结构性减税中推动税制改革

近年来,党中央、国务院决定推行结构性减税的税收政策,从个人所得税的起征点提高,到营业税改增值税试点改革等税收政策,我国在减税政策上采取了实际行动。减税在理论上能刺激投资和消费,促进经济的增长,因而,减税逐渐成为了世界各国刺激经济的措施。实际上,我国实施结构性减税不仅是应对金融危机的临时之举,从长远来看,如何深化结构性减税成为我国当今税收改革的方向,也是增强群众幸福感的一个重要举措。     

结构性减税政策的路径选择

实施有减有增的结构性税制调整,对扩大内需、刺激经济增长起到了支持作用。使用关联规则中数据挖掘方法的实证结果显示,结构性减税政策作用下各主要税种与总税收收入均出现不同程度的相关度变化。这一实证结果不仅证明本次结构性减税鼓励了企业投资,刺激了居民消费,拉动了经济回升,同时也对未来我国税制改革在减负增收方面提供了有益的新思路。     

税收越减越多根源在哪？

2011年“减税”成为年度税收关键词。个人所得税测整、营业税改增值税、资源税改革及车船税微调，仔细来看，这些税制变动都透着“减税”的意向。实际上，“减税”并不是新鲜话题。早存2004年就开始在全同实施结构性减税，然而，七年多过去了，尤论是介业还是个人，大都没有感觉到系列减税所带来的税负减轻。     

结构性减税的空间分析及其政策选择

扩张性的积极财政政策主要包括增加支出和减税两个手段。一段时期以来，我国主要依靠增发国债扩大政府支出的手段来拉动经济增长。但是；事实表明，增发国债的空间越来越小，政府投资的效果也逐步减弱。因此，实行结构性减税政策，将减税和增加政府支出两个手段一起使用，已经成为我国经济进一步发展的必然选择。     

结构性减税应加大力度

在政府为保持经济平稳增长而采取的各种有力措施中,税收政策改革无疑受到企业的格外关注。本期德勤视点的主题即为结构性减税政策,德勤税务专家认为，除了要采取能够立竿见影地拉动内需和促进出口的减税措施外,从中长期来看,还应采取进一步降低企业和民众实际税负的措施。本文旨在帮助企业关注并深入了解政策的后续配套措施,以制定明确计划,合理安排税务事项。     

商业银行税负、信贷规模与宏观经济波动——基于面板向量自回归（PVAR）模型分析

商业银行是经济活动的金融中介,是宏观经济波动的重要来源。通过构建面板向量自回归(panel vector autoregression, PVAR)模型考察商业银行税负对宏观经济的影响及传导路径,研究表明,商业银行税负显著降低了信贷规模,对经济波动的直接冲击效应显著且存在一定滞后性。同时,信贷渠道会放大商业银行税负对经济波动的影响,该冲击效应要远大于银行税负的直接冲击效应。在结构性减税背景下,应进一步降低商业银行总体税负、强化税收政策逆周期调节作用、充分释放税收“红利”,从而降低经济波动带来的不确定性风险。     

关注2013宁波经济社会发展——2013年宁波主要指标预测与工作思路

当前经济运行出现了许多积极变化，从国家层面看，确定了把握“稳中求进、进中求好”总基调，特别是结构性减税政策的实施和货币政策的逆周期调整，为推进发展创造了许多有利条件。     

该减谁的税？

结构性减税是今年社会各界的普遍预期，然而，实体经济尚未冒出减税的火星，资本市场却已在试图点燃减税的火把，颇有些“点错火”的味道。真实的成长来自于实体经济的增长，而我国目前的税收现状是，70％的税收来自企业流转税，这些税负最后都通过产品的价格通道转嫁给了最终消费者。而资本市场税收优惠政策，无论从哪个角度看，     

税负过重，还是税负不公？

最近几年我国的税收以国内生产总值增速2-3倍的速度增长,税收增幅连续几年高于经济增长速度引起了一片减税的呼声。但是从实际的税收负担水平分析,我国目前并不存在减税的空间。税收存在的问题也不是税负过重,而是税负不公平,所以现阶段不应该实行减税的政策,而是要改革税制,促进税负公平。     

优化结构，合理减税——对当前结构性减税的思考

2008年美国金融危机的影响已经席卷全球，蔓延至今。受危机冲击，中国经济发展也遭遇了改革开放以来的最大难关。为应对金融危机。我国政府出台了一系列配套措施刺激经济、拉动内需，其中，结构性减税是一项重要工作。我国为什么要实行结构性减税．与世界其他国家相比，我国实行结构性减税面临哪些不同困难，笔者在对这些问题进行了深入思考之后，为我国更好地实行的结构性减税做出建议。     

经济波动、税收政策与结构性减税

运用包括税收政策在内的宏观经济政策来熨平经济波动成为各国宏观调控的重要手段。西方各经济学派关于税收政策在总量和微观上应用观点不尽一致，但总体认为税收政策是有一定功效的。中国运用税收政策进行宏观经济调控走过了从起步阶段、初试阶段、理智回归阶段到理智运用阶段，结构性减税政策的实施更是进行宏观经济调控的集大成。当前应有效地实施结构性减税措施，准确把握结构性减税以及结构性减税的执行力度。减少效用损失，同时考虑当前的财政承受能力。     

海南自贸港税收政策对企业税负的影响及建议

《海南自由贸易港建设总体方案》已经出台，其中的税收优惠政策实施的效果如何？对海南省内实质经营的企业的税负产生了哪些影响？为了探究这些问题，文章以HY高新技术企业为例，分析企业税负的变化，分析显示，该企业的增值税和企业所得税税负都有降低，税负压力有所下降。但调查发现一些企业认为税收优惠政策的影响并不显著。在此基础上，本文提出了实现税负普降，扩大税收优惠面，提高减税政策的精准性和独特性以及政府服务水平等方面相关建议，为进一步出台相关减税政策提供参考支持。