完善会计监督体系 提高会计信息质量

会计监督是指对会计核算和管理工作进行连续、系统、全面的监控和经常性的检查,便于及时发现并纠正会计工作中可能存在的偏差和错误,依法查处可能存在的舞弊造假,确保会计核算和会计管理工作健康、有序、高效的运行.有效的会计监督可以是保证会计信息真实合法、准确规范的重要举措,也是保证反映的经济活动的信息质量,防范经营风险的关键环节.     

会计信息质量与会计监督

随着生产力的发展和社会的进步，人们对信息的依赖程度越来越高。目前我国上市公司会计信息披露存在着比较严重的会计信息失真问题。会计信息失真不仅误导了广大投资者和债权人，而且严重扰乱了证券市场秩序。治理会计信息失真的思路之一是加强会计监督，有效的会计监督是保证会计信息质量的途径之一。     

提高会计监督检查工作质量的措施

开展会计监督检查,是财政监督的重要组成部分,是规范会计行为、全面提高会计信息质量的基本要求。鉴于此,探索如何提高会计监督检查工作质量显得尤为重要。(一)当前会计监督检查工作质量的现状一是会计监督检查力量比较薄弱。会计监督对象点多面广,包括国家机关、事业单位、社会团体、企业公司和其他组织。而财政系统会计监督力量和监管资源相对不足,专职人员较少,业务素质有限,制约了会计监督职能作用的充分发挥。二是会计监督检查工作开展不平衡。虽然会计监督工作不断加强,但各地会计监督检查工作的开展仍不平衡,监管理念、     

优化财会监督体系 提升会计信息质量——以易见股份财务舞弊为例

财会监督作为降低公司与外部会计信息使用者信息不对称的主要手段,对维护资本市场秩序具有重要意义。文章以易见股份为研究对象,发现其财务造假的主要原因在于业绩承诺压力下,内部控制体系存在重大缺陷。基于此,文章从利益相关者的角度提出以下建议：加强财会监督法治建设以提高违规成本、加强会计主体内控体系建设、促进中介机构协调联动、利用大数据提升财会监督成效,以营造健康的资本市场环境。     

强化会计信息质量检查 履行会计监督职能

会计信息系统是进行会计管理工作的基础工程，没有健全的会计系统和真实的会计信息，最终损害的是各项社会事业的健康发展。因此，开展会计信息质量检查是履行财政部门的会计监督职能，整顿会计秩序的一项重要任务。     

财务问询函对审计联结公司的监管溢出效应——来自年报可读性的经验证据

基于2015—2018年沪深A股上市公司样本,从年报可读性视角研究财务报告问询函在审计联结关系中能否发挥监管溢出效应。研究发现,上市公司(发讯公司)被问询后其年报可读性提高,与其具有审计联结关系的公司(受讯公司)年报可读性也会显著提高,即问询函具有监管溢出效应。尤其是当发讯公司投资者关注度高、媒体报道多或面临的市场竞争激烈时,问询函监管更容易产生溢出效应,能够更明显地提高审计联结受讯公司的年报可读性。进一步研究发现,问询函特征以及审计联结特征的异质性均会对问询函的监管溢出效应产生差异性影响。     

业财融合对会计信息质量的影响——基于年报文本分析的经验证据

本文基于信息不对称理论和委托代理理论,从会计信息质量视角研究业财融合作为财务管理新模式的有效性。选取我国A股上市公司2008～2019年的财务数据,运用Python语言等信息搜索工具对上市公司年报的公开信息进行文本挖掘和分析,识别企业是否采用业财融合以及实现程度,检验公司实施业财融合是否以及如何影响会计信息质量。研究发现：业财融合的实施显著提高了会计信息质量。异质性分析发现：在劳动密集型、资本密集型行业,非国有企业,业务复杂度高以及融资约束程度高的企业中,业财融合提高会计信息质量的效果更明显。作用机理检验显示：业财融合的实施不仅可以通过降低信息不对称程度、提高信息透明度发挥“信息效应”,还可以通过加强内部监管发挥“监督效应”。     

论会计—税收差异与会计信息质量的媒体监督

以2011—2018年上市公司为研究样本,从应计质量、会计稳健性和盈余平滑度等视角加权计算公司的会计信息质量,进而研究了媒体监督、会计—税收差异与会计信息质量之间的关系。研究结果表明:媒体监督能有效降低上市公司的会计—税收差异;尽管会计—税收差异会降低会计信息质量,但媒体监督能有效地抑制会计—税收差异对会计信息质量的负作用;相比于大额正向与大额负向会计—税收差异,媒体监督在小额会计—税收差异组中的治理效应更为显著。监管当局可制定准则要求上市公司提高会计—税收差异的信息透明度,并减少对媒体的行政干预,提高其独立性,以保护媒体报道质量,提高会计信息质量。     

行业竞争与会计信息质量——来自中国证券市场的经验证据

利用新会计准则颁布后我国上市公司2007-2009年的数据,文章实证分析了行业竞争对会计稳健性的影响.研究结论表明:行业的市场竞争程度可以有效提升会计稳健性.即当上市公司所处行业的市场竞争越激励,上市公司的会计稳健性程度越高,会计信息质量也就越高.文章的政策意义是:市场竞争机制的引入可以提升上市公司的会计信息质量.     

政府审计的溢出效应检验——基于分析师关注视角

作为一项强有力的监管手段,政府审计不仅影响微观企业治理,还存在溢出效应,影响资本市场其他参与者的行为。本文基于2009～2017年审计署实施的央企审计,从分析师关注视角系统考察政府审计的溢出效应。研究表明：政府审计显著降低了分析师对企业的关注度。机制研究表明,政府审计通过降低企业的盈余管理程度、改善企业的信息环境,从而导致分析师关注度下降。当企业所在地审计执法力度较大、市场化水平较高以及企业内控水平较高时,政府审计对分析师关注的影响更为明显。此外,政府审计在减少分析师关注的同时缓解了分析师关注对企业创新的压力,提高了企业创新投资水平。研究为政府审计对资本市场信息中介的溢出效应提供了直接经验证据,对于进一步完善我国政府监管具有理论与实践意义。     

审计监督、会计信息质量与投资效率——来自中国上市公司的经验证据

以中国上市公司2004—2012年的数据为样本,对会计信息质量、审计监督与公司投资效率之间的关系进行实证研究,同时探讨在不同财务状况（包括成长性和自由现金流）的上市公司中会计信息质量和审计监督对公司投资效率损失缓解作用的差异,结果显示会计信息质量的提高确实有助于缓解公司的投资效率损失,且高质量的审计监督能够进一步加强会计信息的这种作用。进一步的分析发现,审计监督对公司资本投资的这种影响在不同成长性和现金流的公司中存在显著差异。     

提高会计信息质量问题研究

会计信息是决策者进行决策的重要依据之一,会计具有一定的经济后果,会计信息的质量直接关系到决策者的决策及其后果。因此,研究如何保证会计信息的真实性,如何在最大范围内防止会计信息失真,具有重要的现实意义。为了建设良好的社会经济秩序,规范企业的会计行为,保证会计信息质量,必须加大对会计信息失真问题的研究,力争取得有效的治理措施。     

会计环境 会计目标与会计信息质量特征

会计环境与会计信息系统之间相互影响的关系,已成为当代会计学的基本命题,葛家澍教授在《会计学导论》中将会计与其所处环境（尤其是经济环境）的关系总结为“共生与互动”,会计特色的形成源于会计环境的差异,会计环境对于会计信息系统的影响首先表现在对于会计目标和会计信息质量特征的影响,会计目标被视为会计理论体系的起点,是连接环境与会计信息系统的中介,最能体现会计环境特点和要求,会计环境不同,会计目标便各有侧重,对会计信息的质量要求也有所不同,本文拟结合我国当前会计环境的特点,对我国会计目标的定位与会计信息质量特征的相关问题谈一点粗浅的看法。     

加强会计信息质量研究

我国的会计信息质量还比较差,主要是因为一些企业存在信息失真的问题。为了提高信息的真实度,我们必须加大管理力度,从财务会计本身的局限性出发,结合实际,多管齐下,采取一切有效措施提高会计质量。     

会计信息质量与公司投资行为——来自中国证券市场的经验证据

本文以我国资本市场A股上市公司为样本，考察了上市公司会计信息质量与公司投资现金流敏感性之间的关系，实证检验会计信息质量对公司投资行为的影响。研究发现，在控制公司规模、盈利能力和市值账面比等因素条件下，会计信息质量较高公司的投资现金流敏感性较低，说明上市公司会计信息质量对公司投资行为产生了积极影响。稳健性检验表明，研究结论不依赖于计量模型的设定，具有较大的可靠性。     

完善会计监督质量的思考

会计监督在经济监督体系中处于十分重要的地位,但近年来这一监督体系开始显现出一些问题,突出表现在个别企业为完成考核指标故意进行会计造假,部分上市公司、国有企业、私营企业和外商投资企业通过各种方式粉饰会计报表,造成企业会计信息失真,给国家财政造成了重大影响。这给现行的会计