基于公司治理与内部控制视角的政府监管

一、制度变迁下的公司治理与内部控制的现实背景 近年来发生的一系列会计造假事件,使得会计行业面临严重的诚信危机,严重影响资本市场的健康有序发展。会计信息源于企业内部的治理结构和内部控制过程,在一定程度上反映着公司治理结构与内部控制的执行效果。同时,公司治理与内部控制的有效性又在很大程度上影响着企业会计信息产生与披露效果。政府监管过程是根据会计信息产生及披露过程中的一系列矛盾冲突,为协调各方利益而不断变化的过程。为了从会计信息产生的根源上进行有效的政府监督,有必要从公司治理与内部控制的视角来研究会计信息市场政府监督。     

再论会计信息失真

财政部会计信息质量检查结果长期以来不容乐观，本文从会计主体外部社会经济环境、内部环境及会计监督的缺陷三个方面入手，多层次地分析了造成会计信息失真的原因，并提出了治理对策。     

会计信息质量与会计监督

随着生产力的发展和社会的进步，人们对信息的依赖程度越来越高。目前我国上市公司会计信息披露存在着比较严重的会计信息失真问题。会计信息失真不仅误导了广大投资者和债权人，而且严重扰乱了证券市场秩序。治理会计信息失真的思路之一是加强会计监督，有效的会计监督是保证会计信息质量的途径之一。     

上市公司会计信息披露探讨

对上市公司会计信息披露存在的问题及原因进行了剖析,并从完善公司内部治理结构、强化政府监管与行业自律、完善注册会计师审计制度、加强社会公众的监督等方面提出了相应对策.     

财政部发会计信息质检报告逃避缴纳税收等问题突出

新华社北京10月30日电（记者郁琼源）财政部30日发布会计信息质量检查报告,通过开展2017年度会计执法检查,检查企业及行政事业单位289687、会计师事务所1529户,有效整顿和规范了会计秩序。财政部随机选取钢铁煤炭行业、互联网行业的部分龙头企业开展了检查。     

我国文化产业上市公司会计稳健性研究

文化产业是21世纪的朝阳产业,我国将其提到战略高度予以重视,并积极推动文化企业上市。文章从会计信息质量视角对我国文化产业上市公司进行实证研究,发现我国文化产业上市公司不仅数量少,规模小,而且会计信息质量不高,会计不稳健。研究认为,积极推动我国文化企业上市对发展文化产业是必要的。但是,上市并非文化企业的终极目标,还应促进文化产业上市公司各项体制改革,在文化企业内部建立信息公开、权责分明的现代企业制度,提升公司治理水平和市场竞争力,促进文化企业可持续发展。     

资产减值准备对上市公司的影响

计提资产减值准备是由股份制会计制度规定的，为了使上市公司强化管理，会计行为做到有章可循，财政部和证监会不断出台新的政策和法规制度，规范上市公司行为，压缩上市公司利润操纵空间，以求提高上市公司会计信息质量。     

浅析企业会计监督体系的构建

会计监督是为防范会计信息失真、保证会计信息质量而对会计信息进行的各种监督,会计监督是会计信息质量的保证体系。会计监督问题对于完善我国国有企业的治理结构有着重要的现实意义。     

浅析企业会计监督体系的构建

会计监督是为防范会计信息失真、保证会计信息质量而对会计信息进行的各种监督,会计监督是会计信息质量的保证体系。会计监督问题对于完善我国国有企业的治理结构有着重要的现实意义。     

公司治理对管理会计信息披露质量的影响研究

以沪市制造业上市公司年报为研究样本,对其2009—2014年度所披露的管理会计信息质量进行了分析;从股权结构治理、董事会治理、监事会治理及管理层治理四个层面,揭示了公司治理对管理会计信息披露质量的影响。研究发现,公司治理整体上对管理会计信息披露水平有显著正向影响,股权结构治理及监事会治理更应引起高度关注。这为深化我国会计领域的全面改革,全面推进管理会计体系建设,发挥管理会计在企业运营管理中的重要作用,提供了实证参考。     

制度环境、会计信息质量与公司投资效率

文章以2009—2012年我国沪深A股上市公司为研究样本,实证检验了制度环境对会计信息质量的影响,在会计信息质量能改善公司投资效率的基础上,进一步检验了制度环境对会计信息治理非效率投资的影响。研究结果表明,制度环境与会计信息质量成正相关关系,政府行政管理和金融服务较法律方面能更显著地影响会计信息质量,从而促使会计信息发挥更好的治理功能,改善非效率投资。     

我国国有企业会计监督体系的构建问题研究

会计监督是为保证会计信息质量、防范会计信息失真而对会计信息进行的各种监督。会计监督被看作是会计信息质量的保证体系。会计监督是为保证会计信息质量、防范会计信息失真而对会计信息进行的各种监督。会计监督不力是导致会计信息失真的直接因素,会计监督问题对于完善公司治理结构有着重要意义,对于改制的国有企业更有特殊的强调意义。     

浅析企业会计监督体系的构建

会计监督是为防范会计信息失真、保证会计信息质量而对会计信息进行的各种监督,会计监督是会计信息质量的保证体系.会计监督问题对于完善我国国有企业的治理结构有着重要的现实意义.     

我国国有企业会计监督体系的构建问题研究

会计监督是为保证会计信息质量、防范会计信息失真而对会计信息进行的各种监督.会计监督被看作是会计信息质量的保证体系.会计监督是为保证会计信息质量、防范会计信息失真而对会计信息进行的各种监督.会计监督不力是导致会计信息失真的直接因素,会计监督问题对于完善公司治理结构有着重要意义,对于改制的国有企业更有特殊的强调意义.     

浅谈会计监督存在的问题和对策

会计监督是会计的基本职能之一，是我国经济监督体系的重要组成部分。随着现代企业制度的逐步完善市场经济的进一步发展，会计工作已发生了很大变化，会计涉及的范围不断扩大，业务处理也日趋复杂，投资、债权人和社会公众等对会计信息披露的时效、范围、质量的要求越来越高。现代企业制度下如何加强会计监督已成会计界热衷讨论的焦点。为了规范会计行为，提高会计信息质量，加强会计监督已成为建立现代企业制度中一项重要内容。     

行业竞争与会计信息质量——来自中国证券市场的经验证据

利用新会计准则颁布后我国上市公司2007-2009年的数据,文章实证分析了行业竞争对会计稳健性的影响.研究结论表明:行业的市场竞争程度可以有效提升会计稳健性.即当上市公司所处行业的市场竞争越激励,上市公司的会计稳健性程度越高,会计信息质量也就越高.文章的政策意义是:市场竞争机制的引入可以提升上市公司的会计信息质量.     

财会监督对高管薪酬契约有效性的影响

高管激励问题一直是公司治理领域的热点问题,财会监督从国家治理层面为该问题的解决提供了有效路径。通过构建企业、社会、政府日常财会监督体系,并选取我国2015～2019年A股上市公司的数据为样本,实证研究财会监督对高管薪酬契约有效性的影响,发现财会监督会显著提高高管薪酬契约有效性。进一步考虑企业内外部治理环境因素后发现,当企业内部会计信息披露质量、外部行业环境不同时,财会监督对高管薪酬契约有效性的作用效果不同。另外,考虑高管特征的影响后发现：当高管拥有财务背景时,财会监督对高管薪酬契约有效性的提升作用更大;公司高管权力较大会抑制除政府外的财会监督主体对高管薪酬契约有效性作用的发挥。     

浅谈会计信息质量管理

为积极配合财政部会计信息质量检查工作，加大会计监督力度，进一步整顿会计秩序，打击会计造假行为，促进会计行业健康发展，如何提高会计信息质量显得越发重要。     

会计信息失真的现状、原因及治理对策

一、会计信息失真的现状 据财政部会计信息质量抽查公告(第六号)显示,财政部会同有关部门对2000年会计信息质量抽查中,查出严重违反《中华人民共和国会计法》、《中华人民共和国注册会计师法》、《独立审计准则》的有16户企业的42名负责人和13家会计师事务所.另据报道,福建省财政厅从2000年10月开始组织人员对全省100家企业会计信息质量进行抽查,已查出的60家企业均不同程度地存在会计信息失真.据统计,2001年因违规被证监会查处或被沪深证交所公开谴责和批评的上市公司已近100家,而绝大部分上市公司的违规情况与会计信息失真有关.     

虚假会计信息的成因及危害

随着改革开放的不断深入和社会主义市场经济的进一步发展，会计工作在整个国民经济核算与管理体系中，所处的地位墟为越重要。然而虚假会计信息已成为会计工作难以遏制的顽症。财务部以布的会计信息质量抽查公告显示，在查的157家企业中，竟然有155家存在虚报利润现象。这种造假现象愈演愈烈，不同侧面反映出会计信息失真的严重性和普遍性。尽管政府采取了一系列监管措施；逐步推行会计委派制度，监督企业的财务行为；新修订的《会计法》于2000年7月1日施行，运用法律手段规范企业的财务行为；发布的《企业财务报告条例》，定于2001年1月1日起在全国企业施行；整顿会计秩序，强化审计监督的作,用对企业财务实行多元化监督等等。然而，这些措施并没有有效地遏制住造假帐现象。纠其原因是因为在现有体制下，企业提供虚假信息可以争取本来得不到的利益。利益驱动是会计信息虚假的主要原因。