行政诉讼中行政机关举证责任

举证责任法律渊源于罗马法民事诉讼中。我国行政诉讼的举证责任的规定及为什么规定行政诉讼中被告负有举证责任?行政机关举证的范围和举证过程中应注意的问题。     

论行政诉讼非法证据的证明制度

我国关于行政诉讼非法证据排除规则的研究不少,行政诉讼法及相关司法解释也对行政诉讼中的非法证据作出了规定,但是鲜有关于衔接理论与现实之间桥梁的研究。为行政诉讼非法证据排除规则设计一个具体的操作程序,践行正当的行政诉讼非法证据证明程序,填补理论与实践之间的空白,非法证据排除规则才能切实地发挥作用。     

浅谈我国行政诉讼受案范围的现状及其完善

行政诉讼受案范围是行政诉讼理论与审判实践中的热点和难点问题,通过对我国行政诉讼受案范围现状的分析．行政诉讼受案范围还存在着许多缺陷,这其中有多方面的原因。随国内国际经济政治形势发展的要求,应切实采取措施进一步完善我国行政诉讼的受案范围,完善我国行政诉讼法律制度,实现行政法治,进而推动法治国家建设的进程。     

行政诉讼和解入法的风险控制——以域外行政诉讼和解制度设计的比较分析为基点

在行政诉讼法中确立行政诉讼和解制度,是行政诉讼审判实践发展的客观需要。但是在我国行政诉讼不适用调解的原则下,修法构建和解制度,要特别注意改变现行体制所带来的风险问题。通过对大陆法系的德国、日本及其我国台湾地区行政和解制度的设置和运行的比较分析,冀为我国确立行政诉讼和解制度提供一定的借鉴经验。     

论行政复议与行政诉讼的差异与衔接

行政复议与行政诉讼都是对公民权利救济的重要形式,也是监督行政权正常运行的重要手段,但是目前二者在衔接上存在一定的问题,理顺与协调二者的关系对于我国依法行政的理论与实践都有重要的意义.     

论我国行政诉讼的受案范围

受案范围是行政诉讼中一个至关重要的核心问题，无论其规定的过于狭窄或过于模糊都不利于现实中法律的具体运用和问题的尽快解决。在我国，行政诉讼受案范围无论是在理论上还是在实践上基础都比较薄弱，而随着社会的进步与发展，许多问题随之而来，因此在今天研究我国行政诉讼受案范围具有极其重要的理论意义与实践意义。     

浅谈行政诉讼受案范围

行政诉讼受案范围是行政诉讼中至关重要的组成部分，它对不同的诉讼主体有着不同的意义。该文从四个方面对我国行政诉讼受案范固问题进行了阐述：人民法院受理行政诉讼案件的范围现状；我国行政诉讼受案范围存在的不足；国外行政诉讼受案范围概况；对我国行政诉讼受案范围问题的对策建议。     

举证责任分配规则的基本问题研究

举证责任的分担是指民事诉讼中举证责任在当事人之间的分配,它是举证责任的核心问题.在民事诉讼中,举证责任如何承担直接影响着当事人的诉讼结果.我国民事诉讼法对举证责任的分担没有系统明确的规定等原因导致了在民事审判实践中对举证责任分担应用的混乱局面.因此,在民事证据立法时很有必要创制具有可操作性地举证责任分担规则.本文对举证责任分配的基本问题作了阐述.     

对借贷案件举证责任分配的反思与构建

我国借贷纠纷案件举证责任没有一个具体的分配原则,目前仍处于模糊不清的状态。必须对借贷案件的举证责任进行类型化分配,确定具体的举证责任分配。     

试析产品责任法的当代变革

20世纪后期,以欧美国家主流的产品责任立法理论与实践发生了重大变革,出现了立法模式法典化、产品责任严格化、举证责任公平化,代表了现代产品责任法的发展趋势。我国应顺应产品责任的立法潮流,制定单独的《产品责任法》,进一步完善产品责任制度,以保护消费者的权益,推动经济发展、社会公正和科技进步。     

行政事实行为救济研究

行政事实行为理论起源于德国,是大陆法系行政法学行政行为体系中的重要组成部分,对我国行政法学及行政法制实践产生了深远的影响。在这些影响之中,行政事实行为侵权在中国可能获得的救济是焦点问题,现行的行政诉讼与行政赔偿等救济制度都存在救济不足的问题。长远来看,为全面有效的保障人权与监督行政,我国应对这些制度进行完善。     

浅谈行政诉讼中的管辖问题

《行政诉讼法》自1990年颁布以来,对限制行政机关权力滥用,推进法制化进程起到了重要作用,但是这部法律也凸显出一些问题。本文结合英美和大陆两大法系,对行政诉讼管辖中的概念、特征和具体情况做初步阐述,对我国行政诉讼管辖存在的问题及如何完善我国行政诉讼管辖制度进行了探讨。     

浅论行政诉讼中的原告资格

行政诉讼原告资格是行政诉讼中的重要问题.其直接关系到对当事人权益的保护程度和对行政行为的监督力度.本文拟就行政诉讼原告资格的基本问题作一阐释,并就如何完善我国行政诉讼原告资格制度提出一点浅薄之见.     

行政诉讼受案范围的历史沿革及国别比较

行政诉讼受案范围是行政诉讼中特有的问题,也是行政诉讼立法中存在的焦点、热点和难点问题.文章主要从行政诉讼受案范围的发展过程上展开论述,通过将我国的行政诉讼受案范围中的具体规定与大陆法系及英美法系国家的相关规定进行比较,揭示了我国行政诉讼受案范围中值得进一步完善的问题.     

医疗纠纷案中的举证责任倒置

医疗纠纷近几年来日益引起人们的关注,医疗纠纷中的举证责任也是一大难点。根据新的规定,医疗纠纷将实行举证责任倒置,这将为医疗纠纷案件的处理打开新的局面。本文从医疗纠纷、举证责任等基本理论出发,分析论证了医疗纠纷举证责任倒置的利弊。     

浅议民事诉讼举证责任倒置

发端于罗马法的我国传统民事诉讼规则强调“谁主张，谁举证”，这是民事诉讼举证责任分担的一般规则。然而由于社会经济的发展，市场经济活动的复杂，这一规则的实施会产生一系列弊端，由此产生了举证责任倒置理论和制度，它要求“我主张，你举证”。国外民事诉讼立法或实践中有类似条款确定，我国现行立法中也有许多具体规定。     

略论我国检察机关民事行政诉讼权

检察机关是否应该享有民事行政诉讼权,是近年来立法争论的热点问题之一,也是进一步完善检察机关法律监督职能的重要方面.从国外检察机关提起民事诉讼的相关规定、我国对检察院提起民事诉讼的立法规定层面,探讨检察机关提起民事行政诉讼的法理基础,并分析检察机关在提起民事行政诉讼中的地位、民事行政诉讼权的范围等,可进一步明确我国检察机关民事行政诉讼权.     

论行政诉讼时效制度

行政诉讼时效制度在很大程度上是对民事诉讼时效制度的借鉴并与行政权力效率理论、行政行为效力理论、现代诉讼效益理论、分权制约均衡理论的相关内容相结合而产生的一项重要制度,它对于保护当事人权益、稳定行政法律关系及社会秩序、保障行政诉讼顺利进行具有重要意义。     

代位诉讼研究

《中华人民共和国合同法》第73条首次在法律上正式确立了债权人的代位权制度。对我国的这一项新的法律制度，作者从理论和实践两方面着手，阐述和分析了代位权及其构成要件；被代位人在代位诉讼中的诉讼地位；代位诉讼的诉讼标的、代位权人的举证责任；代位诉讼中的和解、调解和反诉；代位诉讼判决的效力；适用代位权应注意的问题等一些迫切需要解决的问题。     

行政诉讼的功能定位

行政诉讼不同的功能定位是和一个国家的历史背景和社会现状有密切联系的,我国行政诉讼的运行现状要求行政诉讼的功能定位不应该是多元的,而应当定位于监督行政权。由此,一系列制度的设计也应当与之匹配。目前主要是要保证法院独立行使审判权和扩大行政诉讼的范围。