我国资源税改革评价与新时期设计思路

回顾我国资源税的改革历程,在三次重大改革变迁中,不同时期的资源税具有不同的征收目的和相应的制度设计。文章认为我国的资源税改革既取得不少成就也存在若干局限,其中,方向不明、短期权衡、税收功用、僵化设计等就是其明显弊端。而造成以上结果的原因是资源税功能定位混杂、各方利益博弈、立法层级低下和专业人才短缺。今后资源税的改革应突出主体功能定位、强化配套制度设计、专注特长功能挖掘和提升法律效力层级,以及加强支持条件投入等。     

资源税改革势在必行

资源税的不足实际上是一种制度的缺陷,需要从根本上对制度进行改革,这是政府的职能,也是政府的权利。现实中资源税并没有发挥其应有的功能最根本的原因在于对资源税的性质的界定上。建议:对《资源税条例》进行修改,恢复资源税调节矿山企业级差收益的原貌;抓紧实施对矿产资源补偿费、资源税进行调整,建立动态税率、费率制度,要在调整中充分考虑资源利用情况,把资源利用作为调整的条件和目的之一;在资源税收益的分配上,要在一定程度上反映取之于资源用之于资源的基本原则。     

我国资源税改革探讨

在国际、国内市场多种资源产品价格快速增长的情况下，资源税改革的问题日益突出。根据构建资源节约型和环境友好型社会的要求，资源税改革对于理顺我国矿产资源产品价格体系，实现可持续发展具有重要意义。本文通过资源税改革的背景链接，分析资源税改革现状，指出存在的问题，并对完善我国资源税制度提出相应建议。     

现代税收视角下的矿产资源税

资源税是古老的税种,矿产资源税的征收应充分体现现代税收的财政、公平与效率原则;国有矿产资源权利金具有税收性质,发达国家常以租金税实现国有矿产资源所有者收益;在财政分权模式下,地方政府应以矿产资源税补偿为矿产资源开发提供的公共物品成本,分享矿产资源租金收益.     

谈谈资源税的会计核算方法问题

一、资源税核算的意义资源税是对从事国有资源开发的企业和个人，因资源的丰厚和开发条件差异而形成的级差收入所征收的一种税。通过开征资源税，既有利于国家对国有资源的统一管理，又可解决由于资源因素导致的利润分配不均的矛盾。加强企业资源税的核算，对于调节级差收入，合理利用资源，保证财政收入具有重要的现实意义。1．调节级差收入，促使企业公平竞争。搞好资源税的核算，加强资源税的管理，并利用资源税这一经济杠杆，调节企业之间因资源结构和开发条件差异而形成的级差收入，使开发资源的企业利润较为合理，有利于企业之间在较…     

我国资源税改革问题研究

2011年11月1日起,新的《中华人民共和国资源税暂行条例》正式施行,我国资源税改革踏上新的征程。但我国现行资源税仍存在征税范围较窄、计税方式不完善、资源价格形成机制无法与资源税改革相适应、资源税税收收入归属不科学等问题,因此,资源税改革必须向纵深化推进。应该扩大征税范围、推进从价计征方式的使用、推进资源性产品价格改革、实现资源税税收收入中央与地方共享。     

我国资源税经济效应实证分析

资源税在促进自然资源合理开采和使用等方面本应起到显著的作用,但我国资源税由于设计上的缺陷,调节作用不能充分发挥。本文通过定量分析,对我国资源税的经济作用进行实证分析,认为我国现行资源税的经济作用较弱,与资源的生产、消费和价格的关联性偏低,不能通过价格的传导机制将税收应有的杠杆调节作用发挥出来,并就现行资源税存在的问题提出相关建议,以期加强资源税的调节作用。     

资源税改革探寻

资源税的建立体现国家对自然资源的所有权,保护国家资源的稀缺性,是平衡国家利益、合理开发利用自然资源的税收制度,其功能定位有助于推动经济可持续发展。本文基于绿色发展、人与自然和谐共生的角度提出资源税改革的必要性,及其发展过程中存在的问题,认为应进一步扩大资源税征税范围,调节资源税的功能定位,并将资源税界定为中央税种,由中央政府对自然资源进行宏观调控。     

从地租理论看资源税改革

2010年酝酿多年的资源税改革大幕拉开,资源税在从量计征基础上增加从价计征办法。2011年公布并执行修改后的《中华人民共和国资源税暂行条例》。而马克思、萨缪尔森和霍林特等人的地租（租金）理论也为我国资源税改革提供了理论支撑。     

资讯

资源税将从量从价结合计征本刊讯财政部部长谢旭人日前撰文称,要适当扩大资源税征收范围,完善资源税计征办法,实行从价和从量相结合的计征方法,适当增加地方主要是中西部地区财政收入。现行的煤炭资源税采取的是从量征收方式,各省区的煤资     

石油资源税改革的经济效应

为提高资源配置效率,促进收入分配公平,提高石油资源税成为资源税改革的核心.分析表明,一定条件下提高石油资源税不会影响石油价格和石油资源最优配置;即使资源税会产生边际品位效应,也会有利于石油资源的长期最优配置.从资源收益合理分配来看,提高石油资源税和资源税收的合理使用,会促进石油企业提高经营效率,促进收入分配公平,优化税收结构,提高社会经济效率和促进可持续发展.     

进一步改革资源税收制度

我国的资源税法仍存在着征税范围偏小、税基偏窄、法律地位偏低和税率过低等问题,需进一步改革。要逐步将所有自然资源纳入征税范围,以储量消耗为税基征收资源税,提高资源税的法律地位,把资源税暂行条例提升为国家法律,实行人大立法,杜绝部门立法,并在统筹考虑各种因素的前提下适度提高资源税税率。     

关于资源税立法权的探讨

现行资源税存在的立法越权、转授违宪等问题,可能会产生影响税法效力、难得社会认同和政策随意性大等弊端.按税收法定主义原则,资源税立法权属于全国人大及其常委会,如果授权立法,应该有授权目的、范围等限制条件,并且授权立法的权利不能再转授给其他机关.同时,要明确资源税税收基本法律问题,提升资源税法律体系的效力级位,将资源税种由税收法律来规范等,要不断完善资源税立法体制.     

资源税将从量从价结合计征

财政部部长谢旭人日前撰文称，要适当扩大资源税征收范围，完善资源税计征办法，实行从价和从量相结合的计征方法，适当增加地方主要是中西部地区财政收入。现行的煤炭资源税采取的是从量征收方式，各省区的煤资源税在2．5元～3．6元／吨之间。此前，政府高层均以不同形式表示，资源税方案已经成熟，将很快推出，预计税率在5％～10％之间。     

基于节能减排视角的资源税现状探讨

作为保护自然资源的重要税种,资源税理应在节能减排方面发挥作用。但现行资源税制由于自身存在的问题,并不能很好地保护资源。本文从节能减排入手,对资源税现状进行系统研究,指出现行资源税存在的弊端。     

基于系统动力学的四川天然气资源税改革效应研究

运用系统动力学方法构建了四川天然气勘探开发的系统动力学模型,分析了天然气勘探开发过程中资源税与其他系统要素间的因果关系和反馈机制。通过仿真,分析了此次资源税"从价计征"改革对四川当地政府税收、资源企业收益、天然气勘探开发等造成的影响和冲击,仿真结果表明:资源税改革极大地增加了地方财政收入,公众满意度明显上升;目前暂行5%的税率水平对资源企业盈利影响有限;资源税计税方式的变化对天然气勘探开发的总量影响不大,但从整个勘探开发动态过程而言,从价计征条件下的资源开发速度更加理性,资源开采更加合理。在此基础上进一步分析天然气价格对资源税改革的影响,最后,根据仿真结果提出了我国深化资源税改革的对策建议。     

我国资源税现状及改革思路

随着金融危机对我国的影响日渐明显，国家将对我国的税收制度进行一次重大的改革，而资源税是改革的重点。我国虽对资源税进行过几次修订，但现实中的税制仍存在很多问题。本文对我国资源税的现状、存在问题等方面进行分析，对进一步完善我国资源税制度提出改革建议。     

对新疆实施油气资源税改革的思考

中央决定从今年6月1日起,率先在新疆进行原油、天然气资源税改革,新疆的率先改革将令世人关注和瞩目。本文首先阐述了新疆实施油气资源税改革的背景、内容与现实意义;其次是将新疆资源税改革前后进行对比分析;再其次是归纳总结新疆实施资源税改革的做法并提出存在的问题;最后为进一步推进和完善新疆资源税费改革思考探讨对策。     

浅议资源税改革对煤炭企业的影响

国家进行煤炭资源税改革后,不再对煤炭收取相关费用,将原本用量计征的煤炭资源变成如今的用价计征。资源税改革全面推进,进一步完善了绿色税制,理顺了资源税费关系,建立了规范公平、调控合理、征管高效的资源税税制。阐述了资源税改革对我国煤炭企业造成的影响,并提出了解决问题的措施。     

我对资源税改革的一点建议

日前,财政部和国家税务总局联合公布了《关于调整原油天然气资源税税额标准的通知》,决定调整油田企业原油、天然气资源税税额标准。其中,原油资源税税额标准由原来的8～30元/吨调整为14～30元/吨;天然气资源税税额标准由原来的2～15元/千立方米调整为7～15元/千立方米。这次资