互联网金融的主要业态及风险监管探索

一、互联网金融的主要业态互联网金融泛指通过或依托互联网进行的金融活动和交易。互联网金融在实现金融交易快捷化、提升资金高效配置、推动投融资趋向大众化和促进金融市场改革等方面发挥了重要作用。去年以来,国务院相继出台了关于促进信息消费扩大内需的若干意见和关于金融企业支持小微企业发展的实施意见,意见明确提出,推出互联网金融创新,规范互联网金融服务;充分利用互联网等新技术、新工具,不断创新网络金融服务模式。从目前发展看,互联网金融的主要业态大致可以分为三种：     

互联网金融发展与监管探索

互联网金融的快速发展,日益凸显了互联网金融监管的重要性.分析现代金融监管理论,从金融监管要素入手对互联网金融监管进行分析,认为互联网金融监管仍处于现代金融监管理论的范畴之内,但目前国内的金融监管不能够满足互联网金融的发展.通过分析互联网金融对金融监管主体、客体以及目标的影响,强调金融监管应该注重的方面,并提出合理化建议.     

“互联网+”普惠金融的创新业态

P2P网络借贷、众筹、网络理财是"互联网+"普惠金融的三大创新业态。由于行业的快速发展和互联网金融监管细则尚未出台,这三大领域也出现诈骗、非法集资等问题。作为金融的创新业态,互联网金融在近几年实现跨越式的发展。2015年3月,李克强总理在政府工作报告中提出制订"互联网+"行动计划,正式将"互联网+"上升到国家战略。2015年7月,国务院发布《关于积极推进"互联网+"行动的指导意见》,提出11项"互联网+"领域的重点行动,该文件被视为国家"互联网+"行动战略的最高文件。过去。     

互联网金融在金融各业态的发展研究

互联网金融是信息化时代背景下金融业发展的必然产物。本文在总结互联网金融概念的基础上,探究了金融各业态在互联网金融模式下的发展机遇和挑战。本文认为,互联网金融是传统金融行业走向高效、便捷、普惠道路的抓手。传统金融行业要充分融合互联网金融的发展模式,突破现有发展模式的瓶颈,从而实现长远可持续发展。与此同时,互联网金融作为大数据时代的新生事物,必然存在着操作风险、系统风险和法律风险,本文从监管体系、安全体系和法律体系方面思考如何解决互联网金融可能出现的各类风险。     

浅析互联网金融及创新金融业态的规范与发展

随着互联网技术的发展,互联网基因正在向支付、理财、贷款等金融领域全面渗透,互联网金融由此诞生.互联网金融对金融市场的影响已经不容忽视.本文从互联网金融及其他创新金融业态分析入手,着重分析互联网金融及其他创新金融业态的组成元素、主要模式、主要特点,通过对金融实质的分析,表明互联网金融及其他创新金融业态规范的出发点:反洗钱与金融风险监控.作为新兴产业,作者采用一般环境分析方法——PEST模型,对互联网金融及其他创新金融业态的规范与发展的影响因素进行系统、深刻的分析.     

论互联网金融发展与法律监管

一、互联网金融的兴起与发展
　　互联网金融是互联网与传统金融业相结合的新型金融,是在互联网时代对传统金融业的创新与发展。在互联网时代,通过互联网和移动互联网工具,使传统金融业参与度变得更高、成本更低、协作性更好、透明度更强、操作更方便。当前互联网金融主要是以阿里金融为代表的金融运作平台、以众筹为代表的股权投资平台、以P2P（peer to peer）为代表的借贷平台三种模式。     

互联网金融发展与监管问题探析

2013年,以余额宝为代表的高收益网上理财产品的持续火爆助推互联网金融在中国急剧升温,第三方支付、P2P网络借贷和众筹融资等互联网金融蓬勃发展,引起了社会各界的广泛关注。有人将2013年定位为中国互联网金融元年,这既意味着互联网金融已经开启一个新时代,同时也意味着互联网金融才刚刚起步,还需要做更多的研究和探索。     

论互联网金融发展与法律监管

一、互联网金融的兴起与发展 互联网金融是互联网与传统金融业相结合的新型金融,是在互联网时代对传统金融业的创新与发展。在互联网时代,通过互联网和移动互联网工具,使传统金融业参与度变得更高、成本更低、协作性更好、透明度更强、操作更方便。当前互联网金融主要是以阿里金融为代表的金融运作平台、以众筹为代表的股权投资平台、以P2P（peer to peer）为代表的借贷平台三种模式。     

互联网金融发展与监管问题探讨

随着信息时代的到来,云计算、大数据、搜索引擎等互联网技术得到了迅速的发展,互联网金融也得到了迅速的发展,对传统金融行业的生存与发展产生了巨大的冲击。互联网金融机构在提高社会资金运用效率的过程中,其合法性难以界定,影响了国家对金融业的宏观调控。本文从互联网金融的发展现状入手,对互联网金融的监管策略进行了探讨。     

我国互联网金融的发展与监管

互联网技术的快速普及改变了传统金融的运作模式,催生了新的金融服务业态。在我国,以互联网支付、网络借贷、股权众筹融资以及网络金融产品销售为主的互联网金融发展非常迅速,在提升资源配置效率、服务实体经济等方面发挥了积极作用,同时也对现有的金融监管体制带来了挑战。2015年7月18日,中国人民银行会同有关部门正式发布了《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》。该指导意见确立了互联网金融行业的基本制度框架,对促进互联网金融行业健康发展具有重要意义。本文介绍了我国互联网金融的发展现状,对指导意见规定的鼓励支持政策、监管职责分工、各业态业务边界、具体制度要求以及行业自律管理等核心内容进行了阐述,并对传统金融与互联网金融的关系、创新驱动与防范风险的关系以及如何处理互联网行业可能出现的行业垄断等问题作出了思考。     

互联网金融与金融互联网的监管研究

互联网金融与金融互联网在代表产品、行业门槛、资金来源、授信依据等方面均存在差异,导致二者具有不同的风险大小。监管方面,对互联网金融的监管目前仍处于空白状态,对金融互联网的监管已覆盖一部分但仍存在局限性。因此,对金融互联网的监管不能与对互联网金融的监管一概而论,应根据其风险不同制定不同的监管要求,对其应分类监管、区别对待。本文在互联网金融和金融互联网监管的迫切性进行分析的基础上制定了对二者监管的不同要求,分别从监管主体、监管范围、监管手段、监管措施和奖惩机制来对二者的监管进行细致研究。     

互联网金融“穿透式”监管研究

互联网金融作为互联网与金融统合而成的重大金融创新,深刻改变了金融市场,但其在高速发展中不断显现出的风险,亦推动监管者将其快速纳入专项整治与全面治理。互联网金融风险的现实性和特殊性,是对其进行特殊规制和强化监管的逻辑前提。面对互联网金融创新带来的潜在风险和现实挑战,在专项整治向长效性监管机制的转变过程中,对互联网金融的"穿透式"监管,作为一项较新的、适合于互联网金融产业的监管模式已被提上日程。本文认为,对互联网金融的"穿透式"监管的理论基础和正当性,来源于"实质重于形式"的法律原则,这一认识有助于从根本上扫除互联网金融监管的盲区。与此同时,对互联网金融的"穿透式"监管应坚持干预谦抑性的理念,遵循妥当性、必要性与均衡原则,防止穿透过程中行政自由裁量权的滥用。在此基础上,本文以P2P网络借贷这一典型的互联网金融业态为例,探讨了"穿透式"监管在具体实施过程中的监管主体、边界和方式等问题。     

互联网金融创新与监管

理性看待互联网金融现象 我们应该更加理性地看待互联网金融的现象。互联网金融可能还不能成为一种独立业态,它只是一种现象。互联网金融并没有改变金融的本质,它只是完善了金融的服务,创新了金融服务的商业模式。这里就涉及到一个如何看待金融创新去中介化的问题。     

互联网金融创新与监管

互联网金融是指借助于互联网技术、移动通信技术实现资金融通、支付和信息中介等业务的新兴金融模式。近年来,以第三方支付、人人贷平台为代表的互联网金融模式越发引起人们的高度关注,互联网金融以其独特的经营模式和价值创造方式,提高资金融通的效率、对现有金融体系进行有益补充的同时也对金融监管带来难题,怎么监管,谁来监管,本文对互联网金融监管问题进行探讨,并提出相应建议。     

互联网金融的发展与监管问题研究

近年来,互联网金融作为新兴的金融模式．因其具有参与广泛、成本低廉、支付便捷、信息对称等优势而获得快速发展。但在快速发展过程中也存在一些问题．各种风险隐患日益凸显,迫切需要加强监管和规范引导。本文在分析当前我国互联网金融发展现状及存在问题的基础上．对规范互联网金融发展与监管提出了政策建议。     

互联网金融与反洗钱监管

从互联网金融必须服务互联网实体经济的角度来观察,可发现互联网金融体现为并行发展着的三个趋势:互联网技术对传统金融业的改造,服务于互联网贸易的互联网支付方式的发展,服务于人类互联网生活的新金融业分工体系的发展。互联网金融发展的三个趋势对现有的反洗钱监管模式、反洗钱规则、反洗钱工作有效性带来了挑战,值得高度关注。     

互联网金融发展模式与风险监管探讨

伴随着互联网技术的快速发展,互联网金融已成为一种新兴的金融模式。该金融模式能够高效集合社会上的小额闲散资金,从而实现对资本的最大利用,有利于资本市场的循环。但和传统金融模式一样,互联网金融模式仍面临着很多风险,亟须解决。本文通过介绍互联网金融发展主要模式,并提出监管建议,以促进互联网金融的健康持续发展。