企业应对反倾销会计信息证据相关研究综述

世界贸易组织关于倾销与反倾销的定义为:"倾销是指一国产品以低于‘正常价值’的价格出口到另一国,并对进口国相关工业造成了损害的行为;反倾销是指进口国依法对给进口国产业造成损害的倾销行为采取反倾销税等措施以抵消损害后果的法律行为。"WTO网站统计数据显示,1995年至2011年17年间中国是世界范围内遭受反倾销调查最多的国家。纵观历次反倾销案例背景始末,反倾销已经从最初的维护国际贸易公平的工具转变为各国贸易保护的政治手段。反     

WTO规则与我国反倾销法的完善

"倾销"(DUNMPING)一词,实际上是经济学中的概念。是指出口商在海外市场的波动导致了该市场上其他竞争者的销售困难,并以掠夺性的价格消灭进口国的竞争对手,进而图谋垄断进口国市场。作为法律上的名词,《布莱克法律辞典》(Blackt’s Law Dictionary)是这样定义倾销的:倾销是以低于国内市场的价格在海外市场大量销售商品的行为。经济学家根据维纳(VINER)的理论将倾销分成三类:偶然性倾销、掠夺性倾销和连续性倾销。对于第一种,不必介意。对于第二种,各国是一致反对。因为这是超贸易保护的工具,具有侵略性,自然不"公平",应予惩罚。对于第三种持续性的倾销,有人认为该倾销行为对进口国工业的损害就只有一次,即受到冲击抑或被迫转产,而进口国消费者从中却可以长期获利,此消彼长,无须抵制。有一部分专家却认为,在现代国际贸易中,由于各国都采取以出口带动经济发展的战略,使其生产能力大大超过了国内需求。过剩的生产能力在全球各国已经比较普遍,因此生产商为了扩大或保持生产规模,在维持国内高价水平的情况下,也常常在国外市场进行长期性的倾销。这种倾销会造成全球资源分配和使用上的误导,从而给进口国产业造成损害。据反倾销专家帕米特(PALMETER)统计, 1980-1986年,澳大利亚、加拿大、欧共体和美国所发起的767起反倾销诉讼案中,没有一起是掠夺性倾销,而绝大部分为长期或连续性倾销。因此,我们下面讨论的反倾销指的就是反长期或连续性倾销。     

中国企业应对反倾销的原则

鉴于倾销妨碍了正常的国际贸易秩序，因此，许多国家纷纷制定反倾销的国内立法对倾销进行抵制和限制，这对于保护本国经济正常发展、不受他国侵害，发挥了重要的作用。但同时，由于反倾销法受一国的外交和经济政策的影响较大．在实施上有很大灵活性和主观随意性，故而许多国家往往利用反倾销法来达到限制外国产品进口以保护其国内产业的目的．这样，反倾销法就在很大程度上成了一种贸易保护措施，从而给国家贸易的正常发展也带来了一定的消极影响、     

反倾销措施对下游企业的产业关联和继发性保护影响--以邻苯二酚和呋喃酚案为例

一、引言 WTO《反倾销协议》赋予各成员国对非正常低价进口产品实施反倾销措施的权利,同时,各国反倾销立法中也规定了反倾销措施作为一种贸易救济措施的合法性,以上规定是源自反倾销措施对进口国同类产业的贸易保护效应.然而,根据经济学中关税的社会福利均衡分析得知,进口关税会降低进口国的整体社会福利水平.由于作为反倾销主要措施的反倾销税是进口关税的一种,所以反倾销税也会对社会福利产生负效应.可见,反倾销措施是以降低社会福利为代价来保护同类厂商的利益,所以说,反倾销措施不具有绝对的经济合理性.鉴于此,许多国家包括我国的反倾销立法中均规定了反倾销措施应该符合公共利益的原则,并且将之提升为判定倾销存在的主要条件之一.     

中国为何屡遭反倾销

记者:近年来我国出口产品在国际市场上屡遭反倾销指控,是什么原因? 薛荣久:第一,我国出口贸易秩序比较乱,企业为了扩大出口,竞相压价,最后将出口价格降到国内价格之下,对进口国的相关产业造成严重伤害和威胁,这就构成倾销.     

试论我国“入世”后的反倾销问题与反倾销法的完善

我国入世后,倾销和反倾销问题受到世界大多数人们和国际组织的关注和谈论.人们众说纷纭,并把这称为所谓的"中国式倾销问题".在此问题上,我国目前正面临世界发达国家的挑战.本文主要讨论倾销与反倾销问题,并揭示外国对中国有关倾销投诉的国际、国内因素,并对我国反倾销法的完善提出相关建议.     

用国际市场定价原理解读倾销现象

随着企业不断进入国际市场进行国际化经营,越来越多的中国企业受到倾销的质疑。通过对倾销定义的解读和剖析,分析出口国的资源状况和成本构成和进口国的需求状况可以看出:中国商品的低价格是企业正常的国际市场定价策略,而不是一种低于成本的倾销行为。中国企业要改变国际市场定价策略,降低遭遇反倾销指控的可能性。海外设厂是中国企业应对反倾销指控应该采取的一种行之有效的方式。     

新概念词典

反倾销概念及其界定 商品倾销从本意来看是指厂商为了达到一定的经营目标而实施的定价策略。国际贸易中的倾销行为是指一国(地区)的生产商或出口商以低于其国内市场的价格或低于成本的价格挤进另一国(地区)市场的行为。所谓反倾销就是指进出口国(地区)对实行倾销的进口商品采取严厉的措施以抵消对本国(地区)产业所造成的损害,防止对新建产业的威胁。     

反倾销中的公共利益问题

WTO反倾销协议允许成员方在倾销造成国内产业实质损害时采取反倾销措施。反倾销在保护国内产业 同时，会损害进口国下游产业和消费的利益。在反倾销程序中引入公共利益评价，能够避免反倾销成为片面保护国内产业利益的手段，而使其服从于公共利益的需要。WTO和欧盟、加拿大等成员方的反倾销立法对公共利益问题作了不同规定，主要体现在公共利益条款和减幅征税条款中。我国现行反倾销条例未就公共利益问题做出明确规定，应予完善。     

完善我国反倾销法律制度的思考

倾销是一种应受谴责的行为,采取反倾销措施为WTO的规则所允许.中国入世后,有必要根据WTO的原则,完善反倾销法律制度.一方面反对国外不公平贸易竞争,保护国内产业;另一方面对国外不公平的反倾销裁决,也能有对应的手段,从而促进我国对外贸易的发展.     

加拿大对中国紧固件征收反倾销和反补贴税案及其警示(下)

几点警示(一)市场经济地位之争失去意义《中国入世议定书》第15条规定了世界贸易组织其他成员对中国出口产品反倾销或反补贴时在中国企业没有做出相反证明时,进口国当局可以使用替代国来计算中国产品的正常价值。这一做法,是建立在中国是非市场经济的假设之上的。这一规定被视为对中国产品的歧视性规定。中国入世后,中国政府即努力消除这一条款可能带来的不利影响。在     

公共利益制度:反倾销法中的“均衡器”

<正>我国的出口产品常常因为“物美价廉”而遭受欧美等国的反倾销措施,根据WTO的统计,1995—2003年,中国遭受其他WTO成员反倾销立案次数为356起,占WTO成员反倾销总量的14.7%,其中2003年竟然高达21.4%,成为反倾销滥用的主要受害者。公共利益制度的出现则给我国企业应诉抗辩和抑制反倾销滥用带来了新的希望。反倾销法中的公共利益制度要求主管机关在进行反倾销调查时,必须综合考虑各方面的利益,包括国内生产者、进口商、工业用户、消费者等利害关系各方利益在内的国家(或地区)的整体利益,经过权衡比较,以公共利益最大化为标准,做出最合理的选择。反倾销法的公共利益制度使反倾销措施的采用更加具有经济合理性,也能从一定程度上抑制反倾销的滥用,发挥平衡各方利益的“均衡器”作用。     

论反倾销中的替代国制度及我国的法律对策

替代国制度作为反倾销调查中针对“非市场经济”国家出口产品计算“正常价值”的一种特殊方法，其合法性被WTO规则所确认。该制度存在理论基础界定不明，实践中被进口国滥用等缺陷，宜从明确非市场经济国家标准、限制替代国适用等方面进行完善。中国作为替代国制度滥用的最大受害国之一，在国际层面，应正确解读《中国入世议定书》第15条、运用WTO争端解决机制、积极签署多边或双边协定、警惕“特殊市场状况”条款、采取适度合理的贸易保护反制措施等，在国内层面，应进一步推动市场化改革、完善反倾销法、建立反倾销调查预警机制、主动提供替代国等，统筹考量、综合权衡、精准对策，充分依据既有国际贸易规则，以期切实维护国家和企业在国际贸易中的合法权益。     

论反倾销过程中欧盟委员会的自由裁量权

欧盟反倾销法的不完善给欧盟委员会的反倾销调查留下了广泛的自由裁量权,这种自由裁量权主要体现在正常价值的确定、欧共体产业的界定、类似产品的界定、损害的认定、倾销与损害因果关系的认定、欧共体利益的界定、是否接受出口商的价格承诺等方面,这是值得中国出口企业注意的问题.     

贸易救济措施及相关政策法规讲座第五讲：我国贸易救济措施作用日益显现

2001年12月,我国正式成为世界贸易组织（WTO）的成员,开始加快融入多边贸易体制和国际经济秩序的进程。同年,根据WTO《反倾销协议》、《反补贴协议》和《保障措施协议》,我国制定并颁布实施了《反倾销条例》、《反补贴条例》和《保障措施条例》,建立起了严格意义上的WTO框架下的贸易救济制度。此后,随着我国对外贸易的蓬勃发展、国内产业维权意识的逐渐加强以及对WTO相关规则的探索学习．我国贸易救济措施的实践经验不断积累,对贸易救济措施的运用日益娴熟,贸易救济制度的积极作用被逐渐释放。     

反倾销与反补贴中的财务信息揭示

一、问题的提出我国已经加入了WTO，这给我们带来了前所未有的机遇和挑战。一方面，我国企业的出口在享受到WTO成员国的关税待遇时，更容易受到国外的倾销和补贴的指控；另一方面，我国进口关税大幅度降低，为保护国内产业免受进口产品的不公平冲击，国内企业将更多地诉诸于反倾销和反补贴的保障措施，以维护自身的合法权益。在WTO的规则体系中，倾销和补贴都属于“不公平竞争”，二者共同之处都是出口产品以低于国内的正常价格在进口国市场销售，WTO的《反倾销协议》和《反补贴协议》允许成员国政府对受到外来不公平竞争影响的公司予…     

关于在我国建立反倾销会计预警机制的探究

随着经济全球化的发展,各国贸易交往的加深,倾销和反倾销已经成为一个较为热门的话题,当前,我国是反倾销调查的重灾区,中国企业的利益已经严重受损.面对严峻的国际形势,迫切需要我们建立反倾销会计预警机制,来顸警我国企业的合法权益.本文从反倾销会计预警的內涵入手,对反倾销会计预警机制的构建提出了建议.     

论我国加入WTO后反倾销法制的完善

本文论述了在国际贸易市场竞争中反倾销措施的重要作用，分析了国外运用反倾销措施的发展趋势，同时分析了我国在倾销与反倾销冲突中所面临的“两头受挤”的局面：一方面，我国的出口产品渐成为世界反倾销的主要目标；另一方面，我国国内市场却受到外国倾销产品的猛烈冲击。针对我国在国际贸易中所面临的形势，论文就如何完善我国反倾销法制提出了建议：一是控制、减少和防止我国在国际市场上被反倾销势头的蔓延；二是大力加强国内反倾销法制建设，从建立反倾销法律法规体系、健全反倾销机构和增强反倾销法律意识三个方面努力。     

WTO反倾销反补贴原则与一国税制

反倾销反补贴原则概述 (一)反倾销反补贴原则的历史沿革. 从关贸总协定(GATT)到世界贸易组织(WTO)的发展沿革过程中,即在整个GATT/WTO的规则体系中,反倾销与反补贴问题被视为姊妹问题而构成所谓公平竞争原则的两翼,因此,二者的历史沿革也有许多相似之处.自GATT47首次对倾销和补贴问题用国际规则作出规范以来,迄今为止,GATT47的第6条及第16条仍是WTO反倾销反补贴规则的总纲.     

建立反倾销会计防护机制

反倾销、反补贴及保障措施是世界贸易组织(WTO)规则允许的一种贸易保护做法.随着经济全球化步伐的加快和国际市场竞争的加剧,贸易摩擦日趋激烈.近年来,欧美等西方发达国家为了化解不断上升的贸易逆差,对有关国家展开反倾销控诉和反倾销调查已经成为其运用非关税壁垒进行贸易干预的新动向.