共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
3.
4.
5.
6.
目的:对比分析不同填料固相萃取柱提取鱼塘水中拟除虫菊酯类农药。方法:选择不同的固相萃取柱的填料,在不同浓度的标本溶液下对不同填料固相萃取小柱氰戊菊酯萃取回收率进行对比分析,同时将萃取回收率最高的固相萃取柱的填料对6种菊酯类农药进行提取,通过外标法对线性范围以及检出限进行测定。结果:结果显示C18提取效率最高,与其他固相萃取柱填料的提取率比较差异显著(P〈0.05),具有统计学意义;C18对6种菊酯类农药进行提取发现氯氰菊酯的检出限与其他几种拟除虫菊酯类农药存在一定程度的偏差。结论:固相萃取是一种迅速有效、操作简便的萃取方法,提取率较高,可作为提取鱼塘水中拟除虫菊酯类农药的首先方法。 相似文献
7.
8.
9.
联苯菊酯(bifenthtin)又名氟氯菊酯,其代谢产物无毒或低毒.欧盟(EU)从2000年7月1日开始对茶叶的农药最高残留量(MRL)执行新标准,除了联苯菊酯的限量仍为5.0mg/kg外,其余的拟除虫菊酯农药降到0.1mg/kg或更低.因此,联苯菊酯成为茶园唯一可使用的拟除虫菊酯农药.联苯菊酯在绿茶中的残留动态已有研究,但在加工原料相对较粗老的乌龙茶中的残留动态研究报道很少见.本研究的目的是在相同时空和茶树品种的基础上同时对联苯菊酯在绿茶和乌龙茶中的残留动态进行研究,以比较其消解差异,更有效地指导茶叶的安全生产. 相似文献
10.
当南京大学商学院EMBA(以下简称“南大EMBA”)将本年度拟录取新生的名单公布于其官方网站的时候,同时也向原参加MBA复试的考生发出EMBA接受内部调整的通知(俗称“生源调剂”)。事实上,由被录取的MBA考生调剂到EMBA,是EMBA教育项目招生中的一种惯例。当然,其原因多是EMBA录取的生源不足所致。 相似文献
11.
任何国家或地区都存在旧城改造问题,即便其名称互异(“都市更新”、“城市再开发”、“城市改建”或“市地重划”等)。在发展中国家,特别当其处在城市化快速发展阶段时,还会同时发生旧村改造问题。这类改造,说到底是土地利用方式的调整。由于这种“调整”主要是针对不可移动的房屋和构作物的,所以它是一项难度极大而又不容回避的工作。本文拟在借鉴的基础上,就此作些务实的探讨。 相似文献
12.
一、电子文件的分类
以“载体的异同”划分标准。可以把电子文件分为光盘文件,硬盘文件,软盘文件和磁带文件。(1)以“文件的不同用途”分,又可以把光盘文件,硬盘文件,软盘文件,磁带文件可分为程序文件和数据文件两大类。程序文件是管理设备,生成数据文件的文件,数据文件是供人们利用加工的数据信息的集合,而程序文件又有系统软件和应用软件之分, 相似文献
13.
1装不上录像带 这种故障常表现为装录像带时传动机构打滑而自动关闭摄录机电源,导致无法拍摄,原因多是传动皮带松驰所致.排除故障时首先应弹出带仓,开启电源开关,再合上带仓,即可装上磁带.若仍不能装上磁带,可推开录、放选择器盖至VTR位置,打开电源开关,弹出带仓,放入磁带后再合上,按"PLAY"钮,待磁带转动后立即推上录、放选择盖至CAMERA位置,利用磁带转动的惯性将其装上. 相似文献
14.
魏长征 《中国乡镇企业会计》1999,(10)
经济合同的欺诈行为,是指行骗者无履行合同能力或根本无履行合同的诚意,一般都“包装”着合法的外衣,签订貌似合法公允的经济合同,实则是利用其合同骗取财物的不正当竞争行为。本文拟就欺诈合同的主要形式、特点及防范措施作一粗浅探讨。手段:无奇不用(一)空壳合同。即“两虚”:1-虚构合同主体。明明是“三无”皮包公司,或已注销的企业,却诡称货到后再付款,当对方一一“照办”后,就会货款两空。也有冒他人实体名义签订假合同,如某农资公司,经济效益一直很好,名扬周边,近年一些骗子就多次假冒该公司名义,签订了不少饲养长… 相似文献
15.
当生产者、销售者有了产品质量责任时,便随着有了产品质量的担保。产品质量担保分为“默示担保”和“明示担保”。“默示担保”起于何时这里不拟考证,但可以 相似文献
16.
17.
当温州商人王均瑶一举获得东方航空武汉有限责任公司18%的股份时,一个民营资本“想都不敢想”的投资禁区被打破了。这是国内首家民营企业参股国有航空运输业,也是发生在去年春天的一个标志性事件。2004年的秋天刚至,一则名为“我国拟允许民间资本投资铁路运营”的新闻再 相似文献
18.
“放飞鸽”(俗称“放鹰”)是农村比较常见的一种诈骗手段,即以妇女作诱饵,许之以婚姻,其目的是为了骗取他人的钱财,当其得手后,就伺机卷财而逃。四川省雷波县就发生了这么一起案件。 相似文献
19.
财政部新近发布的修订后的“债务重组”准则,与此前执行的“1998年版”准则相比,新版准则体现出简化、务实和稳健的特点,本文拟就此进行分析,并简要分析其对我国证券市场发展的影响。 相似文献
20.
宝钢集团于2004年8月12日推出增发方案后股价大跌,与2003年11月18日武钢增发方案推出时的市场表现大相径庭。两者整体上市模式基本相同,为何反差如此之大?本文试图从其“增发方案是否存在让利”,“融资量是否为市场所容纳”,“拟收购资产是否高质量”三个方面找出其原因所在,也为当前欣欣然的“整体上市”热潮敲一下警钟。 相似文献