房地产投资膨胀对通货膨胀的拉动作用分析

房地产业与人们的生活息息相关,房价不断上涨居民住房消费支出占总支出的比率越来越高。政府大力拉动内需刺激消费、人民币不断升值外资大量涌入房地产业、住房消费贷款政策、居民投资渠道缺乏、土地财政、金融业过度支持房地产等原因刺激了房地产投资膨胀,房地产投资膨胀带动相关产业的发展,拉升货币供给的增加带动通货膨胀。     

扩大扬州市文化消费的政策路径

扬州居民文化消费支出不断增长,形式丰富多样,发展空间巨大;但也存在着居民文化消费水平不高、文化产品供给侧实力不强、文化消费水平不均衡等问题。为此建议,扬州地方政府通过提升居民可支配收入水平、营造文化消费良好氛围、推进建立文化消费载体、推进文化产品供给侧改革、强化文化消费市场监管,进一步扩大扬州的文化消费。     

谁挤占了消费需求教育医疗住房三大支出负担过重

投资和消费比例关系不协调是当前经济运行中的突出矛盾,从消费需求的组成来看,消费需求不足主要表现为居民消费需求偏弱。从居民消费支出的内部结构来看,近年来,由于政府财力用于社会发展方面的支出较少,我国居民在教育、医疗、住房等方面的负担过重,导致其他项目的消费受到抑制。纵观1993年以来的城乡居民人均消费支出结构,食品、衣着与家庭设备用品及服务的支出基本上呈下降趋势,具有上升倾向的是医疗保健、交通通讯、娱乐文教和城镇居住支出。其中,医疗保健、娱乐文教     

公共投资不足 消费难以撬动

政府大力启动消费，而民间却谨慎消费．这种其中缘由是什么？本篇报告认为，根源在于公共投资不足.由于公共投资不足，百姓的切身利益无法得到有效保障，造成欲消费而根本无法大胆消费的局面，     

吴敬琏：落后体制之压制

现在，大家把注意力都放在怎么增加需求上。从短期来看，最好的办法就是用政府的投资去增加需求，结果就使得经济结构里投资占的比重越来越高，抑制消费需求的增加。也有人说，政府支出用来增加居民的消费。当然其中有一些办法，比如说用政府的支出把社会保障体系建立起来，来改变居民的预期。不过，这是一个很长的过程。     

透视居民服务消费 推动第三产业发展——从居民服务性消费的变化看铜陵市第三产业结构

今年1—10月份铜陵市居民人均服务性消费支出为1884．4元，同比增长37．39％，比消费性支出的增幅高出15．1个百分点。服务性消费支出占消费性支出的比重也逐年提高，2004年为23.94％，2005年达24．65％，今年1—10月份达27．71％，服务性消费支出在整个居民生活消费的重要地位日益显现。教育、饮食、通信、交通、文化娱乐是服务性消费支出中的主流，据调查资料显示，1—10月份铜陵市居民教育费用、饮食服务、通信服务、交通服务和文化娱乐服务和分别占服务性消费支出的25．25％、24．01％、20．29％、15．19％、12．49％。其变化特点如下：     

浅谈我国投资与消费的失衡

投资与消费是两种不同的需求，也是国内生产总值的不同使用方式。近年来，随着我国经济快速增长，投资消费比例关系不协调的状况不断加剧。这种不协调问题已经成为影响我国经济社会发展全局的“痼疾”。本文通过分析我国的投资与消费失衡的现状，试图找出解决我国高投资率、低消费率的合理途径。     

充实消费原动力——“松绑”消费需求

消费是社会生产的终点，又是新的再生产的起点。生产出来的产品只有进入消费领域，才能最终实现价值，而人们消费水平的不断提高，推动着社会生产不断向新的境界跃升。这正是马克思所说的“消费创造出生产的动力”。回顾改革开放30年的历程，凡是有消费需求的投资都是成功的，凡是能够适应消费需求不断调整自己投资方向的投资也都成功了。     

扩大消费要着眼居民储蓄结构特征

高储蓄率既是支撑我国高投资和高增长的重要因素，同时储蓄偏高导致消费相对不足，也成为影响内需增长的突出问题。当前扩内需、保增长，仅仅从高储蓄的总量层面出发很难制定针对性政策。需要着眼于居民储蓄的细分结构特征，搞清具体是什么部门、哪些群体、哪些年龄阶段的人在增加储蓄以及背后的动因。     

鄂尔多斯市城镇居民消费结构实证分析

消费、投资、净出口是拉动经济增长的三驾马车,其中,消费对促进经济增长有着举足轻重的作用。分析居民消费结构的现状及变化趋势,对促进消费结构升级有着重要的意义。本文选取2006年和2010年的数据,建立扩展线性支出系统模型,对鄂尔多斯市城镇居民的消费结构进行对比分析,得出居民的消费结构发生了很大变化,正在不断升级过程中,并为满足居民的消费需求,提高其消费支出,提出了一些建议。     

效率、结构、制度因素与发展多元投资

如果说，消费是促进经济增长的原始动因和必要条件；那么投资就是推动经济数量和质量提高的直接因素和充分条件。在世界范围，即便是经济陷于停滞的南撤哈拉、刚果河流域，同样存在居民的消费需求，但是由于消费水平过低或大宗消费依赖进口，国内消费就无法转变为本国经济增长的动力，因而是必要不充分条件，消费存在总量和结构瓶颈，反之，投资则必然形成国内新增资本，必然直接带动经济增长，因而是经济发展的充分条件，谈到投资与经济发展，对包括中国在内的亚洲发展中国家而言，一直存在一个可以称为“克鲁格曼假说”的不祥预言；由于全要素生产率没有提高，投资是低效率的，前苏联、东亚等地区依靠高储蓄-高投资维持的高增长是不能持续的，尽管国际货币基金组织两位经济学家；胡祖六和卡汉于1997年发表了著名的辩护文章，证明中国全要素生产率处于一个不断上升的通道，但是不可否认的是我国当前的投资体制依然存在严峻的效率、结构和制度问题，还远远不能满足市场经济发展和切实扩大内需的要求，而症结所在是投资主体多元化问题一直没有得到根本解决，成为我国经济和发展的瓶颈之一。     

中国居民储蓄结构特征与扩大消费研究

高储蓄率既是支撑中国高投资和高增长的重要因素，同时储蓄偏高导致消费相对不足，也成为影响中国内需增长的突出问题。当前扩内需、保增长，仅仅从高储蓄的总量层面出发很难制定针对性政策。需要着眼于居民储蓄的细分结构特征，搞清楚具体是什么部门，那些群体，那些年龄阶段的人在增加储蓄，及背后的动因。     

论城市政府对住宅发展的政策调控

住宅发展具有显著的城市性和政策性。住宅发展是开发商、购房居民、城市政府三个主体直接依据市场机制和政策调控机制相互作用的系统。开发商追求开发利润(相对于开发投资而言就是利润率)最大化；购房居民追求定额住宅消费支出的居住效用(即居住效用率)最大化。在市场机制作用下，住宅价格由利润率和效用率的均衡决定。城市政府可通过调控开发商的利润率和购房居民的效用率调控住宅价格。城市政府应依此原则指导，建立对住宅发展调控的政策体系。     

中国政府支出调控对居民消费的影响

判断以调控政府支出为重点的财政政策是否合理,关键要弄清楚中国的财政支出和居民消费之间的关系。本文运用协整理论、误差修正模型,考察了政府消费与政府投资对居民消费长期均衡和短期的冲击响应;然后根据中国政府财政支出的各要素,分别考察了财政支出要素对居民消费的短期冲击响应,最后基于经验分析结果得出相关结论与政策建议:依靠扩大进出口总额来提高居民消费率的措施将很难奏效;促进居民消费,政府投资的效果要好于政府消费;从短期与长期看,经济建设支出对居民消费具有挤出效应,但作用不大;合理控制行政管理支出;增加对社会发展的投入,改善消费预期,提高消费倾向。     

基于神经网络的居民教育消费支出的预测与分析

近几年,居民用于教育的消费越来越高,居民教育支出已成为目前我国城市消费支出中增长最快的一项.对居民教育消费进行预测和分析,可以引导居民的正确消费观念,促进经济快速发展.目前关于预测比较新的方法是神经网络法.     

居民收入差距影响消费需求

就居民个体而言，消费支出主要受收入水平制约，不可能长期高于收入水平进行透支消费；就社会全体而言，消费支出总量不仅与收入总量有关，更与社会成员的收入分配状况密不可分。收入差距过大，收入集中于平均消费倾向较低的高收入阶层，启动消费难度就相对较大，致使消费占GDP比重往往会较低。[编者按]     

转轨时期中国经济增长的可持续性条件及其转换路径:中国高投资、低消费经济增长模式的一个解释框架

本文针对于转轨时期中国经济一直呈现高投资、低消费但却相对平稳增长这一有悖于标准理论的事实,在对 Ramsey-cass-Koopmans 模型进行修正的基础上,对这一现象给出了一个解释框架。结论是,资本边际产出的非递减特征与渐进的利率市场化改革是保证中国高投资、低消费条件下仍可保持经济长期平稳增长的两个必要条件,而更新改造投资、非国有与集体投资占总投资比重以及政府的非消费性支出都是导致资本边际产出非递减的因素。因此,从政策实践的角度来说,对于长期的经济增长,如何对资本边际产出与利率变化进行政策协调以及根据资本边际产出背后的控制因素变化适时地制定新的产业政策变得非常有意义。     

论合理调整投资与消费的关系

在阐述投资与消费关系的基础上，分析了为什么要调整投资与消费的关系：我国投资与消费的关系失衡，保持我国经济平稳较快发展的需要，解决内需不足和生产能力普遍过剩的需要。并提出了调整投资与消费关系的原则与建议。     

政府该为哪些产品“定价”

在我们的生活中，有许多消费是由政府部门定价的，从用水用电、看病上学的公共产品到打电话、给汽车加油与投保这样的垄断产品消费，民众消费的支出价格是由政府确定的；民众对于这一类政府定价产品的价格多次上调也是理解和支持的，达从政府部门主持的各种价格听证会基本上都得到通过可以得到证明。     

消费与投资—哪个更重要

作为总需求的两种基本形式,消费与投资对于经济增长都很重要。但是,在不同经济周期以及经济发展阶段,两的重要性又有所区别。第一,从短期考虑,当经济中资源没有得到充分利用时,促进消费与投资扩张都将有利于闲置资源的利用和国民收入的增加。但从长期考虑,经济增长则要依靠资本的增加以及技术的进步。但从长期考虑,经济增长则要依靠资本的增加以及技术的进步。因此,长期经济增长就取决于储蓄率的提高,而不是消费率的增加。第二,消费占总需求的大部分,但实证分析表明,消费是稳定的、变动和缓的;投资占需求的小部分,但投资是活跃的、变动剧烈的。因此,对于经济周期波动影响较大的不是消费,而是投资。国际经验表明,投资与增长是正相关的.只有高储蓄及高投资才会带来较长时期的经济高增长。第三,消费与投资并不是矛盾的,消费会刺激生产,生产增加又会扩大厂商的收益水平,从而增强企业的资金积累;而当人们少消费,把更多现期收入储蓄起来并投资时,资本积累引起的未来收入增长又会使人们享有更多的消费。第四,投资对经济增长的影响也离不开消费的中介。总之,消费与投资对经济增长都很重要,消费的短期作用及投资的短、长期作用是经济稳定和持续增长的基础,对于经济发展水平较低的国家,要实现经济的赶超,就必须依赖高储蓄和高投资。