共查询到20条相似文献,搜索用时 906 毫秒
1.
刑事自由裁量权是法官所特有的司法权力,法官应该按照公平正义的观念,填补法律的漏洞,正当合理地行使刑事自由裁量权,而不应拘泥于法律的条条框框。刑事自由裁量权的重要意义日益突显,但同时不得不承认这是一柄"双刃剑",运用不当则会出现执法不公、案件处理随意等问题,成为司法腐败的温床。但是,我们不能因噎废食,而应积极探寻、研究刑事自由裁量权的合理运用。本文通过对刑事自由裁量权合理化运用的探索和研究,以期望扬长避短,充分发挥法官刑事自由裁量权的重要作用。 相似文献
2.
法官的司法自由裁量是在司法活动中根据自己的理解和判断所进行的自由的处理和处置。本文拟从司法自由裁量的概念、法官自由裁量权的实现、法官自由裁量权的制约来论述。希望我们的法官来运用自由裁量权来解决案件的多样化问题。 相似文献
3.
法官自由裁量权广泛地存在于司法审判中,法官应当独立地、公正地通过对案件的审判实现利益的重新分配,表达社会正义。法官自由裁量权存在并发挥其积极作用,有其深刻的客观原因。法律在赋予司法机关权力的同时,亦对其进行约束。从立法、司法程序、法官职业道德等方面来规制与监督法官自由裁量权,有利于法官自由裁量权价值的实现,有利于我国司法改革的顺利进行。 相似文献
4.
本文首先对法官自由裁量权的内涵,从词源的角度进行解析。然后,对英美法系和大陆法系的法官,在实际的司法实践的过程中,对法官自由裁量权的实际扩大适用的情况分析后,得出了对现今法官自由裁量权重新的定位的结论。 相似文献
5.
刑事自由裁量权是人民法院享有的一种国家权力。刑事自由裁量权是一把双刃剑,其在我国刑法的定罪、量刑、刑罚适用方面均有存在。刑事自由裁量权的行使在司法实践中因受一些内在消极因素与外在消极因素的影响,导致了刑事自由裁量权行使的异化与滥用。因此,我国应改革与完善刑法和刑事诉讼法,并应进一步建立和完善刑事自由裁量权行使的评价标准与控制模式,促使法院合法行使刑事自由裁量权。 相似文献
6.
7.
司法是适用法律的过程."公正与效率"即是司法实践对司法价值的高度概括和总结,也是法院长期追求的价值目标.[1]现代社会是法治社会,法律至上是法治的核心方面.笔者认为法官作为法律运用者,秉着法律至上的理念,引领着社会走在法治的最前沿.但立法上的滞后及局限和司法上人的因素,使法官自由裁量权的赋于成为必要.同时,司法自由裁量权必须受到一定的约束.因此,笔者试从四方面浅谈法治之法律至上理念与司法自由裁量权之间的关系. 相似文献
8.
民意的概念及其特点决定了其能够进入到司法决定过程中去,而法官的自由裁量权、陪审制度和民意能够形成舆论而对司法进行监督为其提供进入的路径。民意进入司法决定过程必然会对之产生影响,不可否认这种影响包括限制法官自由裁量权滥用及增加判决结果可接受性的积极影响和对司法独立造成一定破坏的消极影响。 相似文献
9.
在民事审判中,要求法官肩负社会责任,是”司法为民”的法治理念的具体体现。法官承担社会责任不仅是法官职业的内在要求、中国传统法律丈化特色的体现,也是树立司法权威的需要。要使法官在审判工作中切实肩负起社会责任,就要求法官能够做到判前释法、有效调解、正确合理的使用自由裁量权和释明权。 相似文献
10.
公序良俗作为民法的一项基本原则,在司法实践中有着重要意义。然而其赋予法官的自由裁量权的同时也带有明显的不确定性,容易在实际操作中出现偏差。本文在介绍公序良俗的含义、历史沿革的基础上从多个不同角度提出了在其司法实践中应注意的一些问题,希望有助于公序良俗原则的司法适用。 相似文献
11.
自由裁量权有多种解释综合起来我们可以解释成法官对于法律条文、先例、规则、原则和标准的选择权.而法官在行使中文自由裁量权的时候会受多种因素的影响包括法官的个人情绪,喜好,习惯和其他社会因素比如社会道德,各种利益关系等,所以发挥法官自由裁量权有很多种利弊,但是法官可以综合考虑各种利益关系进行法律利益平衡发挥积极因素避免消极因素那麽如何正确的进行利益平衡本人举出了一些进行利益平衡的原则. 相似文献
12.
13.
司法自由裁量权与法治的关系是一个永恒的话题。现代社会中,法律自身不完善的特性决定了司法自由裁量权存在的必要性,而法治则是人类社会实现公平正义的手段和目标。司法自由裁量权与法治并存与现代社会制度之中,二者之间存在着诸多冲突,却又统一于追求公平和正义这一大的价值目标之下。 相似文献
14.
行政自由裁量权是现代行政法学的核心内容,是行政权的重要组成部分,其存在有一定的合理性:可以补充法治;可以适应行政管理新的需要;可以弥补法律规范的不完备性。但是,行政自由裁量权容易被滥用,所以对行政自由裁量权的控制显得尤为重要。对行政自由裁量权的法律控制主要从立法控制、司法控制和行政控制三个途径来进行。 相似文献
15.
16.
金融监管中的自由裁量权是不以人们意志为转移的客观存在。本文分析了金融监管自由裁量权的类型、行使金融监管自由裁量权应遵循的基本原则,并在此基础上就如何对其进行合理规制进行了探讨。 相似文献
17.
司法实践中,由于内部监督失效,外部监督缺失,公安机关适用刑事拘留措施自由裁量权过大,导致刑事拘留滥用情况普遍,刑事拘留制度保障性、预防性功能被弱化。对此,笔者认为,合理配置检察监督权来制衡公安机关适用刑事拘留过大的自由裁量权,不失为强化刑事拘留外部监督的有效途径。 相似文献
18.
近现代西方一些宪法学家和行政法学家都从不同角度论述行政机关的裁量权,以及对其进行控制的问题,例如,英国宪法学家戴雪认为,裁量只是“专断”的一个委婉说法,曾任英国诉法院院长的丹宁认为,对法律中的裁量权应当严加控制,凡是对行使不当的裁量应被判为非法。英国的一些法官主张,裁量权不应是专断的或反复无常的方式行使裁量权就是用该权力的行为,由此可见,行政机关自由裁量权的存在和使用有着很大的争议,本就行政自由裁量权及控制的有关问题进行初步的探讨。 相似文献
19.
证明责任在诉讼中的重要作用,曾被誉为"诉讼的脊梁"。证明责任分配则是证明责任的核心内容,与当事人在实体法上的权利义务密切相关,而司法裁量是证明责任分配的一种特殊机制,它能针对不同案件的具体情况,满足司法实践中案件的多样性和复杂性的需要。不同的分配方式可能会引起截然相异的诉讼结果,因此有必要规范证明责任分配中的司法裁量权,以防止法官权力的滥用,进而可最大限度地减少因法官裁量决定证明责任分配所带来的混乱。 相似文献
20.
刑事审前程序是我国辩护律师行使调查取证权两难一险的频发时期,主要原因是审前程序是收集、固定证据的最佳时期,而我国刑事审前程序在构造上不具有基本的诉讼形态,没有形成那种有中立的裁判者参与、控辩双方平等交涉的司法格局,辩护律师行使调查取证权缺乏必要的救济制度。本文主张在审前程序中确立预审法官制度,为辩护律师行使调查取证权提供救济。 相似文献