居民收入差距的多角度透视和综合治理

一、我国收入差距基本现状 20世纪80年代以来,中国居民收入差距迅速扩大,并有进一步拉大的趋势。根据国家统计局计算,反映我国居民个人收入差距的基尼系数,1982年为O.2880,1987年为O.3430,1992年为O.3898,1997年为O.3979,1999年为O.4164,基尼系数总体趋势一直在上升,并且超过了国际上认定的基尼系数0.40的警界线。我国居民收入差距     

缩小居民收入差距的对策思考

一、居民收入差距持续拉大,两极走向趋势明显 改革开放以来我国居民收入差距拉大目前已成为人们有目共睹的事实,且具有继续拉大之势.中国社会科学院赵人伟研究员按国家统计局的数据计算,农村居民收入的基尼系数从1978年的0.21上升到1995年的0.34;同期城镇居民收入的基尼系数从0.16上升到0.28.根据清华大学李强教授的计算,20世纪90年代后期中国基尼系数是0.4577.另据国家统计局综合司毛有丰提供的官方数据,1999年中国基尼系数是0.397.但同时毛有丰还指出,由于目前我国统计工作中还存在一些不完善的地方,实际经济生活中的贫富差距有可能比我们计算的要稍微大一些,当计算结果为0.45时,可能现实生活中的差异己达到0.5了.因此可以肯定地认为目前我国基尼系数大于0.4.     

政府治理理念缺失是贫富差距扩大化的重要原因

一、中国贫富差距扩大的现实状况 改革开放以来,中国已经从一个收入差距很小的国家演变为一个收入差距相当大的国家,表现在如下几个方面: 1.城乡合计的基尼系数超过警戒线。至1988年,根据一些学者的抽样调查计算结果,城乡合计的基尼系数上升至0.382。进入九十年代后,居民     

当前我国收入分配中存在的问题及对策

当前,我国的收入分配差距正呈扩大趋势,在改革开放20年的较短时期内,我国已经从一个收入比较均等的国家转变成为一个收入差距较大的国家.目前,国际上用来分析和反映居民收入分配差距的方法和指标很多.基尼系数由于给出了反映居民之间贫富差异程度的数量界线,可以较客观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距,预报、预警和防止居民之间出现贫富两极分化,因此得到世界各国的广泛认同和普遍采用.     

正确对待现阶段我国居民的收入差距

反映居民收入差距的基尼系数，按照国际通行的判定标准是：基尼系数在0-3以下为最佳的平均状态，在0．3—0．4之间为正常状态，0．4为警戒状态，在0．4—0．5之间表明收入差距过大，超过0．5则意味着收入差距极端不合理。目前我国居民的收入差距确实在逐渐拉大，城乡居民的综合基尼系数实际上已经超过国际上0．4的警戒线。居民收入差距已成为我国当前最引人注目的社会问题。尽管我国是一个典型的二元经济结构国家，     

直面收入差距

基尼系数,是衡量居民收入差距最为通行的指标,数值在0和1之间,数值越大代表收入差距越大.自"十五"以来,我国居民收入差距问题一直吸引着各方关注,但作为对收入差距量化指标的基尼系数,却并未在国家权威部门系统公布.2001年3月,时任总理朱镕基曾在九届全国人大四次会议后的记者招待会上提起我国基尼系数为0.39,此后再无正式渠道发布过.2013年1月18日,在历经10多年的空白之后,国家统计局"出人意料"地公布了2003年以来的历年全国居民收入基尼系数.数据显示,这10年来我国基尼系数一直处于0.44的全球平均水平之上,自2008年达到0.491的高位后才有所回落,2012年的基尼系数为0.474.     

我国通货膨胀对收入分配差距影响动态的实证研究

文章利用基尼系数作为衡量居民收入分配差距的指标,通过变参数模型分析了我国改革开放以来通货膨胀对收入分配差距的影响动态。结果表明,1992年之前通货膨胀率对基尼系数的影响为负,而1992年之后通货膨胀率对基尼系数产生了正向影响,并且这一正向影响在2003年以来呈现出迅速增大的趋势。文章结合我国金融市场的发展现实对这一现象进行了解释,并认为进一步健全和完善我国的金融体系、稳定通货膨胀是有效防止我国收入分配差距继续扩大的重要途径。     

中国居民收入分配差距评价综述

本文对改革开放以来中国居民收入差距的变动趋势和相关的研究文献加以梳理和评论．收集了以基尼系数为基础的我国居民收入分配差距评价的相关资料．并做了简要的评述。最后指出我们必须考虑到中国与国际的差异，要对基尼系数的计算方法进行必要的修正．从而进一步探索研究居民收入分配差距问题．     

我国个人所得税调节收入分配效应分析

改革开放以来,我国的经济发展取得了举世瞩目的成就,城乡居民收入持续增加.与此同时,我国居民个人收入分配差距也在逐渐拉大.国家发改委2006年底的报告显示,改革开放近30年,反映我国居民收入分配状况的基尼系数,从O.29左右扩大到现在的O.47,已超过0.4的国际警戒线.在个人收入分配上,我国已经由一个平均主义国家转变为贫富差距很大的国家,个人收入和居民家庭财产的差别越来越大,在社会中形成了非常明显的,高、低收入阶层或者说富有与贫困阶层.     

解决我国居民收入差距过大的措施

改革开放以来,我国居民收入有了前所未有的增长,与此同时,也出现了收入差距拉大,贫富逐步分化的趋势,收入分配不公平已超过国际公认的警戒线,因此,应采取有效措施,防止居民收入差距进一步扩大。     

对目前我国收入分配领域几个问题的思考

根据经济学家的计算,收入相对平等的国家基尼系数在0.2—0.35之间;0.4是一条警戒线,超过0.4就意味着收入差距较大。我国已经成为世界公认的收入差距较大的国家之一。文章在此背景下分析我国收入分配领域存在的主要问题,并探讨了基尼系数逐年上升的深层次原因。提出了健全初次分配的宏观调控,完善收入再分配机制,鼓励公益捐赠和重视教育培训等建议。     

浅议收入分配不公对我国经济增长的负面影响

<正>一、引言我国居民收入差距持续扩大已不是一个短时期了。据世界银行估计,中国城乡合并计算的基尼系数从1984年的0.3,上升到1989年的0.35。而从1988年到1997年,据南开大学经济研究所的计算,这一数值则从0.42上升到0.49。2006年,按城乡居民可支配收入计算,城乡收入差距为3.22比1。     

如何正确测算我国居民收入基尼系数

反映我国居民收入差距的基尼系数的值众说纷纭，至今没有权威的说法。为了科学客观地判断我国居民收入差距的程度，正确测算基尼系数刻不容缓，规范测算方法和程序是非常必要的。本文主要从五个方面阐述了对这一问题的看法：一、应该以国家统计部门的数据作为测算基尼系数的基础；二、计算基尼系数应首选离散方法；三、数据分组对真实基尼系数的影响不容忽视；四、应以家庭为单位的人均收入作为计算基尼系数的对象；五、要针对具体的抽样方法选择总体基尼系数的估计量形式。     

我国居民收入差距变动趋势研究

本文先对收入差距的构成要素进行分析,再以基尼系数为居民收入差距的主要表现指标,对其进行了科学测算,并以此为基础构建基于ARIMA的基尼系数预测模型,通过定量预测2012~2020年我国居民收入分配基尼系数,对收入差距的变化趋势做出了科学判断,并提出了针对性政策措施。     

建立我国职工工资收入保障体系探讨

改革开放以来,中国经济政策的主要目标是增长优先战略,对收入分配差距的扩大没有给予太多的关注。长期实施这一增长优先的发展政策,虽然使中国经济一直增长最快,但是,中国收入不均等的程度普遍扩大,我国居民收入基尼系数从1980年0.33迅速扩大,1994年突破警戒临界O.4,目前已超过0.45。中国社会变得更加不均等。其中原因之一是我国工人工资很低,我国规定最低工资     

正确分析收入差距 有效调节社会分配

目前广大人民群众生活总体上步入小康水平，但居民收入水平还不高。尤其需要关注的是，居民收入差距呈不断扩大趋势。“九五”期间，我国居民基尼系数增长10.5%，福建居民基尼系数增长12.8%。正确分析居民收入差距，包括城乡差距、地区差距、行业差距、阶层差距，是科学制定政策的一个重要前提。尽管从理论上讲，我国不存在两极分化的生产关系基础，但在实际生活中，由于政策不完善以及工作失误等原因，出现两极分化的可能性依然存在。适度控制并且力争逐步缩小居民收入差距，这是关系到我们党更好地代表全体人民的根本利益和不同社会群体的具体利益的重大问题，必须采取有力的综合性措施，有效的调节居民收入分配。     

居民收入分配机制完善与税收政策研究

一、目前我国居民收入差距过大的现状 据有关专家统计,我国基尼系数在上世纪80年代中期以前在0．3以下,90年代中期已经超过了0．4,2005年、2006年分别超过了0．45、0．46,城乡居民收入、行业间收入和地区间收入的差距也逐步拉大。     

我国地区间居民收入分配差距的因素分析

我国地区间居民收入分配差距是否合理,直接关系到经济的发展、社会的稳定,本文根据我国地区间居民收入分配差距的变化情况,分析了地区间居民收入分配差距扩大的主要原因,并提出了解决地区间居民收入分配差距的对策。     

经济加速转型期我国城镇居民收入分配差距问题研究

跨入21世纪,我国经济开始全面进入加速转型期.在这个时期,我国社会产生了一些常见的社会现象,例如就业压力大,收入差距扩大等问题.在收入分配领域里,进入20世纪90年代后,我国城镇基尼系数逐年上升,现在已经超过国际上的警戒线.于是对城镇居民收入差距问题的研究势在必行.本文分为三个部分:一是收入差距的现状;二是收入差距成因分析;三是对策研究.     

浙江居民收入变动趋势及政策建议

同其他省市相比，目前浙江居民收入的基尼系数无论是城镇还是农村．在全国还处于中等偏下的水平。属于收入水平上升较快并且收入差距扩大较慢的地区，预计随着经济的进一步发展，“十一五”时期浙江的总体收入分配差距、城镇及农村内部收入差距、城多及地区间的差距还会有一定程度上的拉大．但扩大的幅度会有所减小。