利率与正规金融农户信贷关系的实证研究

根据2002～2011年我国农村信用社农户贷款和基准贷款利率进行的实证研究表明,我国农户贷款和利率之间呈显著的负向变动关系。因此,目前提高利率无助于增加我国商业性正规金融机构对农户的贷款供给。     

农民合作社内部资金互助组织贷款利率定价研究——基于农户信用贷款利率定价模型

考虑约束农民合作社内部资金互助组织贷款利率定价的两个因素,即农户个体合理性和农民合作社最大可接受的贷款风险损失比,进而利用农户信用贷款利率定价模型分析因素差异影响下的贷款利率变化,并结合外部环境对利率的限制进行合理贷款利率的制定。以此改善贷款利率不合理引起农户逆向选择的现状,促进农户进行自发性创收项目,以提高农户收入水平。     

扩大贷款利率浮动区间的五点意义

经国务院批准,中国人民银行决定,从2004年1月1日起扩大金融机构贷款利率浮动区间.在法定贷款基准利率基础上,商业银行、城市信用社贷款利率的浮动区间上限扩大到贷款基准利率的1.7倍,农村信用社贷款利率的浮动区间上限扩大到贷款基准利率的2倍,金融机构贷款利率的浮动区间下限保持为贷款基准利率的0.9倍不变.     

试析贷款利率上浮一致性现象

所谓贷款利率上浮一致性指的是金融机构在发放贷款时,不是根据借款人的资信情况进行利率浮动,而是统一按贷款利率浮动上限来确定贷款利率的利率管理方式.这种上浮一致性现象在县域经济中较为普遍,据对某县的调查情况来看,除对少数大企业的贷款利率上浮未达最高限额外,其他金融机构所放贷款利率均达到了所允许的最高上限(除严禁浮动的个人住房贷款外).笔者认为这种利率上浮一致性的贷款利率管理方式值得探讨,下面谈些浅见.     

人民币贷款利率浮动区间扩大后对外汇贷款市场的影响

经国务院批准，中国人民银行决定。从2004年1月1日起扩大金融机构贷款利率浮动区间。在中国人民银行制定的贷款基准利率基础上，商业银行、城市信用社贷款利率的浮动区间上限扩大到贷款基准利率的1．7倍，农村信用社贷款利率的浮动区间上限扩大到贷款基准利率的2倍。金融机构贷款利率的浮动下限保持为贷款基准利率的0．9倍不变。并将不再根据企业所有制性质、规模大小确定贷款利率浮动区间。     

利率变化，农户贷款不宜上调——来自呼兰区的百户农户调查

2010年以来，人民银行十次上调存款准备金，四次上调贷款利率，涉农金融机构流动性收紧，农户贷款利率上调呼声日渐高涨，为了解利率变化会给农户带来什么影响，是否会加重农户生产生活上的负担，以哈尔滨市呼兰区为调查对象，对有涉农贷款的四家金融机构选取100户农户，进行了走访调查。     

存量贷款定价基准转换正当时

2020年3月1日,根据中国人民银行安排,包括商业性个人住房贷款在内的存量浮动利率贷款定价基准转换工作开始实施.3月1日至8月31日,存量浮动利率贷款的借款人可与银行平等协商,将贷款利率“换锚”为贷款市场报价利率(LPR)或固定利率.这是贷款利率并轨的重要举措,有助于扩大LPR应用,疏通货币政策传导机制,推动和深化利率市场化.当然,定价基准转换工作涉及面广、关系到公众切身利益,应加大市场沟通力度,确保转换工作平稳进行.     

对当前城乡贷款利率浮动差异的思考

从2004年1月1日起。国家进一步放宽金融机构贷款利率浮动幅度(各金融机构贷款利率下浮幅度不变)．商业银行和城市信用社贷款利率的浮动幅度上限由贷款基准利率的1．3倍扩大到1．7倍，农村信用社贷款利率的浮动幅度上限由贷款基准利率的1．5倍扩大到2倍。据笔对某市贷款利率浮动情况的调查，由于此次贷款利率浮动上     

对加强贷款定价管理工作的思考

从2004年1月1日开始,人民银行扩大了金融机构贷款利率浮动幅度,由原来贷款利率浮动幅度为100％至130％扩大到90％至170％,由此产生了贷款资产协议计价、贷款浮动利率计息方式,为商业银行业务经营提供了广阔的创利空间。如何做好贷款定价工作已成为目前商业银行增加主营业务收人的重要课题。为此,笔对黄冈农行今年上半年贷款定价管理工作进行了调查,并就加强贷款定价管理提出几点建议,供大家参考。     

农信社执行贷款利率浮动政策中存在的问题及建议

一、问题贷款利率浮动区间扩大后,一些农村信用联社将所有种类的贷款利率全部上浮到人行规定利率的2倍,既所有贷款利率全部“一浮到顶”,以6个月至1年期短期贷款利率为例,人行公布的贷款年利率为5.31%,农村信用社执行的利率标准是10.62%。7月份,根据“黑龙江省信合协会”要求,农村信用社又将农户贷款利率浮动幅度调整为基础利率的1.88倍,既执行年利率9.9828%。在执行贷款利率浮动政策时存在比例过高、方式简单、使用僵化的现象。“一浮到顶”的贷款利率标准产生了很多不利影响。一是不利于支农货币政策的贯彻实施。年初,中央就农民增收下发…     

农户小额贷款利率的决定因素分析

农户小额贷款的利率水平的高低对农户及小额信贷机构至关重要。分析农户小额贷款利率的决定因素有助于科学合理的确定小额贷款利率水平。通过对利率、贷款利率、农户小额贷款利率三个层次分析可知:农户小额贷款利率的决定因素不仅包括影响利率水平的一般因素,还包括市场结构因素、风险因素、小额信贷技术以及小额信贷机构与农户关系等因素。     

贷款定价：基层商业银行操作难

近年来，央行不断加快利率市场化改革力度，两次扩大金融机均贷款利率浮动区间，推出放开贷款计结息方式等一系列扩大商业银行贷款定价自主权的措施。与此同时，各商业银行基于市场竞争和利润约束的双重需要，也逐步扩大了贷款利率浮动范围。为准确把握当前基层商业银行对利率市场化政策的执行与反馈情况，近期人行济宁市中支对辖内主要金融机构近两年贷款定价机制建立和利率浮动的情况进行了调查分析。     

利率市场化下商业银行贷款定价管理:问题与对策

随着中国利率市场化进程的逐步推进,商业银行拥有更多的定价自主权,各银行开始积极探索适合自身实际的贷款定价管理机制,但贷款利率浮动幅度并没有随着商业银行定价权的扩大而提高,中小企业融资困难的问题依然没有得到有效解决.本文在分析商业银行贷款定价管理现状和问题的基础上,对改进商业银行贷款定价管理提出了相应的对策建议.     

我国农村小额信贷利率制定新探——基于农户调查问卷分析

本文基于小额信贷良好有序发展和更好的服务三农的双重目标,对其利率制定进行了深入探究。不同于以往的分析,文章从农户期望角度入手,考察农户对于小额贷款的偏好程度,并主张实行信贷差异化策略,建立灵活多变的利率制定模型,根据农户自身条件和贷款规模、贷款期限等多项影响因素,通过多元线性回归分析,确定小额贷款利率区间。     

我国农村小额信贷利率制定新探——基于农户调查问卷分析

本文基于小额信贷良好有序发展和更好的服务三农的双重目标,对其利率制定进行了深入探究。不同于以往的分析,文章从农户期望角度入手,考察农户对于小额贷款的偏好程度,并主张实行信贷差异化策略,建立灵活多变的利率制定模型,根据农户自身条件和贷款规模、贷款期限等多项影响因素,通过多元线性回归分析,确定小额贷款利率区间。     

当前贷款利率浮动政策执行中的几个问题——天津市金融机构贷款利率浮动政策执行情况调查

利率市场化是深化金融改革的重要举措，是商业银行存贷款利率管理的发展趋势。从2004年1月1日起，中国人民银行扩大了金融机构贷款利率的浮动区间，商业银行、城市信用社贷款利率浮动区间扩大重叠[0．9，1．7](即贷款利率为基准利率乘以0．9至基准利率乘以1．7的区间内，以下同)，农村信用社贷款利率浮动区间扩大到[0．9，2]。为了解掌握有关贷款利率浮动政策的执行情况及实施效果，本课题组对天津市商业类金融机构进行了调查。     

山区融资主体对利率变动敏感性及效应实证分析

人民银行从2004年起扩大金融机构贷款利率浮动区间,并放开商业银行贷款利率上限后,迈开了利率市场化改革步伐.通过实证分析发现,商业性金融机构对利率变动较敏感,效应存在差异性,商业银行不如农村信用社表现突出,主因是基层商业银行没有资金定价权和贷款权,农村信用社垄断经营利率浮动空间大.提出增加银行审批权限和定价权、引入竞争、改善融资环境等措施,才能充分发挥利率杠杆作用.     

2004年货币银行大事记

2004年1月1日经国务院批准．扩大金融机构贷款利率浮动区间。商业银行、城市信用杜贷款利率的浮动区间上限扩大到贷款基准利率的1．7倍。农村信用社贷款利率的浮动区问上限扩大到贷款基准利率的2倍。金融机构贷款利率瘁的浮动区间下限保持为贷款基准利率韵0．9倍不变。不再根据企业所有制性质、规模大小分别确定贷款利率浮动区间。政策性银行贷款及国务院另有规定的贷款利率不上浮。     

贷款利率浮动政策实施效应评析

贷款利率浮动区间扩大是利率市场化改革进程中的重要一步.本文详细分析了不同类型贷款的利率浮动效应,提出了政策执行过程中值得关注的问题,并对下一步完善浮动利率改革提供了参考性思路.     

农村信用社执行最高贷款利率水平的成因及对“三农“经济的影响

扩大金融机构贷款利率浮动区间后,农村信用社执行最高贷款利率水平,其原因在于事实上农村信用社对贷款供应的垄断,其效应与"三农"政策相悖,应考虑相对放缓农村利率市场化进程.