共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
3.
4.
我单位基建购水泥,对方提供普通增值税发票,开票时间是2008年5月30日,且购货单位不是我单位全称。这样的发票能人账吗? 相似文献
6.
7.
8.
9.
WTO专家组和上诉机构首次解释和适用了《1994年关税与贸易总协定》第3.8(a)条政府采购例外条款。专家组从“规范采购的法律、法规、或要求”、“政府机构采购产品”、“为政府需要、非为商业转售或用以生产供商业上销售的物品”三个方面对第3.8(a)条进行了解释与适用。上诉机构解释了第3.8(a)条与第3条其他款项的关系,提出了对第3.8(a)条的解释原则,对第3.8(a)条中的“规范”、“采购”、“购买”、“政府机构”、“购买的产品”、“为政府需要”、“而不是为商业转售”、“或非为用以生产供商业上销售的物品”等用语进行了解释与适用。 相似文献
10.
11.
12.
问:如何理解“西税”返还系数1:0.3是弹性系数,不是三七开;对增量分配,中央拿一半多一点,地方拿一半少一点;中央所得比重逐年略有增长,地方所得比重略有降低等问题?答:请先看下面的一张表。该表是以1993年为基年,假设“两税”每年均递增10%。中央返还地方系数均为1:0.3进行计算的,并从1994年计算到1998年。上表数字显示这样4个问题:()一两税”返还数按环比递增(见表中第6行)。1993年为基年,1994年“两税”返还824。1995返还848.7……1998年返还927.4入(2)“两税”返还比例1:0.3是弹性系数,不是三七开。(见表… 相似文献
13.
14.
倘若将最近几年的房价联系起来看.就不难发现:房价在短短的几年内已经上涨数倍.那么.房价可以一直涨下去吗?显然不会。那么,最后一棒会被谁接着?他有足够的承受能力吗?一旦房产泡沫破灭.我们有化解这种巨大风险的能力吗?在房价持续上涨的情况下.老百姓所能承受的极限在哪里?这些.是我们迟早都要面对的问题。循着这一思路,我们不难发现.如果“购房入户”政策真的能拉动有些萧条的房市,那么受益者无疑是房产开发商(房价上涨获得暴利岂非正是他们的心愿?)与地方政府(因为房地产业构成城市GDP的一个重要组成部分).而利益受损的,则必将是更为广泛的当地工薪阶层(要么买房,并因此付出更高的成本;要么继续观望.与住房无缘)。我们试以近期杭州房产市场作一分析。 相似文献
15.
16.
17.
18.
我贷款10万元购房,得到母亲赞许;弟弟贷款20万元买车,遭到母亲批评。都是贷款消费,为何评价不同呢?因为我是兄长、我贷的少吗?显然不是。在母亲看来,房子是必需品、是建设性的,贷款是为了过更好的日子;而车子是非必需品、是消费性的,贷款是为了摆阔气、瞎折腾。 相似文献
19.