《土地利用规划学》是土地科学的主导学科

土地科学不是一门学科；它是土地学科体系整体的总称。土地利用规划学是土地学科体系中的主导学科．土地利用规划学的任务是研究保护和合理利用土地的理论和方法，是土地科学学科体系研究内容的核心．土地科学是由土地利用规划学及其分支学科（如土地测量学、土地资源学等）和研究保证土地合理利用相应政策措施的配套学科组成．     

论土地管理学的学科内涵与研究范式

研究目的:从土地科学学科体系的范畴研究土地管理学的学科内涵、内容体系及研究范式。研究方法:理论归纳法,文献统计法。研究结果:土地管理学是研究土地管理过程及其客观规律的学科,是土地科学学科体系的重要分支,在土地科学学科体系中侧重土地公共属性、社会属性问题研究。研究结论:目前,土地管理学研究框架已基本形成,围绕土地管理实践形成了一套知识体系和政策法律框架;在土地权籍理论方面基本形成雏形;未来研究在围绕实践需求基础上,土地管理基本理论研究应得到加强,并探索回归保障土地资源公共属性本质。     

论土地科学与相关学科的关系

研究目的:探讨土地科学与相关学科的关系,为研究土地科学学科体系提供依据。研究方法:文献分析,比较研究。研究结果:在现行的学科体系中土地科学问题研究分散于相关学科中,缺乏学科地位和完整学科体系支撑;土地科学与部分学科之间存在一定的基础理论交叉,与部分学科在研究对象上存在局部交叉。研究结论:土地问题的重要性、要素的多样性与完整性,决定了土地科学问题研究的特殊性,决定了其他任何学科只可以局部研究而无法完整替代。     

论土地科学学科体系建设

在阐述学科概念和分类的基础上,系统地论述土地科学的产生和现状以及土地科学学科体系现有成果,并加以评述,进而提出土地科学学科体系的构想及其依据。     

土地科学的基础理论、学科结构及其技术支持体系研究

作者从土地问题的界面结构入手,提出了土地科学研究的核心问题、土地科学的学科性质及定义、土地科学的理论体系和学科思维,并对土地科学的学科结构、研究体系、研究特点和技术支持体系进行了分析探讨。     

关注学科体系建设

土地科学学科体系的重要性不亚于土地科学大厦的基石。很难想象土地科学学科体系这块基石不稳，土地科学的大厦能牢固。 这也就是为什么中国土地学会新一届学术工作委员会今年3月底举行第一次工作会议时，又把土地科学学科建设放在了第一项议程，而学术委员们对此也表现出了极大的热情。 学术委员们关注的焦点是土地科学学科体系问题，进一步说是土地科学学科分类体系问题。土地科学学科体系应当是一个什么样的体系?客观说，学术委员们的意见还不很统一。给我们的感觉也似明非明。 讨论这个问题前，我想回顾土地科学学科建设几个具有里程碑…     

论重构土地科学学科体系的几个基本问题

从新形势下构建立地科学学科体系的必要性和要求出发，提出组建土地科学学科体系的新思路在于重新认识和分析“土地-人地关系-土地问题”的系列研究客体，并在此基础上对土地科学学科体系作了全面论述。     

试论土地科学的形成、现状、体系及其发展

主要论述土地科学这一古老而又年青的科学，在其形成过程中经历了不同历史阶段，当前急速发展的社会需要与学科发展条件是现代土地科学形成的基础，同时也从科学学方面论述了土地学科发展的不成熟性．作者在土地学科已有的三个主干学科发展的基地上论述了土地学科的完整体系及其主干学科，并提出土地利用科学应当作为土地科学的主导学科的论点。     

土地学科的建设和发展——"土地学科发展规划研讨会"综述

中国土地科学学科发展已取得很大成就,表现为专业教育和人才培养成绩突出、初步形成学科体系、取得大批研究成果.而存在的问题主要是基础理论研究欠缺、独特的土地科学研究方法体系尚未形成、研究角度单一、学术交流质量不高和学科带头人的影响力不足.土地科学学科发展目前面临着巨大的机遇和挑战,应明确土地科学学科发展的基本思路、发展目标及2010-2020年的主要建设任务和保障措施.     

关于土地科学学科名称的讨论

研究目的:通过分析当前围绕土地科学学科名称的讨论,提出土地科学学科建设的关键问题和主要方向。研究方法:针对有关学科升级引出的学科属性和名称的讨论,采取比较研究、逻辑推演和案例分析的方法,从学科独立性标准出发,研究土地科学学科名称和土地科学学科升级的关系,揭示土地科学学科升级的本质。研究结果:(1)学科分类国家标准是学科分类的基础和关键标准,教学科目目录中的学科分类服从于学科分类的国家标准,两者需要分别讨论;(2)决定土地科学学科能否成为独立学科或"一级学科"的条件,关键是其有无学科独立性,即是否具有"相对独立的知识体系",并不由学科名称决定;(3)有关"水利工程"和"环境科学与工程"路径选择决定论的"故事",只是一种"臆想",缺乏事实根据。研究结论:土地科学学科升级的核心是学科体系研究和学科建设研究的升级,方向是开展土地科学学科独立性的研究,关键是能够研究提出具有学科独立性的"证据"。     

2016年土地科学研究重点进展评述及2017年展望 ——土地工程与技术分报告

研究目的：对2016年国内外土地工程与技术研究现状进行梳理,展望了2017年国内研究趋势,为土地科学进一步研究提供借鉴。研究方法：归纳分析法,文献资料综述法。研究结果：2016年土地工程与技术研究主要集中在土地测量、土地信息技术、土地整治工程等方面。研究结论：推进土地信息技术的创新与应用、深化农村土地综合整治技术、加强矿区土地复垦的技术工艺及相关新设备研究等将是2016年及未来土地工程与技术领域着重研究的方向。     

未来20年土地科学与技术的发展战略问题

研究目的:研究和确定当前与今后一段时间土地科学与技术发展战略问题,为土地科学与技术发展方向提供参考资料,也为正在制定中的国家中长期科学与技术发展规划提供依据.研究方法:根据全面建设小康社会和实现国家全面、协调和可持续发展的需求,借鉴土地科学发展战略研究的最新成果进行分析研究.研究结果:分析了中国20世纪80年代以来土地科学与技术发展现状,提出了土地科技发展面临的机遇与挑战、发展的战略思想和战略目标以及战略领域、保障措施等.研究结论:未来20年中国土地科学技术应当发展3大技术体系、4大学科,为社会经济发展和土地管理服务.     

LAND TENURE AND OFFICIAL STATISTICS: A RESEARCH NOTE*

In recent years there has been a great deal of discussion in the social sciences concerning the use of official statistics. This research note takes the case of official land tenure statistics, and, on the basis of material gathered in interviews with farmers in East Anglia, shows how these statistics are both technically and conceptually weak and fail to give a true picture of land tenure patterns on large agricultural holdings. The implications of this analysis for assessments of the impact of taxation changes on agriculture are briefly examined.     

Presidential Address How Does Economics Fit the Social World?

This paper considers the present state of applied economics and the difficulties of integrating its findings and insights with those of other social sciences. The philosophical basis of social science is re‐considered as a route to resolving these difficulties. Without a more integrated narrative about how our social systems work, applied economics, and all applied social sciences, run the substantial risk of being considered part of the world's problems, rather than offering serious routes to their solution. Some possible strands of a more coherent and integrated framework are outlined, which indicate some potentially fruitful avenues for further development. The paper concludes with illustrations of this outline for the food chain and land use agenda of the Research Councils' Rural Economy and Land Use (RELU) initiative     

中国耕地保护与粮食安全研究进展可视化分析

[目的]分析我国耕地保护与粮食安全的学科分布,不同机构、作者合作关系,寻找研究核心,挖掘研究热点,梳理研究历程,推动耕地保护和夯实粮食安全根基。[方法]文章运用CiteSpace软件对CNKI数据库中EI、北大核心、CSSCI、CSCD来源期刊进行定量分析,绘制我国耕地保护与粮食安全研究机构合作、作者合作、关键词共现、关键词突现、关键词时区可视化图谱。[结果]我国耕地保护与粮食安全是集自然、社会科学于一体的综合性研究。研究机构和作者间的合作呈“大分散,小团体”格局。研究围绕粮食安全、耕地保护展开,研究热点从早期对粮食种植、粮食产量向耕地质量提升和粮食主产区保护转变。研究历程分为“起步—拓展—成熟”阶段,从早期对耕地保护与粮食安全理论和现象的初探,到现在创新性、前瞻性成果服务社会民生和国家重大战略。[结论]今后需加强不同学科、机构、人员合作;挖掘小尺度下耕地变化与粮食产生存在的联系与机理,利用大数据、遥感、数理模型对耕地面积和粮食生产时空演化精准分析。从理论方法、政策制度、科学技术等领域开展研究,提出更有具有战略性的耕地保护方案,满足人民粮食需求,夯实粮食安全根基。     

渔业经济学思考之二:渔业经济学与渔业管理学的关系

本文通过在人性假设、渔业从业者相互关系、研究领域、研究方法等方面比较分析,揭示了渔业经济学与渔业管理学的不同之处,并据此分析了二者的联系,提出相应的结论和建议.     

当代海洋地学前缘

21世纪地球科学的发展趋势,正在形成一个以高新技术为先导的、较为完整的“上天、入地、下海、登极”的立体式地球科学前缘研究体系。在简述了当代海洋科学面临的五大主要研究任务;海洋地球科学发展趋势形成的五大特点,即学科渗透与交叉,电视基础理论研究,广泛应用高新技术,专属经济区勘查;国际合作与交流等的同时,重点阐述了我国近期海洋地学11项新的研究成果。     

渔业管理学及其研究前沿探讨

本文在分析渔业管理学的研究对象与学科性质的基础上,从管理学和水产学交叉的角度,明确了渔业管理学的研究内容,建立了渔业管理学的学科体系,提出了渔业管理学的主要研究方法.通过简单回顾国内外关于渔业管理学研究的历史沿革,结合我国渔业管理实践的特点,从渔业公共管理和渔业工商管理两个角度指出了渔业管理学在我国的发展趋势及其前沿课题.     

欧洲渔业政策、社会科学研究：21世纪面临的挑战

本文为英国赫尔大学地理学院David Symes发表在Maine Policy2010年第34卷268—275页文章的中泽文。在扩展欧洲渔业政策的科学基础过程中,尽管生态系统方法和经济建模得到显著运用,社会科学对于政策有关的研究作用仍不甚明显。在有关体制结构和渔业管理理论的理解方面虽有进展,但对欧盟第六次研发与技术发展架构（2002～2006年）的分析指出,在多学科项目领域以外,社会科学的运用仍然不足。渔业社会科学的流散性和渔业政策明显缺乏社会目标的特点合理解释了社会科学难以运用到渔业政策的原因。CFP（共同渔业政策）改革预计将在2012年展开,包括中央和区域机构之间责任的重新分配,为跨学科和专业领域的政策相关研究提供更多的机会。为应对这一挑战,将需要在社会科学和跨自然和经济科学界限构建强大的网络建设。