浅析政府与市场的关系

政府与市场的关系一直是经济学发展中讨论的主要问题。政府与市场关系虽经过几次重大的历史变革,但仍未有合理结果。本文分别论述中西方国家政府与市场关系的发展演变,以及政府失灵和市场失灵的影响因素。最终为正确处理政府与市场关系提出建议。     

政府与市场协同效应探究

面对复杂多变的国内外经济形势,尤其是中国市场化改革进入深水区,实现中国经济的健康稳步发展,要努力发挥政府与市场协同效应。阐述发挥政府与市场协同效应是世界各国政府关注的重要问题,是破解我国改革攻坚的重要抓手。发挥政府与市场协同效应的对策选择包括加快政府自身改革步伐,实现与市场调节的良性互动;努力创建"服务法治型政府",营造良好的市场运行环境;实施创新驱动战略,不断增强政府与市场的协同效应。     

基于市场、政府失灵理论的住宅市场问题原因分析

房地产行业在我国经济中的飞速发展,不仅需要房地产调控的宏观理论,更需要运用这些理论深入分析我国房地产市场存在问题的内在原因,以便提出科学的发展对策.基于此,本文运用市场、政府失灵理论对江苏淮安市住宅市场存在的突出问题,即供求结构失衡和市场秩序混乱的深层次原因进行分析,以期为淮安住宅产业的健康运行提供借鉴.     

试论市场失灵与政府失灵

在完全竞争市场经济在一系列理想化假定条件下,市场经济中＂看不见的手＂可以对社会资源的配置达到帕累托最优状态,从而使整个社会经济达到一般均衡。所谓＂市场失灵＂即是通过市场的力量不能使资源达到有效配置,造成市场混乱,市场效率低下,而＂政府失灵＂是指在政府调控的过程中,出现决策失误,政府行为低效率,以及寻租现象的出现,从而使政府的目标难以实现。在市场经济发展的过程中,＂市场失灵＂和＂政府失灵＂本身就是一把双刃剑,只有在两者之间寻找均衡点,才能促进市场经济的健康、平稳运行!     

浅谈市场失灵与政府失灵

在市场经济诞生后,制度创新和科技创新日新月异,人口发展和社会进步日益提速。如今的市场经济已经几乎蔓延渗透到全世界的一切国家和地区,然而市场经济不是万能的,有时也会出现市场失灵现象,此时国家干预成为必然。然而政府机制也存在一定缺陷,并不能完全弥补市场失灵,也就是所谓的政府失灵。市场失灵和政府失灵之间的相互影响以及二者孰轻孰重,是以下所要探讨的同题。     

试论市场失灵与政府失灵

在完全竞争市场经济在一系列理想化假定条件下,市场经济中"看不见的手"可以对社会资源的配置达到帕累托最优状态,从而使整个社会经济达到一般均衡。所谓"市场失灵"即是通过市场的力量不能使资源达到有效配置,造成市场混乱,市场效率低下,而"政府失灵"是指在政府调控的过程中,出现决策失误,政府行为低效率,以及寻租现象的出现,从而使政府的目标难以实现。在市场经济发展的过程中,"市场失灵"和"政府失灵"本身就是一把双刃剑,只有在两者之间寻找均衡点,才能促进市场经济的健康、平稳运行!     

信贷配给、市场失灵与政府角色定位

信贷配给作为一种常见经济现象很早就引起了西方学者的关注,对于其产生的原因和根治方法,经济学界也一直存有争议。作为市场经济国家,我国同样存在着类似西方国家的信贷配给现象,但同时又具有一定的中国特色。本文将在国内外学者的研究基础上,探讨社会主义国家中政府在化解信贷配给难题中如何进行角色定位。     

“市场失灵”与“政府失灵”述评

因为存在外部性、垄断、信息不对称、公共物品的生产与供应失灵等导致的市场失败和收入分配不公、宏观经济不稳定等方面的市场缺陷让市场失灵成为政府干预经济的原因。但干预不当会导致政府失灵。理想的政府干预的范围应该是在"市场失灵"与"政府失灵"之间。     

漫谈市场与政府的关系

市场与政府的关系,是经济学、管理科学以及财政学中的一个基本问题。社会制度不同,发展阶段不同,这个问题的内容和表现形式也很不相同。只有当人们逐步认识了市场的作用和缺陷以及政府的作用和缺陷之后,才能获得有效地处理市场与政府关系的经验。一、市场失灵（市场缺...     

谈集体建设用地市场中的市场失灵与政府失灵

逐步迈入规范管理阶段的农村集体建设用地流转市场，存在市场失灵和政府失灵的可能，因此阻碍了集体建设用地流转市场的健康发展。产生市场失灵的原因是集体建设用地利用存在外部性和信息不完全，而政府失灵是地方政府追逐地方利益，与中央政府和其他地方政府利益博弈的结果。本文提出了解决集体建设用地市场中市场失灵和政府失灵的对策。     

房地产市场失灵与政府规制

政府之所以要对经济实行规制,主要的原因是因为存在着市场失灵问题。近年来,我国部分地区房地产市场出现了房价涨幅过大、供给结构失衡、房地产资源配置不合理等一系列问题,这些都是房地产市场失灵导致的结果。要使房地产市场持续健康地发展,就必须对房地产市场进行规制。     

浅谈市场经济体制下政府与市场的关系

对政府与市场关系的研究经历了自由主义、国家主义和新自由主义阶段,从外国与我国的实践探索中可以发现,由于存在市场失灵与政府失灵,政府与市场的关系需要得到充分的协调,才能对资源进行有效的配置,目前我国政府与市场的关系尚未理清,需要采取有效措施进行平衡。     

从市场失灵与政府失灵角度看上海染色馒头事件

"上海染色馒头事件"的发生将公众的注意力再次集中到了我国的食品质量安全上。食品质量安全的信息不对称、食品质量安全所具有的公共产品特性与外部性、市场经济体制不健全、市场行为对文化和政治的消极影响这几个方面导致了市场的失灵,需要政府进行监管。但由于公共政策失效与信息的不完全性,公共物品供给的低效率,监督制度的缺失使得政府的管制存在着缺陷和发生失灵的可能。并针对此次事件中的体现的市场失灵和政府失灵提出了改进建议。     

市场失灵与政府调控行为

<正> 在市场经济条件下,社会资源的配置能够通过市场机制作用有效实现并且达到最优化配置的目标。但是,市场调节并不是包罗一切的,诚如美国经济学家萨缪尔森所说的“市场并不是理想的,存在着市场失灵”本文拟在分析引起市场失灵的原因的基础上,探讨在市场失灵区政府加强宏观调控和经济干预的问题。     

市场失灵与政府管制——以体育市场为例

市场失灵即指市场失去效率。换言之,当市场配置资源出现低效或无效率时,就出现了市场失灵。在市场失灵的情况下,政府管制在相当程度上可弥补市场失灵之缺憾。体育市场当前的失灵现象同样适用于这一理论。     

论政府在应对市场失灵中的作用

市场机制在资源配置方面具有明显的优势,但市场不是万能的,仍然需要政府的介入.本文首先说明了市场在资源配置中的优势,而后详细了分析了市场失灵的原因,并据此提出了政府在应对市场失灵中的作用.     

抑制政府失灵：政府与市场和谐互动的基础

凯恩斯主义兴起之后,市场的缺陷以及失灵成为了政府对经济实施干预的理由,“看不见的手”开始向“看得见的手”进行过渡。在政府干预的影响下,西方国家从大萧条的萎靡中重新振作起来,但是20世纪70年代出现的“滞涨”又开始了对政府干预的批评与反驳,由此政府失灵理论诞生。追寻优良的方式对政府失灵进行抑制,在政府与市场之间寻找一个平衡点,是促进政府与市场发展与和谐共存的基础。     

市场失灵与政府干预的必要性、非充分性及现实措施

市场失灵表现为市场的局限性、不稳定性和不协调性等,这导致了政府干预的必要性,政府相对于市场具有禁止力、惩罚力、征税能力和更能节约交易成本等优势,但政府干预本身也会出现失灵。鉴于此,本文提出政府应采取科学的决策方法、规范的操作方式,对市场实行适度的干预,并使干预行为公开化、透明化。     

政府在市场失灵中的怍用

亚当斯密提出“看不见的手”的原理,论证了市场调节在市场经济中的作用,但自上世纪20年代到30年代的经济危机以来,人们逐渐认识到市场不是万能的,也有失灵的时候。该文围绕什么是市场失灵,政府在市场失灵时作用,以及如何解决市场失灵等方面展开论述。