国际混业经营趋势下的我国金融监管体制

国际混业经营监管趋势迟早会对我国分业监管的制度产生冲击，为此我国银行，证券，保险三大监管部门应积极探索彼此合作的协调机制，明确责任，合理分工，完善法规，逐步形成符合中国特色的金融监管体制。     

混业经营趋势下的我国金融监管改进策略

短期内中国仍坚持分业经营,但长期内无法避免混业经营的大趋势。在从分业到混业的转变带来规模经济、分散风险和促进金融创新的同时,也伴生着由于金融内部交易而产生的经营不确定性、风险传递、虚假信息披露、违规经营等问题。从金融监管的角度讲,有可能面临监管重复、监管不到位、各监管机构和部门协调不当、监管组织体系设计陈旧等新的挑战,必须未雨绸缪,做好监管方面的准备。     

混业经营与我国金融监管体系的新构想

我国金融业即将融入全球竞争之中，现行分业经营、分业管理模式下我国金融业的生存和发展面临巨大的威胁与挑战。因此，我国金融业的现实选择是“混业经营、统一监管”模式。     

次贷危机后美国金融监管体制改革对我国的启示

次贷危机及其所引起的金融危机给世界各国的经济造成了不同程度危害,使美国金融监管当局清醒地意识到本国金融监管体制所存在的缺陷和不足,因此美国政府开始了一系列的金融监管体制改革,并取得了一定的成效。美国是世界头号经济强国,从某种意义上来讲,其对金融监管领域的完善体现了金融监管体系的发展方向,也对我国的金融监管体制的改革有很大的借鉴意义。     

统一监管更适合混业经营吗——基于金融监管博弈模型的分析

混业经营和统一监管的出现似乎具有时间方面的巧合,那么,统一监管是否是各国政府为应对混业经营对金融监管的挑战所作出的回应呢？本文通过构造博弈模型,对统一监管与混业经营的关系进行分析,并从实证角度进行验证,最后给出了一些政策建议。     

混业经营趋势下我国金融监管制度的完善

近年来，在我国分业经营、分业监管的制度框架内，出现了金融控股公司等形式的混业经营趋势。适应这一创新，现有的金融监管制度也需进一步完善。笔认为，这种完善应包括以下内容：     

混业经营趋势下我国金融监管的现状与改进策略

金融混业经营是未来金融业发展的一个大趋势,从分业到混业的转变会带来金融创新、规模经济、分散风险的好处,但同时也带来了由于金融内部交易而产生的信息不透明从而加大监管难度的问题。而现今的金融监管是难以适应这种金融混业经营的,所以监管当局应未雨绸缪,做好准备以迎接挑战。     

美国次贷危机对银行业混业经营的启示

次贷危机是一场自2007年以来,源于美国并迅速席卷全球,因次级住房信贷行业违约率剧增、社会信用紧缩,而引发一系列次级抵押贷款机构破产、投资基金关闭、股市剧烈震荡等问题的金融风暴,它致使全球主要金融市场出现严重的流动性不足,进而触发了全球性金融危机。这场危机被认为是继20世纪30年代的“大萧条”以来,世界范围内最严重的一次金融危机,它迅速由美国蔓延到主要市场经济国家,由单一市场传递到多重市场,由虚拟经济波及到实体经济,当前危机的阴影仍尚未完全消除。     

当前更重要的是混业监管而非混业经营

在一阵混业经营的喧嚣中，担保混业经营监管的声音似乎被完全地淹没了，20世纪80年代以来，随着欧美金融业混业经营之风吹入我国，也引起了业界的一阵攘动，一些激进者更为之摇旗；我国金融机构也应效法欧美之举，全面推进混业经营。然而当今时期，我们认为混业经营尚不能成为我国金融业的“冲锋号角”，而且还应在相当一段时期内保持分业经营的总体格局，这不仅因为混业经营制度存在着先天“内在不稳定性”容易诱发利益冲突以及“内部交易”，同时也因为我们在制度设计时必须弄清一个“时序”问题，古人说“知所先后，则近道矣”。我们就该在近年来国内外混业监管滞后与混业经营而不利于金融业健康发展的教训基础上率先倡导加强混业监管，完善我们的金融监管体系，而不至于急急投向混业经营的怀抱，或者，在混业经营面前手足无惜，我们不妨简要回顾一下1993年以前的金融状况，集中而言那段时间金融体积中最严重的问题是资金运用的问题，相当多的银行通过其全资或参股的信托公司、证券公司，将信贷资金和同业资金挪作他用，卷入炽热的股市和房地产市场，最终形成了历史性的大泡沫。泡沫经济的直接后果便是大量银行坏帐，银行资产流动性大大降低，货币政策的有效性大大削弱，金融调控与金融监管难度急剧加大。但当时所谓的“混业”，实质上看来却是政府行为直接操控金融企业致使混业经营变成混乱经营的一个结果，而不是金融业没有实行分业监管的一个直接结果。因此当我们重新反思这个问题的时候，我们并没发现当时的混业监管有何不妥，只是我们没有完全赋予这种监管制度以更多的权威罢了，而致使当时的监管欠缺力度难以拾局。     

适应混业经营发展的金融监管体制改革建议

在金融一体化和自由化浪潮的不断高涨的情况下,混业经营已经成为了金融业未来发展的方向,建立新时期具有中国特色的金融监管体系将会更好的促进金融体系安全和宏观经济的发展。     

我国金融业混业经营监管模式研究

本文从介绍我国金融业监管的存在问题入手,分析了混业经营对我国现行金融监管体制提出的挑战,提出应稳步推进改革监管模式,并从运作步骤方面进行了较具体的探讨,最后还提出完善我国金融监管体系的若干建议。     

混业经营条件下的金融监管问题

短期内中国仍坚持分业经营,但长期内无法避免混业经营的趋势。在从分业到混业的转变带来规模经济、分散风险和促进金融创新的同时,也伴生着由于金融内部交易而产生的经营不确定性、风险传递、虚假信息披露和违规经营等问题。从金融监管的角度讲、有可能面临监管重复、监管不到位、各监管机构和部门协调不当、监管组织体系设计陈旧等新的挑战,必须未雨绸缪,做好监管方面的准备。     

混业经营趋势下关于我国金融监管的研究

随着金融一体化和金融创新的不断发展,混业经营已成为金融业的一种发展趋向。在世界上大部分国家都实行混业经营的国际环境下,金融全球化和金融创新的双重压力使得中国金融业从分业经营走向混业经营变得不可避免。我国目前正处在经济转型重要时期,而金融是经济发展的重要引擎,经济发展的需要也对我国金融业提出了更高要求,所以混业经营应该成为中国金融体制改革的必然选择。     

金融混业经营趋势下的金融监管信息化建设

在中国金融体系从分业向混业转型的发展趋势下,本文从提升风险管理的时效性、系统性与全局性的角度提出了混业经营趋势下完善分业金融监管信息系统的建设和信息共享机制以及宏观金融风险预警系统的创建架构,为完善金融监管提出新的思路。     

美国次贷危机对我国金融监管的启示

美国次贷危机为我国金融风险的防范与监管提供了反面教材,尤其是引起人们对我国住房按揭贷款市场潜在风险的高度关注。我国要加强信贷风险管理。完善证券化风险防范法律制度;加强市场化监管,完善金融机构破产法律制度：加强监管成本意识,完善金融监管协调机制;防范国际金融风险,加强金融监管的国际合作。     

混业经营趋势下我国金融监管模式的选择与构建

伴随金融全球化、自由化的趋势及我国金融改革的不断深化,综合经营趋势日益明显,这对我国现有的金融分业监管模式提出了挑战。本文通过分析国际上的主要监管模式,得出美国的伞式监管模式较适应我国国情的结论,并在此基础上提出构建我国新型监管模式的政策建议,明确中央银行作为伞式监管人,并从法律制度、信息共享、联席会议、内控机制等方面加强监管协调。     

美国次贷危机对我国金融监管的启示

本文从美国次贷危机爆发的过程和成因分析入手,详细阐述了美国次贷危机对美国乃至世界经济的影响,并结合我国实际情况,提出了对我国金融监管的相关启示。     

对混业经营条件下中国金融业监管体制的路径思考

随着金融监管环境发生的重大变化,分业监管体制表现出明显的不适应性,并暴露出许多体制性弊端,而混业经营趋势则日益明显。本文对功能性金融监管进行了优劣势分析,并主张建立统一的金融监管体制来防范金融风险,促进金融业健康稳定的发展。     

混业经营趋势下我国金融监管模式的选择与创新

自上世纪八九十年代以来,英美等国家的金融市场相继实现从分业经营向混业经营的转变,并逐步建立起与本国政治、经济、历史、文化传统等相匹配的金融监管模式.伴随经济全球化层级的深化,国际金融市场对国内市场潜在的影响也不断加深;同时从追求效率和提升市场竞争力角度看,向混业经营模式转型已成为我国金融市场发展的必然.因此,我国亦应在借鉴较为成熟金融监管制度与模式的基础上,转变金融监管思路,创新金融监管方式,改革并完善相关法律安排,最终实现新型金融监管模式建构.     

浅析美国次贷危机对我国金融监管的启示

2008年的美国次贷危机,究其爆发的表层原因是美国政府不当的房地产金融政策,而金融监管不当才是此次次贷危机的深层原因。本文将从次贷危机爆发的原因、影响角度去分析,美国次贷危机给我国金融监管带来的启示。