生物资产计量问题探讨

国际会计准则第41号（IAS41）提出生物资产项目，并提出使用公允价算尊量。而目前我国关于生物资产的计量还处于讨论当中。本文在分析生物资产的生物特性和资产特性的基础上，探讨一种符合生物资产特性同时也符合我国实际情况的生物资产计量模式——混合计量模式。     

生物资产计量属性之比较

在论述生物资产的含义与特征的基础上，对生物资产的两种计量属性进行了比较，旨在为我国生物资产计量属性理论研究提供一点启发与借鉴。     

生物资产计量属性选择初探

一、生物资产准则中资产计量的规定 一是生物资产的初始计量。我国对生物资产的计量包括初始计量和后续计量的规定主要采用历史成本计量模式,如果采用公允价值计量,必须是在严格限制条件下使用,有确凿证据表明生物资产的公允价值能够持续可靠取得,应当对生物资产采用公允价值计量。采用公允价值计量的,应当同时满足下列条件：生物资产有活跃的交易市场;能够从交易市场上取得同类或类似生物资产的市场价格及其他相关信息,     

生物资产计量模式探讨

生物资产计量是生物资产会计研究的核心和关键问题。本文从生物资产概念入手,研究分析生物资产的独特性,分析历史成本计量模式的缺陷,公允价值计量模式的优越性,结合国际会计准则对生物资产计量的相关规定,探讨符合我国实际情况的生物资产计量模式。     

完善生物资产准则的若干建议

这些年来，学术界、实务界关于生物资产研究和讨论的文章层出不穷。本文从生物资产的定义、分类和生物资产的后续计量两个方面，提出了完善生物资产准则的建议。     

浅议森林资产会计核算

我国《农业会计准则》最特殊的地方，就是对生物资产用“公允价值”确认计量问题。生物资产是活的、有生命力的产，它具有繁殖能力和生物转化功能。森林资产是生物资产重要组成部分，由森林资产的可视性差、实物量的计量难度及森林生态效益特殊作用，使森林资产确与计量难度要大得多，涵盖内容要丰富得。我们探索、研究多年，提出森林资产用以评估促进核算”方法（即：市场价法），实是对生物资产按“公允价值”核算的整体破。“森林资产”公允价值首次确认、核算，“森林资产”总账科目下，依据经有关部门准后的评估结果汇总表的各类评估价…     

林木资产确认与计量浅析

2006年的会计改革首次将生物资产的确认与计量形成准则，根据《企业会计准则——基本准则》制定了《企业会计准则第5号——生物资产》。林业是农业的一个重要分支，其会计确认与计量应遵循《生物资产》准则。     

浅议我国生物资产的会计计量模式

长期以来,国内外围绕生物资产的会计计量模式存在着激烈的争论。文章在分析生物资产两种主要计量模式——历史成本计量模式和公允价值计量模式优缺点的基础上,指出应结合生物资产的生长阶段采用不同的计量模式。     

浅论生物资产的计量模式

生物资产的计量属于生物资产研究最核心、最基本的问题。基于此,解释生物资产的概念,研究其独特性,并指出传统成本计量方法的不足之处以及公允价值计量方法的优势,根据国际会计准则的有关规定,探索适合我国国情的最有效的计量模式。     

生物资产会计核算的思考

我国《企业会计准则第5号——生物资产》规定，生物资产是指有生命的动物和植物，并将其分为消耗性、生产性和公益性三大类。本文结合我国会计准则的相关规定，探讨生物资产的会计计量及核算。     

生物资产计量问题探讨

国际会计准则第41号——农业项目，提出了生物资产的概念，并提出用公允价值对生物资产进行计量，新准则自2003年1月1日开始执行，这一准则在很大程度上规范了农业企业的会计处理。目前，我国还没有制定生物资产准则，但是这并不意味着我国企业不受其影响，例如，我国的对外投资企业需要按照IAS41#提供会计报表，国内的农业企业要吸引外资也需要按此准则提供会计报表给国外的投资人，以确定可能的投资报酬。随着我国市场经济的不断完善，对外开放的程度不断提高，我们对生物资产的计量将会变得越来越重要，下面我们将就生物资产的计量问题作一些探讨。     

生物资产计量模式选择的比较研究

我国制定的《企业会计准则第5号——生物资产》在很大程度上借鉴了《国际会计准则第41号——农业》（IAS41）对生物资产的规定,并根据我国国情对生物资产的定义、特征、计量与披露做出了不同的解释。国内外对生物资产的计量没有给出具体的计量模型的选择。本文尝试建立了历史成本与公允价值计量模型,并阐述了我国现阶段采用历史成本计量模式的必然性。     

家禽养殖业生物资产会计计量模式探讨

本文在分析生物资产特殊性的基础上,指出了应结合生物资产不同类型进行计量,并以家禽养殖业为例进一步探讨生物资产的计量模式。     

中外生物资产会计计量模式差异及其动因分析

文章在对中外生物资产会计计量理论的研究基础上．分析了我国生物资产会计计量与国际会计准则的差异,针对我国生物资产会计核算所处的具体背景,从会计目标的角度分析其形成的原因．并对我国生物资产会计计量模式的选择提出展望。     

浅谈畜牧业企业生物资产会计核算

一、生物资产初始计量(一)外购生物资产核算外购生物资产成本,包括购买价款、相关税费、运输费、保险费以及可直接归属于购买该资产的其他支出。借:生产性生物资产/消耗性生物资产/公益性生物资产     

试析会计与税法对生物资产计量的差异

《企业会计准则第5号－生物资产》中将生物资产分为消耗性生物资产、生产性生物资产和公益性生物资产。在生物资产的定义和分类上,会计准则和所得税法一致,两者差异主要体现在对生物资产的计量上有所不同。     

浅谈对《企业会计准则第5号——生物资产》的理解

财政部颁发了《企业会计准则第5号——生物资产》，规定从2007年1月1日起在所有上市公司执行。从准财规范的范围、生物资产的分类、确认和计量、计提折旧、计提减值准备、收获与处置及生物资产的披露等几个方面。谈对生物资产准则的理解。     

公允价值计量在生物资产中的运用研究

生物资产是一种特殊的资产,它的特殊性主要表现在自然转化性和增值性。而公允价值计量能更加及时公允地反映生物资产的实际价值,从而增加会计信息的可靠性与真实性。我国上市公司目前在生物资产的计量方式上大多采用历史成本法,但随着我国农业市场的不断发展和健全,生物资产的计量也需要做出相应改变。     

林木类消耗性生物资产计量模式研究

林木类消耗性生物资产作为生物资产的重要组成部分,其自身的特点决定了其会计计量的困难性和复杂性.为了达到客观公允地计量与披露林木类消耗性生物资产会计信息的目的,在计量模式方面,应根据林木类消耗性生物资产特征,针对不同的计量程序而采用相应的计量模式.分析认为,在初始计量时,一般应按历史成本进行计量,其"取得成本"往往就是其公允价值最好表现.在后续计量时应以林木郁闭为标志,针对郁闭前后林木类消耗性生物资产耗费目的和价值增长的不同特点而相应采用不同的计量模式,即林木郁闭前主要采用历史成本计量,林木郁闭后主要采用公允价值计量.     

生物资产计量属性之比较

在论述生物资产的含义与特征的基础上,对生物资产的两种计量属性进行了比较,旨在为我国生物资产计量属性理论研究提供一点启发与借鉴.