共查询到20条相似文献,搜索用时 484 毫秒
1.
发达国家是如何反暴利的?宋屹,蒋建英牟取暴利,是市场经济初始阶段的一种通病。它不仅直接损害了消费者利益,而且也严重影响了市场经济的健康发展。因此,反"暴"治"暴"是国际通行作法。一、依法治"暴"。为了使反暴利有法可依,一些国家通过价格立法使价格行为法... 相似文献
2.
由于我国市场经济体制尚不健全,随着市场竞争的愈演愈烈,出现了不少急需规范和约束的矛盾和问题。暴利行为通过掩盖商品本身的实际价值来糊弄消费者,以达到获取暴利的目的,这种骗人、害人又坑人的行为作为市场经济的大敌,已引起经济界、法律界人士的广泛关注。 暴利行为种种 暴利行为一方面坑害了 相似文献
3.
在市场经济活动中 ,消费者通常具有作用的整体性、消费选择的自由性、市场信息的不对称性等基本特征。市场竞争不够充分、对消费者认识的偏差、暴利暴富的诱惑、消费者复杂需求难以把握、销售和价格同盟的垄断、制度不完善、市场监督和打击不到位等 ,都是消费者问题产生的原因。 相似文献
4.
一段时间以来,关于暴利与反暴利的问题日渐成为人们的热门话题,各级政府对于反暴利问题也十分重视,相继出台了一些地方性反价格欺诈和牟取暴利的规定。暴利行为已成为过街老鼠,众矢之的。但是无论是现行的地方性法规还是人们的思想,对于暴利行为及其产生根源等问题都还有一些模糊的认识,存在着一些认识和行为上的误区。 误区之一,对暴利概念的错误认识。一般人认为,超过正常利润或超过正常价格一定度的利润或价格就属于暴利行为,也就是说人们往往习惯于从定量的角度来考虑暴利问题。从政府的角度来说,以量化的标准来规定暴利,具有简单明了,可操作性强,便于物价和市场管 相似文献
5.
6.
物资供应管理在煤矿企业管理中有着重要的地位,随着煤矿企业之间竞争的日趋激烈,扩大生产规模,加强询价管理,可以了解市场行情、掌握价格动态、节省开支、降低采购资金、规范物资供应价格,取得价格话语权,加强询价管理可以杜绝供应价格暴利,可以为企业的物资供应工作提供合理的价格信息对价格实施全方位的询价管理,才能使我们的企业生生不息! 相似文献
7.
8.
9.
10.
11.
因为有这些商品“珠玉”在前,人们才会对星巴克的暴利有了体谅之心,才会把对星巴克的抨击吐槽为“不问民生问咖啡”。近日,因“售价为物料成本的10倍”、“亚太区利润率为欧洲16倍”、“中国市场价格足足比美国的贵了1/3”,洋咖啡品牌星巴克被知名媒体指责为“价格歧视”、“谋取暴利”,“违背了WTO公平贸易原则”,而受到抨击。 相似文献
12.
近年来,我国住房价格不断上涨,但房价仍在消费者承受范围内;房地产开发企业并未出现普遍的暴利行为;居民人均购房与建房支出占家庭收入的比重也没有明显的增加。由于公共产品不足,居民家庭教育和医疗支出所占的比重迅速提高,消费者对未来收入和支出的不确定性预期增强,购房能力相对下降。消费者越来越不敢花钱,也就越来越觉得住房价格高,因此,公共产品缺乏是造成住房价格偏高的重要原因。 相似文献
13.
房地产市场作为我国经济领域中的组成部分,在我国的经济建设中占据了重要的地位。同时,房地产市场中存在的暴利现象非常普遍,各个城市的房价呈现上涨趋势,严重影响我国经济发展的正常秩序。本文以消费者、房地产开发商、经营者等主体为视角,将房地产暴利现象纳入民法、经济法、行政法等法律的范畴中来进行宏观调控,进而保证有效的市场监管机制。 相似文献
14.
15.
随着互联网技术的不断发展,如今在网络外卖已经成了很多职场工作人员工作餐的首选,操作简单的手机APP,快捷的送餐服务,解决了千万职场人的午餐。而相比传统餐饮企业,低廉的价格同样是吸引消费者的一大亮点,尤其是当众多平台相互竞争激烈进行“烧钱大战”之时,消费者从中获得更多折扣。餐饮外卖从最初的部分连锁餐厅自营迅速扩张为第三方平台运营。本文以百度外卖为例,分析了当前外卖平台的特点及其存在的问题,为今后的发展并提出了相应的建议。 相似文献
16.
17.
价格机制的扭曲与政府的微观规制──暴利引出的思考王忠民,孙天琦一、对暴利成因的经济学思考对于暴利可以这样界定:它是指通过一些不正规的经济或非经济的手段而获得的远远超过市场平均回报率的畸高利润,与其对应的就是正规的生产性效率提高而获得的超额利润,如技术... 相似文献
18.
19.
刘晓峰 《中南财经政法大学学报》2008,(3):128-133
当面临需求、市场环境、宏观政策等诸多因素的不确定性时,越来越多的厂商采用动态价格策略来增加利润。随着这种策略的广泛应用,消费者选择持币观望而导致市场低迷。本文应用Stackelberg博弈模型和合同设计理论,考虑厂商在面对这些可能延迟购买的消费者时,如何决定价格策略。研究结果表明,厂商通过动态定价无法对高保留价格的消费者实现完全的价格歧视,但可以通过一个返还的合同设计最大限度地获得这些高保留价格消费者的消费者剩余。最后,通过比较价格歧视与返还合同下的利润,指出差别定价和返还合同的适用条件。 相似文献