《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》对我国银行业的影响及对策

随着我国银行业股改步伐的深度推进,海外上市和引进战略投资者的规模逐渐扩大,从加强国际协调、降低上市成本和提高金融信息透明度看,现有金融企业会计制度已无法满足银行改革的需要,银行财务会计报告与国际规则接轨的趋势成为必然。在这种背景下,为真实反映金融工具对金融机构财务状况和经营成果的影响,揭示金融工具的潜在风险,财政部在2006年初发布了企业会计准则第22号（以下简称《准则》）,规定自2007年1月1日起在上市公司范围内试行。该准则基本采纳了国际会计准则39号（IAS39）“金融工具确认和计量”的相关内容,是我国会计制度向国际会计准则趋同的重要表现之一。     

《金融工具确认和计量暂行规定(试行)》对我国金融企业会计的影响

随着金融市场的发展,金融工具不断创新,金融工具如何在会计报表中客观公允地披露成为资产管理者和投资者非常关心的问题。《金融工具确认和计量暂行规定(试行)》的颁布和实行将对金融企业开展金融工具业务的会计处理起到积极的引导作用,这一法规的实施也表明我国会计制度在与国际会计准则趋同方面迈出了重要的一步。     

浅析《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》的相关问题

金融工具既是规避风险的手段,其本身又是一个巨大的风险源。由于金融工具的特殊性,不能进入传统的财务报告体系,这将误导投资者,极大损害投资者利益,金融工具会计准则的出台顺理成章。本文借鉴了国际和国内已有的理论与实务成果,通过介绍新准则的基本内容,并将其与国际和国内现行规定相比较,阐述新准则制定的理论基础、现实背景、并提出个人的改进意见。     

我国金融工具会计确认与计量的里程碑——对《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》的全面解读

2006年我国将履行加入WTO承诺，全面开放国内金融业。笔者认为，全面、完善的金融工具会计准则是配合完成该使命的基本性制度建设。国际上。由于金融工具尤其是衍生金融工具会计的不完善，已经使人们将巴林银行等一系列重大的银行倒闭案归罪于会计界。我国的中航油等事件性质也与之类似。金融工具会计作为一个国际性的会计难题；已经到了非解决不可的地步。值得庆幸的是，会计准则的制订部门敏锐的意识到了这个问题，今年2月15日财政部公布的我国新会计准则体系中，《CAS22金融工具确认和计量》、《CAS23金融资产转移》、《CAS24套期保值》及《CAS37金融工具列报》；构成了我国体系完整的金融工具会计准则；基本实现了与国际会计准则（国际财务报告准则）的无缝对接。     

解读《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》

《金融工具确认和计量》是新会计准则体系中篇幅最长、内容多而难的一个具体会计准则。本文对该准则中的一些难点和重点（如,金融工具的计量、金融资产和金融负债的重新分类、金融资产减值等业务）进行了实务例解。     

中国金融工具会计准则与国际会计准则对比研究

财政部今年年初颁布的四项金融工具具体会计准则,对目前涉及到金融工具业务的会计处理提供了完整的指引。在会计准则国际趋同的背景下,我国的金融工具会计准则不可避免的逐步向国际会计准则接近,但是考虑到我国金融市场的具体情况,在保持了独特性的同时,与最新的国际会计准则仍然存在一定的差距。随着经济全球化的进一步深入,我国的金融工具会计准则应跟上国际会计准则的发展趋势,不断完善。     

解读《企业会计准则第37号——金融工具列报》

《金融工具列报》准则是第22号、23号、24号准则的延续,规范了金融工具的列示和披露。本文依据该准则,首先分析了金融资产或金融负债、金融工具的列示,然后分析了如何披露重要会计政策和计量基础信息、套期保值信息、公允价值信息、金融工具及其风险信息,最后将其与国际会计准则做了比较。     

《金融工具确认和计量暂行规定（试行）》对商业银行的影响

2005年8月25日，财政部发布了《金融工具确认和计量暂行规定（试行）》（财会[2005]14号，以下简称《暂行办法》），自2006年1月1日起在上市和拟上市的商业银行范围内试行。与“金融企业会计制度》相比，《暂行规定》在金融工具分类、确认和计量等方面都作出了新的规范。从国际比较来看，《暂行规定》与国际会计准则第39号《金融工具：确认和计量》（IAS39）和美国会计准则委员会（FASB）的相关准则实现了较高程度的趋同。同时，《暂行规定》也充分考虑了我国国情，贴近我国银行业的金融工具现状，既做到高度严谨规范，又提供了较强的可操作性，为商业银行的执行创造了良好条件。《暂行规定》的出台与实施，将对我国商业银行的财务会计产生深远的影响。     

金融工具确认和计量会计准则的认识和比较

2006年2月15日,财政部发布了《企业会计准则第22号-金融工具计量和确认》。与现行的《金融企业会计制度》比较,新会计准则在资产、负债、权益项目的定义、分类、确认和计量等方面存在较多差异,将对商业银行的经营和利润产生重大和深远的影响。本文就贷款、投资、存款和衍生金融工具四类商业银行主要业务的会计处理进行新旧会计准则和制度的比较分析,为国内商业银行采用新会计标准,实现与国际会计准则趋同提供参考。     

对IFRS9号准则金融资产确认和计量变化的思考

<正>2009年11月12日国际会计准则理事会(IASB)颁布了一项新的国际财务报告准则——《国际财务报告准则第9号——金融工具》(IFRS9),用于对金融资产的分类和计量。     

非金融企业执行新《金融工具确认和计量》准则影响分析和建议

我国企业将从2018年开始逐步执行新《金融工具确认和计量》准则。该准则引进了一些全新的理念和技术,而非金融企业日常财务工作涉及的金融资产业务较少、知识和技能储备不足,执行该准则存在较大的困难。本文分析了新《金融工具确认和计量》准则对非金融企业的影响,提出了有针对性的建议。     

对于衍生金融工具确认与计量问题的思考

衍生金融工具是20世纪70年代伴随布雷顿森林体系瓦解而产生的金融创新产品。其发展规模和影响不仅引起各国金融机构和监管当局的广泛关注，而且对传统财务会计理论和实务产生强烈的冲击。英国巴林银行的倒闭，日本大和银行巨额亏损，以及美国安然公司的会计丑闻均使得衍生金融工具成为风口浪尖上的焦点。     

试析《金融工具确认和计量暂行规定》对拟上市银行的影响

美国的会计准则与国际会计准则在金融工具确认和计量方面有何异同,经历了怎样的变化,我国财政部发布并将于2006年1月1日实施的《金融工具确认和计量暂行规定(试行)》在向国际会计准则趋同的同时,会对我国拟上市银行有何影响, 《试析<金融工具确认和计量暂行规定>对拟上市银行的影响》一文对上述问题做出了简明的回答,相信会对读者有所启发。     

浅析公允价值在新准则中的运用及其影响——以《金融工具确认和计量》准则为例

阐述了公允价值的涵义,并以金融工具确认和计量准则为例分析了公允价值在其中的运用,进而剖析公允价值的运用对上市公司的影响。     

金融工具确认和计量实务探讨

近年来金融工具的运用日益广泛,金融工具结构的复杂性和交易的特殊性使得传统的会计原则无法满足其核算的需求。因此,财政部在2006年发布的《企业会计准则》中专门以4个准则规范了金融工具的确认、计量和披露。下面笔者就金融工具确认和计量方面一些实务问题作一简要探讨。     

《企业会计准则第16号——政府补助》解读

如何规范政府补助、政府援助的会计核算和披露，一直是各国比较关注的问题。早在1974年，英国就制定了具体会计准则《政府补助会计》（SSAP4）；国际会计准则委员会（IASC）于1983年4月发布了政府补助会计准则，该准则从1984年1月1日起生效，后经1999年和2001年的修订。由国际会计准则理事会（IASB）于2004年3月发布了最新的第20号国际会计准则《政府补助会计和政府援助披露》（IAS20），同时发布了解释公告《政府援助：与经营活动没有特定联系的政府援助》（SIC10）。此外，各国和地区也纷纷出台了相关准则，充分体现对政府补助和政府援助会计的重视。     

浅议衍生金融工具的确认与计量

我国金融市场迅速发展,各种衍生金融工具不断涌现,这些衍生金融工具对各类企业乃至整个经济市场都产生了巨大影响。然而,由于其自身的特殊性,衍生金融工具也带给我们许多会计处理上的难题。本文主要对衍生金融工具确认和计量方面的问题进行了分析探讨,并提出了改进的建议。