排污权交易市场中企业行为演化博弈分析

借助演化博弈理论,建立无政府监督管理和存在政府监督管理两种情形下排污权交易企业双方之间的博弈模型,探讨交易双方行为决策的动态演化过程、稳定演化策略及其对应条件。结果表明:在无政府监督管理情况下,排污权交易企业买卖双方只存在唯一稳定演化策略,即(违反规则,违反规则);当政府对排污权交易市场进行监督管理,并制定合理的激励惩罚机制后,交易企业出于自身利益最大化考虑,均逐渐向(遵守规则,遵守规则)演化。为了提升排污权交易市场效率,政府必需加强监督管理,制定有效的激励惩罚机制,完善监督管理体系。     

试论乡村治理中村民内部利益主体博弈策略——基于智猪博弈分析

目前,国家针对乡村治理制定了相关的政策,但是政策的具体实施却遇到了很大的困难,影响了乡村治理的改进,不利于整个乡村的发展。主要原因在于乡村治理中各个利益主体为了各自利益最大化而进行的博弈策略选择,忽视了乡村整体利益的最大化。本文从经济学博弈论的角度分析了对乡村治理具有最重要影响的利益主体——村民内部之间利益主体的博弈。以经典的"智猪博弈"为模型分析精英村民和普通村民的博弈选择,分析二者为了追求各自利益的最大化而展开博弈策略选择的结果,从共同利益最大化的角度,提出了解决方法,使之达到博弈均衡。     

上下游型跨界流域水资源重复博弈及策略——以咸海流域为例

以跨界水问题突出的中亚咸海流域为例,对上下游国家进行了不同水资源策略下的无限次重复博弈分析,并进行参数分析验证其合理性。结果表明:无限次重复博弈可为破解跨界水合作困境提供有效出路。在无限次重复博弈中,不论采用何种博弈策略,耐心程度都是开展跨界水合作的基础。引入惩罚项的博弈策略,使得博弈双方达成合作的可能性更大;博弈双方重视未来利益且在一定约束机制的条件下,将倾向选择合作策略。突破跨界水治理困境、实现流域可持续发展需要流域国家从流域整体利益最大化角度提升互信、寻找共同利益交汇点和利益平衡点,必要时可通过流域机构进行协调并对双方行为进行约束。     

水权交易“双赢”结局的联盟博弈分析

通过水权交易重新配置的水权不仅能够使交易双方各自的收益增加,而且能使双方的总收益趋向最大化,由此出现一个"双赢"结局.运用联盟博弈及Shapley值计算方法,对"双赢"结局出现的必然性给出了理论解释.     

兰花企业与消费者线上交易行为的博弈分析

电商企业和消费者的关系是电子商务持续发展的核心部分。本文基于博弈论基础,针对消费者的"恶意退款"行为,通过构建兰花企业与消费者线上交易的博弈模型,分析在消费者提出"恶意退款"要求时兰花企业与消费者各自的博弈策略选择。分析结果表明,兰花企业与消费者线上交易的策略选择主要取决于其行为选择的经济损失程度。     

植物品种权人出让品种权的意愿、动机和行为——基于14个省(市)的问卷调查与深度访谈

本文利用对14省(市)的问卷调查数据与深度访谈资料,对植物品种权人出让品种权的意愿、动机和行为进行了分析。结果显示,在出让意愿方面,八成以上的农业科研院所和农业高等院校植物品种权人愿意出让植物品种权。在出让动机方面,出让植物品种权的首要动机是追求预期收益。在出让行为方面,尽管植物品种权人认为出让植物品种权的最理想方式是转让,但是,其所采取的实际出让方式中,合作却是最主要的出让方式;半数以上的植物品种权人选择在授权后的1～3年内进行植物品种权的出让,选择受让方或被许可方的首要标准是对方的品牌实力和信誉关系,出让植物品种权的主要媒介是技术市场和会展;出让品种权的主要制约因素是交易风险高和市场信息不完善;植物品种权人的维权意识与维权水平较高,九成以上的植物品种权交易签订了合同,在出现违约的情况下,首选解决途径是双方和解,其次是仲裁和诉讼。     

基于演化博弈视角的“乡贤”参与乡村治理及其稳定性分析

基于西方经济学的理性经济人假设,运用演化博弈理论模型,本文阐述了"新乡贤"在现代乡村治理中的意义与作用,通过构建乡村治理中的乡镇政府、村"两委"和乡贤理事会为博弈双方的演化博弈模型,探讨双方在乡村社会外生权威缺乏,内生权威式微的治理局面下,采取的策略及稳定性问题。本文借助仿真工具,将博弈参与者的动态演化过程,以及参数调整对于双方策略选择的影响过程进行展示。通过研究发现博弈双方的策略稳定性与双方合作的协同收益、收益分配比例在一定范围内正相关,与双方的投入成本成反比,存在使双方合作策略处于长期稳定性的合理利益分配组合。基于以上分析,本文从加强博弈双方合作和乡贤理事会对乡村治理的深度科学参与提出了对策建议。     

林地流转中不同类型农户决策行为博弈分析

研究目的:对林地流转中不同类型农户的林地流转决策行为进行博弈分析。研究方法:以博弈论为分析工具,建立林地流转中双方利益博弈模型的分析框架,并基于农户总预期收益函数构建林地流转双方决策行为博弈模型,对不同类型农户的林地流转决策行为进行博弈分析。研究结果:当同时存在一组满足林地流入方和林地流出方林业经营收益最大的劳动、资金和林地投入时,双方共同认可的流转租金价格为流转双方达成博弈的均衡解,即林地流入方和林地流出方实现(流转,流转)的策略,流转行为得以发生。研究结论:现实中通常会存在一些因素制约林地流转中均衡策略的选择,政府等有关部门应针对不均衡因素制定相应政策措施,以使林地流转均衡策略得以发生,达到促进林地流转的目的。     

造林主体与政府间关于补贴的博弈探究

随着经济的发展,人们对高质量生态环境的需求提升,林业建设受到重视。通过对造林建设主体和政府的博弈分析可以发现:为了双方利益最大化,林业主管部门要对造林主体进行有效的监督,同时提高补贴政策的普及率。     

基于信任视角的社区支持农业交易模式选择

文章根据农产品市场需求随机的研究假设,深入刻画社区支持农业中生产基地和食品社区之间直接对接模式和平台连接模式的特征,通过构建双方的博弈模型,探讨生产者信任对社区支持农业交易模式选择的影响机理。研究结果表明:(1)当电商平台的单位惩罚系数低于某一阈值时,生产基地食品社区的模式选择具有一致性;电商平台的单位惩罚系数高于某一阈值时,生产基地和食品社区的模式选择具有差异性。(2)随着电商平台的单位惩罚系数不断提高,生产基地选择平台交易模式的可能性逐渐提高,选择直接对接模式的可能性逐渐降低。(3)随着生产基地对食品社区的信任度不断提高,食品社区选择直接对接模式的可能性逐渐提高,选择平台连接模式的可能性逐渐降低。     

农村宅基地流转模式成因分析

运用博弈理论和演绎归纳等分析方法,建立农村宅基地流转模式博弈决策模型,以期认识宅基地流转模式的成因及其发展方向。研究表明,农村宅基地流转模式的博弈均衡受地理区位、农民宅基地物权属性认知、中央政府宅基地流转政策取向等诸多参数的影响与制约。鉴于当前地区经济发展水平、农民权益诉求等差异,农村宅基地流转制度设计应因地制宜。但不论采取何种配置方式,宅基地流转模式选择与演进都应遵循利益平衡,尤其要保护腾地农户利益。而长期来看,切实实现土地收益均衡分配和农民权益保障,需要将农村宅基地市场化流转、构建城乡统一建设用地市场作为农村土地制度的改革方向。当然,建立城乡统一建设用地市场也需要多种制度协同完善以保证政府与农民联合决策下预期博弈结果的实现。     

信息与采矿权价值评估

矿业权市场化活跃了矿产经济,但并没有改变矿产资源的国有产权属性。矿业权的交换和转移存在着利益的多方博弈,信息的不对称使博弈双方在利益评估和分配上存在非公平可能。为保护在交易过程中交易各方的合法权益,需要关注信息对矿业权市场的影响,明确信息的价值并制定更加完善的信息管理措施。     

论生态补偿机制及利益兼顾原则

维护生态平衡,必须妥善处理维护生态平衡与发展经济的关系,妥善处理相关各方面的经济利益关系,就要建立生态补偿机制;生态补偿机制大体上应当包括两个方面的内容:"对大自然的补偿"和"对人的补偿";建立生态补偿机制,必须贯彻利益兼顾原则,在充分揭示相关各方面切实存在的共同利益的前提下,通过采取科学的措施,充分保障相关各方面的正当权益,充分保障相关各方面的正常生存与发展.     

基于博弈论的水权交易市场研究

针对用水户交易的情况之一———一对一用户的购(售)水交易,运用博弈论中双向拍卖和序贯谈判的相关知识,分析双方在交易中的利益博弈问题。得出结论:双方收集可靠信息,提高己方对对方的预测的准确程度也是在谈判中使己方获得最大收益的主要因素,可为将来交易市场中两个供水户和两个用水户直接交易提供参考。     

“绿水青山”建设时代退耕还湿问题博弈分析

以博弈论为分析工具,以信息的完备性为分断点,基于退耕还湿政策的有效性趋势,分别从委托-代理与讨价还价两种模型对"绿水青山"建设时代退耕还湿主体的策略选择进行讨论,并从无限重复博弈分析中归纳合作的可能性。研究表明:无论从何种机制进行探讨,农户和政府的合作是必然和有效的;从主体角度分析,推进退耕还湿能促进参与主体互利。因此,建议加大补偿弹性与优化惩罚机制并重、工作透明化与补偿多元化相结合、普及湿地潜在价值以让农户更注重长远利益,为退耕还湿推广和实施、湿地恢复和保护提供理论借鉴。     

林业碳汇供给稳定性的演化博弈分析

通过构建演化博弈模型详细地剖析了林业经营者和地方政府博弈系统的演化稳定策略及其演化过程。研究结果表明:林业碳汇项目的前期和后期成本、相关扶持政策的有效性以及扶持成本等因素会影响博弈系统的演化方向,进而影响林业碳汇供给的稳定性。为提高林业碳汇供给的稳定性,地方政府应制定切实有效且精简的林业碳汇扶持政策,林业经营者应有效发挥其自主能动性。     

农地流转多重主体博弈分析—兼论农户权益保障

土地流转是实现农业规模化、集约化发展的必经之路.农地流转是多重主体利益博弈的结果.在转入方、转出方、中介机构和政府的多方博弈中,农户处于弱势地位,其土地权益难以保障.应构建合理的农户权益保障机制,约束企业、政府不合理的利益扩张行为,使土地流转博弈框架回归“帕累托优化”均衡.     

林权交易市场中交易行为的博弈分析

各级林权交易市场在全国各地已经逐渐建立起来,但是林权交易市场中林权交易的发生量依然没有明显的上升。为了促进林权交易市场的良性发展,吸引更多的林权供给者和需求者进入市场进行林权交易,本研究通过构建林权交易市场中林权的供给方和需求方两个群体的博弈模型,推导了两群体在多次重复博弈后所得到的是否进行交易的进化稳定策略,剖析了影响供求双方进入林权交易市场进行交易的因素。指出林权交易中交易成本高,林权转出后林权供给方的非林业就业收入不稳定,林权需求方对林地投资的期望收益低和林地经营难以获得规模经营收益等是交易不旺的主要原因,并在此基础上提出了健全我国林权交易市场运行机制的政策建议。     

活立木交易的最优拍卖竞价研究——基于买方估价和两人竞购的视角

首先阐述了活立木现行交易的基本方式和在交易中活立木定价失真的缺陷,其次通过分析拍卖的优势提出活立木交易中拍卖定价方式。接着介绍了活立木交易中的主体,同时分析了竞买人双方在不同博弈策略和估价策略下的收益。在此基础上建立两人竞购的最优拍卖机制,以简单的概率分析描述竞买人的决策,以买方估价和最大化卖方的期望收益为前提,确定交易价格,得出最优拍卖竞价使得买方总期望收益的增长、使交易公开透明、物品配置合理等优势。     

“带权进城”:城镇化进程中农民权益处置的一种思路

随着农村改革深入推进,农民权益不断提升。当前这种不断提升的权益却仍然与农村户籍相绑定,在一定程度上影响了新型城镇化。为了有效破解农民权益保障与新型城镇化发展之间的两难境地,有效提升新型城镇化的质量,在城镇化进程中农民权益的处置需要采取新的思路。本文指出了当前农民和农民权益之间是一种"弱连接",且这种"弱连接"将变得愈发不利于城乡融合发展,并且以增量改革和市场化改革为原则,提出了将农民权益与农民个体相绑定、与农村户籍相分离,从而实现"带权进城"的农民权益处置思路。通过浙江省德清县农村产权改革的案例,本文探讨了"带权进城"在实践中的模式、效果、启示和未尽之处,指出未来"带权进城"实践创新的重点在于农民权益的固化和盘活,最后提出了从富裕地区先行先试,尊重农户意愿,扩大城镇公共服务供给等政策建议。