指导案例8号 上海市知识产权局处理外观设计专利侵权纠纷达成调解协议并经司法确认案理解与适用

<正>基本案情美克国际家居用品股份有限公司发现上海某公司许诺销售的多款产品涉嫌侵犯其拥有的多个外观设计专利权,遂于2020年5月25日向上海市知识产权局提出专利侵权纠纷行政裁决处理请求。6月1日,上海市知识产权局受理上述系列案件并根据双方当事人的调解意愿主持调解。9月29日,双方当事人签署专利侵权纠纷行政调解协议书。     

纺织日历

10月10日农历九月十七日星期五恒天立信控侵权获胜10月10日,根据上海市第一中级人民法院发出东宝实用新型侵权案（9 4号）法院民事调解书,无锡东宝机械制造有限公司确认在展会上展出其已被法院扣押的被控侵权产品与立信染整机械（深圳）有限公司在本案中主张的＂多管独立供风气流染色机＂的实用新型专利的技术特征相同、外观设计专利的外观设计近似,并承诺今后不会制造、销售、许诺销售被控侵权产品。     

浅议滥用专利权的构成、防范对策及赔偿问题

笔者在参与专利侵权诉讼活动和参与请求宣告专利权无效活动的实践中,感受最探的是滥用专利权的现象时有发生,且往往得逞,不仅给他人造成损失,也践踏了法律的尊严,所以提出本文议题。 首先,专利法第四十条对实用新型和外观设计专利申请不进行实质性宜查的规定,为滥用专利权的人创造了条件,使之轻易的将公知或公用的已有技术获得了本来不该获得的专利权,然后,借助专利法第五十条二款“宣告专利权无效的决定,对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、裁定……,不具有追溯力。”的规定,毫无顾忌地根据专利法第十一条和第六十条规定起诉到人民法院,指控     

指导案例6号 浙江省温州市知识产权局处理重复侵犯“三维包装机的传动机构”专利权案理解与适用

<正>基本案情2017年12月7日,瑞安市豪运机械有限公司向温州市知识产权局投诉郭某侵犯其拥有的“三维包装机的传动装置”（专利号为ZL201620913636.X）实用新型专利。2018年11月12日,温州市知识产权局作出行政裁决,认定侵权成立,责令郭某停止生产、销售侵权产品,郭某未提起行政诉讼。2019年7月1日,     

玩具业“垃圾专刊”危害产业发展

今年第98届广交会期间，一个由专家、企业负责人组成的几十人抗辨团，请求投诉站受理“马、牛、羊、虎、猫、狗、蛇”等外观设计专利侵权投诉时要谨慎。他们认为，“马、牛、羊、虎、猫、狗、蛇”等玩具产品牵涉到60多个展团上百个企业几十万员工的生存问题，如果不加分辨地保护这些“垃圾专利”，等于是鼓励相关行业的恶性竞争，最终将不利于整个经济的发展。     

玩具业“垃圾专利”危害产业发展

今年第98届广交会期间,一个由专家、企业负责人组成的 几十人抗辩团,请求投诉站受理“马、牛、羊、虎、猫、狗、蛇” 等外观设计专利侵权投诉时要谨慎。他们认为,“马、牛、羊、 虎、猫、狗、蛇”等玩具产品牵涉到60多个展团上百个企业几 十万员工的生存问题,如果不加分辨地保护这些“垃圾专利”, 等于是鼓励相关行业的恶性竞争,最终将不利于整个经济的发 展。     

大力加强机械工业高新技术领域的专利战略研究

一统计资料表明，世界上每年发明创造成果的90～95％都及时反映在各国的专利技术公报中，它比其它专业性技术刊物反映技术的时间要提前3～5年。这是因为，世界各国公司（特别是名牌公司）为了占领国内外市场，首先必须垄断技术，而及时甚至抢先申请专利、拥有专利权是垄断技术的主要手段之一。专利权是一个国家的专利主管部门授予申请人在一定期限内，在该国享有其发明创造的独占权，其它人未经专利权人的许可，不得以生产经营为目的制造、使用、销售其专利产品．或者使用其专利方法，以及使用、销售依照该专利方法直接获得的产品；否则构成…     

专利台

包装罐（专利号：953097927）[联系人]冯建平[内容摘要]该公司生产的“天元星”牌克星气雾杀虫剂罐体图案设计已获国家外观设计专利。根据我国法律规定，该公司已取得该罐体图案外观设计的专有使用权，仔何单位或个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售该外观专利产品。二氧化碳混合灌装机（专利号：96232730．1）[联系人]项德荣[内容摘要]该设备是将造价昂贵的饮料混合灌装机，浓缩为体积小、造价低、不用电、能生产高档起泡酒（大香按），是生产普通汽酒、汽水效果更佳的理想型设备（香滨酒，内含CO2气压高，是一般混合灌机…     

石家庄五龙制动器有限公司再次维权成功

石家庄五龙制动器有限公司诉安徽广德昌立制动器有限公司专利侵权纠纵纷案，经合肥市中级人民法院的审理，确认该公司生产的产品落入石家庄五龙制动器有限公司的ZL200520135516.3专利的保护范围，构成侵权，且属于恶意侵权。合肥市中级人民法院一审判决昌立公司停止制造、销售侵犯“一种双推电磁铁新型减震机构”实用新型专利权的电磁铁制动器产品，同时一次性赔偿五龙公司经济损失109300元。     

维护专利权益 索得境外赔偿──中科院福建物质结构研究所向美商索得专利侵权赔偿费30万美元

中科院福建物质结构研究所（以下简称物研所）因其研制的晶体材料——三硼酸理单晶（LBO）专利权被侵犯一事，从美商那里索得赔偿费30万美元。据悉，这是我国专利权人首次在境外获得专利侵权赔偿。三础酸理单晶是物研所在80年代研制成功的高科技晶体材料，可广泛用于激光等高技术领域。由于LBO的生产工艺具有很高的技术含量，因此，以LBO为材料制成的器件销往30多个国家和地区，年创汇约10万美元。美国也是LBO的进口国之一。为使LBO在美国的市场为自己所独占，物研所为LBO加了一道“护身符”：1987年该所将其研制成功时，除申请了中…     

专利与专利权

专利这个词，一般有三种含义：一是指专利权；二是指取得专利税的发明创造；三是指专利文献，这主要指专利权。专利主要是指发明专利。我国专利法除发明专利外，还规定有实用新型专利和外观设计专利。专利是由国家专利主管机关依法授予专利申请人或其权利继承人在一定期间内实施其发明创造的专有权。专利权不是在完成发明创造时自动产生的，需要申请人按照法律规定向专利局提出申请。专利局在进行审查后，对符合专利法规定的申请，才授予专利权。专利权是一种无形财产权，具有排他性质，受国家法律的保护。任何人想要实施专利，必须事先取得…     

商标侵权判断的多因性——对“国贸”与“世桥国贸”商标纠纷的分析

商标的近似问题是一个与侵权密切相关的问题，综合《商标法》第五十二条及相关法条的规定，可知，在注册商标本身合法有效的前提下，未经商标注册人许可，在同一种或者类似商品（包括服务，以下同）上使用与其注册商标相同或近似商标的行为属于侵权行为。然而，这并不意味着在商标侵权的判断问题上，可以简单地根据被控侵权的商标与注册商标的“近似”去判断侵权的成立。     

中美探讨知识产权保护——记中美（江苏）第二届知识产权论坛

6月26日，由美国全国商会、江苏省知识产权局、江苏省商标协会共同主办的“中美（江苏）第二届知识产权论坛”在南京举办。此次论坛的主题为“商标专用权的保护与发展”，有关专家分别就商标保护与执法的全球趋势、中外企业在商标和专利保护中的最佳实践、商标行政执法和商标司法保护等专题进行了研讨。来自美国全国商会、美国国土安全部、美国司法部、美国专利商标局等相关部门的官员、美国企业的代表以及来自江苏省知识产权局、江苏省工商行政管理局和江苏省企业界的代表近200人参加了论坛。     

韩国知识产权局（KIPO）

韩国知识产权局的前身是1946年成立于韩国工商部属下的专利署。1977年，更名为韩国专利管理局，属韩国产业资源部。1988年，再次更名为韩国工业产权局。2000年6月，为了更好地反映该局的总体职能，韩国工业产权局更名为韩国知识产权局（KIPO），2004年3月，转属科技部。     

浅谈专利侵权法律风险防范

<正>市场经济是法治经济,随着市场竞争的日趋激烈,航天企事业单位面临的法律风险越来越大。正确认识和了解法律风险的形成原因与特点,有针对性地研究不同领域法律风险的防范措施,建立健全单位的法律风险防范机制十分必要。在各类法律风险中,专利侵权风险是专利权使用过程中最大的法律风险,包括专利遭到他人侵权和侵犯他人专利权。     

“统一”在行动

2003年8月,统一企业股份有限公司(台湾)在武汉中级人民法院提起诉讼,诉称中国统一集团有限公司(香港)及数家“中国统一集团”授权加盟企业,以其虚假宣传和不正当竞争手段,侵犯“统一企业”的商标专用权,知名产品包装装潢使用权,以及部分产品的外观设计专利权等多项权利,严重损害了“统一企业”的合法权益。请求法院判令被告停止一切侵权行为,赔偿由此给原告带来的损失。武汉中级法院已受理此案。     

《商标侵权判断标准》理解与适用（六）

<正>（接上期）【案例28】张某销售假冒郎酒案古蔺郎酒厂被授权使用“郎”商标，张某销售的“郎”牌贵宾郎酒系假冒商品，古蔺郎酒厂诉至法院请求赔偿。重庆市高级人民法院在（2015）渝高法民终字第509号判决中认为，张某主张其销售的涉案郎酒系从重庆某经营部购进，同时提供了进货清单、转账凭证及经销商名片予以佐证。但酒类产品属于特许经营商品，张某未向供货方索取有效的产品质量检验合格证明复印件以及加盖酒类经营者印章的酒水随附单，违反了《酒类流通管理办法》的相关规定，没有在购买涉案郎酒时尽到合理的审查义务，无法证明进货渠道的合法性。     

商标侵权案件中“厂家鉴定结论”问题

所谓“厂家鉴定结论”是指在商标侵权案件中,涉案产品生产厂家对涉嫌侵权商品及其商标标识的真假或来源进行确认所形成的一类特殊证据。在商标侵权案件中,“厂家鉴定结论”由涉案商品相关的合法生产厂家作出,其在案件中充当了“运动员与裁判员”双重身份。鉴于商品特性及市场经济的竞争逐利性,“厂家鉴定结论”并非一定或总是靠得住;但它却是商标侵权案件的争议焦点,其蕴含的商标权实质及保护范围、举证责任与证据认定、当事人权利平衡等重要法律问题,值得对此予以特别的关注和研讨。     

报喜鸟新推两款专利西服

2012年春夏，报喜鸟新推两款专利西服）——凉爽西装、零克重西服。据悉，“凉爽西装”己通过国家服装实用新型专利认证，“零克重西服”已申请国家服装发明专利。至此，报喜乌已拥有国家知识产权局授权专利35项，其中发明专利1项，实用新型专利32项，外观设计专利2项，另有8项发明专利申请已被国家知识产权局受理。     

注册商标三年不使用抗辩的司法适用

<正>《中华人民共和国商标法》（下称商标法）第六十四条第一款规定：“注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。”此即三年不使用抗辩制度，强调权利人三年内未实际使用注册商标，侵权人不承担赔偿责任。但如果商标注册尚未满三年，被诉侵权人能否主张不使用抗辩？在具体适用时应当如何理解“此前”与“实际使用”？司法实践中对此尚未形成较为明确和统一的认识，需要结合注册商标三年不使用抗辩的立法本意予以进一步明确。