金融结构差异与货币政策传导的区域效应

作为货币政策体系中最为关键和核心的环节——货币政策的传导对货币政策效应的发挥具有重要作用。文章在分析我国区域金融结构差异的基础上,利用面板向量自回归模型(PVAR)对保费收入、股本融资以及银行信贷规模等变量进行脉冲响应分析和方差分解,检验了区域金融结构差异对货币政策信贷传导的重要影响。数据分析和模型检验发现保费收入、股本融资等区域金融结构间的变量差异在统一货币政策传导中存在着非对称性,我国货币政策传导存在着较为显著的区域效应。改善货币政策调控的经济效应,提高货币政策传达的效率,需要政府在制度和政策方面完善区域间巨大的金融结构差异。     

社会融资结构变化对货币政策的影响

目前,直接融资和创新性的金融业务成为社会融资的重要组成部分。为适应这种变化,2011年中国人民银行提出用社会融资规模代替信贷规模作为货币政策的中间目标的调控指标。本文分析了社会融资规模的主要构成部分信贷、股票、债券及影子银行等的特点,并探讨了社会融资结构变化对货币政策的影响。     

社会融资规模指标符合金融宏观调控市场化方向

社会融资规模作为货币政策的中间目标,是金融宏观调控的有益探索和创新,它将数量调控和价格调控结合起来将进一步促进金融宏观调控向市场化方向转变,进而推进利率市场化。     

我国社会融资结构变化对货币政策工具的影响及对策

近年来,我国社会融资规模不断扩大且多元化趋势日渐增强,随着我国利率市场化的进一步深化和金融创新的迅速发展,以货币供应量为监控的货币中介指标已不能完整而准确地反映我国经济总体的融资规模,更削弱了我国数量型货币政策工具的调控效果。所以,应推动数量型货币政策工具向价格型货币政策工具转变,以增强我国货币政策的有效性。     

金融脱媒现象对我国货币政策的影响分析——基于货币政策中介目标角度

近年来,我国资本市场发展迅速,直接融资比重不断攀升,间接融资比重不断下降,金融脱媒不断深化,导致央行实施的货币政策效力弱化,调控难度加大。金融脱媒促进了资本市场的发展,提升了金融资产的证券化率,众多介于资本市场和货币市场之间的新型金融工具涌现。这些金融工具大多既具有资本市场工具的高收益特征。     

互联网金融对货币政策的影响

近年来,随着互联网技术与金融业务不断地深度结合,互联网金融已呈现出快速增长的势头。货币政策作为宏观经济调控重要手段之一,在整个经济调控体系中占据重要的地位,而当前蓬勃发展的互联网金融无疑会对货币政策产生一些影响。对此,文章将结合目前我国互联网金融的发展现状,深入探讨互联网金融对货币政策的影响。     

金融工程的发展与货币政策的关系

以金融创新为核心的金融工程的发展对央行的货币政策调控提出了一些新的挑战,金融衍生品市场的发展使得央行货币政策的目标函数会有所变化,传统的货币政策传导渠道也发生了一些变化.因此在金融创新日新月异的情况下,及时调整央行的货币政策才能保证货币政策的有效性.     

中国货币政策调控方式转型:理论逻辑与实证检验

金融自由化是高质量经济发展的内在规律,推动货币政策调控方式转型是顺应金融自由化水平提升的客观要求。基于金融发展与货币经济理论,深入剖析利率市场化背景下中国货币政策调控方式由数量型向价格型转变的理论逻辑,实证对比了1998年第1季度至2019年第2季度数量型与价格型货币政策的调控效果。研究发现:数量型货币政策短期调控效果强烈、时滞短且促增长效应显著,长期影响效果不佳,价格型货币政策短期紧缩效应微弱,长期调控效果温和、周期长且防通胀效应突出;当前,数量型货币政策仍占据宏观调控的主导地位,但伴随利率市场化改革的渐进式推进,金融自由化水平由低级向高级阶段的动态收敛,以及货币政策目标体系、传导机制及政策工具向价格型框架的内生转型,价格型货币政策有效性正日益凸显。     

通货紧缩时期的货币政策目标:关于稳定币值的分析

基于对中国经济金融形势分析后认为，在转轨经济时期，特别是通货紧缩时期，应执行稳定币值的货币政策，中央银行应根据经济金融形势的变化，设置物价指数预警区间，灵活调控货币供应量；并在货币政策目标转换时，注意把握货币政策的力度和节奏。     

我国民间借贷市场风险形成的原因和对策

近期爆发全国性民间借贷危机,一方面是因偏紧的融资政策,另一方面是因中小企业成本压力持续上升。建议对货币政策适当微调,使其由目前的偏紧状态回归＂稳健＂;建议放弃通过收紧房企融资渠道来调控房价的策略（长期看是无效的）;建议通过减税降费,缓解中小企业成本上升压力;建议加大金融改革和开放力度,尽快将民间借贷纳入体制内管理。     

股票市场的货币政策传导机制及效率分析

现代金融理论认为,在金融市场比较发达的条件下,股票价格是货币政策传导的一个重要渠道。随着我国股票融资相对信贷融资的比重大幅度上升,以及国际资本的进入,上述效应将越来越显著。因此,分析我国股票价格影响货币政策的机制及效率,对于完善我国货币政策调控具有十分重要的意义。     

中国经济的结构性变化与货币政策取向

中国经济正面临中长期潜在经济增长率稳中趋降、第三产业占比上升、人口结构老龄化等结构性变化。文章认为,中长期的货币政策取向应关注和积极适应上述变化,保持稳健而适当趋紧的总体取向,更加突出稳定物价的目标,重新认识合理的货币总量水平和社会融资规模,以及货币政策中介目标,进一步发挥价格工具的调控作用。     

新视角下民间融资监管主体探微

民间融资长期以来缺乏有效监管,民间融资有着与正规金融不同的特性,与当前的机构监管模式下＂一行三会＂监管存在明显冲突,需要建立一种新型的监管体制来对民间融资进行监管。参考比较英美两国金融业功能性监管改革,相比伞形监管体系,统一监管体系更加与我国民间融资的特点相符,建议建立一个有独立人事任命权和独立财务来源的监管机构,进行非营利性有限监管,并在监管中提供融资服务。     

货币政策:寻求新工具

资本市场尤其是证券市场的快速成长,对金融运行产生了两方面重大影响,一是企业大规模从股市直接融资,银行信贷供应资金的机制趋弱;二是居民现金大量流入股市,居民金融资产的证券化趋势加强。虚拟的资本增值或贬值实际改变了全社会的资金总量和结构,使货币政策调节宏观资金供应量的难度加大,政策效果的不确定性增加。本文通过探究货币政策与证券市场相互影响的内在机理,试图寻求对证券市场调控更为有效的新型货币政策工具。     

货币政策、内部控制质量与债务融资成本

以中国2007-2011年上市公司为样本,考察货币政策波动和内部控制质量对企业债务融资成本的影响。研究发现在货币政策紧缩时期,企业债务融资成本显著增加,相对于国有企业,非国有企业的债务融资成本更高;进一步研究发现,高质量的内部控制在货币政策紧缩时能有效降低企业的债务融资成本,但这种效用仅发生在金融发展相对发达的地区,而在金融发展相对落后的地区,这种效用不显著;并且在金融发展相对发达地区,对于非国有企业来说,高质量的内部控制在货币政策紧缩时显著地降低债务融资成本,对于国有企业来说,这种效应不显著。     

2006货币政策猜想

<正>2006年的货币政策将有哪些方向性变化和重要举措?事实上从 2005年的金融改革可以查知端倪。 2005年以来的金融改革,波澜壮阔,牵涉面广,总体来说, 可以分为银行体系和资本市场改革, 货币市场改革以及利率,汇率等调控工具的改革．它们对货币政策都将产生不同程度的影响。     

央行降息对企业融资的影响分析

近期央行连续两次进行降息,在货币政策趋于宽松的大背景下,企业融资渠道也将出现一些新的变化,本文从银行贷款融资渠道、资本市场融资渠道、债券市场融资渠道和创新型金融产品融资渠道这几方面分析了降息对企业融资的影响,并提出宽松的货币政策,总体上将使企业融资更加容易。     

新开放形势下中国金融宏观调控方式存在的问题

加入WTO之后的中国金融新开放,带来了货币政策调控能力减弱、货币政策传导渠道不畅、部分货币政策工具效力弱化、货币政策中间目标有效性降低和货币政策内外均衡目标难以兼顾等方面的问题。为此,需要对现行的金融宏观调控方式进行改善和创新。     

通货膨胀、金融加速器与货币政策选择

保持物价稳定是货币政策的重要目标之一,货币政策的动态有效性的研究具有重要意义。根据金融加速器的DSGE模型,对中国治理通货膨胀的货币政策有效性及选择问题进行分析研究可发现:货币政策存在非对称的金融加速器效应,货币政策效果会通过成本渠道传导,引起资产价格波动,从而推高物价;短期内中国出现滞胀的可能性较小,但是中长期仍面临增速放缓和通胀压力。增强货币政策的灵活性和前瞻性、积极推进金融体制改革、扩大中小企业融资规模有助于提高货币政策有效性。     

“笼中虎”：一个金融制度变迁故事的解读

中国既有的经济改革过程曾经出现过许多耐人寻味的制度变迁现象,＂笼中虎＂便属其中比较典型的一个。这种现象产生于经济体制转换伊始的特殊时期并贯穿于迄今为止的整个改革过程;它一直对中国金融制度变迁路径的选择产生着重要影响,却长期被人们视作偶或发作的短期金融＂症状＂而等闲视之。通过对这一现象的初步描述与解读,本文发现,＂笼中虎＂的产生机制深藏于由＂放权让利＂改革所触发的财政与银行体系汲取能力的相向变化过程。由于国家无力在短期内修复与重建残缺的内源融资制度,最终形成的政府主导型经济增长模式只有倚重以国有银行体系为核心的外源融资机制。作为这一过程合乎逻辑的制度后果,居民储蓄存款被迫承担起了支持长期经济增长的责任,而为了确保在银行体系账面上迅速积累的居民储蓄存款的稳定,国家又不得不慷慨兜揽了与此相关的几乎全部金融风险。尽管在既有的改革过程中＂笼中虎＂罕有发作甚至长期表现平稳,但对其潜在风险的担忧与防范却牢牢钳制着金融改革路径的选择。当随后的金融制度演进需要市场因素的成长时,才发觉金融市场化的空间已被既有的改革逻辑＂挤出＂,中国金融改革进程从此便注定长期遭受＂市场化悖论＂的困扰。