解读新苏南模式

上世纪90年代中后期,乡镇企业的转制被认为是苏南模式终结的标志。但是通过对苏南地区的实地调查发现,苏南模式仍然以新的形式继续存在,那就是现在的新苏南模式。本文是从苏南模式产生的背景、内涵以及特点方面剖析新苏南模式的内涵、特点和创新之处从而对新苏南模式进行深入解读,进一步为我国经济发展模式吸取更好的经验。     

如何看待“苏南模式”

苏南模式是苏南人民创造的经济社会发展之路，不承认苏南模式的存在或否定苏南模式都是不可取的，苏南模式与温州、珠江等模式一样，都是改革开放条件下建设有中国特色社会主义的成功实践。进入新世纪，为适应变化了的国内国际环境，苏南模式必须不断地创新和发展。     

苏南模式下社会治理协同机制研究

体制改革是苏南模式演变的先导,体制改革和创新的成果为苏南模式提供了制度保障,为模式的转型升级提供了动力支撑,同时苏南模式变革也促进体制创新向更加全面、 更加深化的方向发展.苏南社会治理取得了一些成效,但也存在问题,面临诸多挑战.构建社会治理协同机制对于实现苏南社会治理现代化、 推动苏南模式转型升级具有重要意义.     

苏南模式创新发展和苏南经济转型升级——30年改革开放带来苏锡常发展的历史性跨越

该文以改革开效30年来苏南经济长期持续较快发展的实践为依据,回顾由乡镇企业大发展孕育形成的苏南模式在促进农村经济转型、产业结构变革以及密切城乡经济联结的历史功绩：着重分析苏南模式在改革创新、转型发展中的机制活力及其对突破城乡二元分割的积极效应。随后,跳出农村模式论转型,以区域发展的视野,对苏南以中心城市和城市群为依托．推进从城乡二元到城乡统筹的历史性变革以及启动苏南经济转型,分层进行客观描述和理性概括。文中对苏南模式历史功绩的论述,对其弊端缺陷的剖析,客观全面;从苏南模式的创新发展,到苏南经济的转型升级,分别交代,脉络可循;对苏南各级政府在经济发展转型升级进程中发展思路创新以及推进向服务型政府转型问题．作出简略评论。     

苏南经济发展与苏南模式创新

任何经济发展及其模式形成都有其自身规律，苏南经济发展及其苏南模式的形成是一个历史发展的过程。通常说苏南模式是指苏（苏州）、锡（无锡）、常（常州）地区经济发展的模式，即通过发展乡镇企业进行非农化的方式和路径。其最初的特征为：农民依靠自己的力量发展乡镇企业，乡镇企业的所有制结构以集体经济为主，乡镇企业的发展所在地政府起主导作用，有着明显的政企不分特征，这是在特定历史条件下发生的、符合历史逻辑的合理现象。     

苏南模式的新发展——兼与温州模式比较

改革开放以来，以苏南、温州为代表的东部沿海地区成为中国经济发展最快和最活跃的地区，其各具特色的发展路径被概括为“苏南模式”、“温州模式”。但是国内经济界对这两种模式的比较和争论一直没有停止过，特别要注意的是，这种争论往往超出了这两种模式本身的范围，过去强调公有制为主体时，以苏南模式压温州模式，现在强调私有化时又以温州模式批苏南模式，我们认为，比较这两种模式不要夹入政治标准，不要简单地以公有还是私有作为证券标准，应该以生产力为唯一标准。     

论苏南民营企业转型中的管理创新

本文在文献调研和实地访谈的基础上,结合苏南民营企业在转型过程中自身规模的扩大出现的不同情况提出了不同内容的创新模式。主要分为以职能创新为重点的管理创新模式、以文化创新为重点的管理创新模式和以创建学习型组织为重点的管理创新模式,并阐述了苏南民营企业管理创新模式中所注意的问题。     

“苏南模式”的理论和实践30年回顾

20世纪80年代，苏南以创办乡镇企业为发端，以农村工业为引擎，带动了农村经济和社会的全面繁荣，其经验被概括为“苏南模式”。经过30年的发展，苏南人所创造的辉煌虽然已不是传统的“苏南模式”所能涵盖，但苏南曾经的发展历程，无疑是今天跨跃的基石。从苏南模式到新苏南模式。再到苏南的第三次转型，立体地展现了苏南地区改革开放30年来区域经济的发展和变迁。在落实科学发展观、全面建设小康社会的新时期，我们重新回顾这一段历程，对国内区域经济未来发展仍有很大的借鉴意义。     

苏南、温州模式之比较

改革以来我国农村经济发展史上，有两种经济发展模式曾受到我们的广泛关注、讨论和模仿，即苏南模式和温州模式。时至今日，温习这两种经济发展模式仍然是有意义的。一严格地说，苏南模式萌芽于２０世纪五六十年代。在人民公社化过程中，江苏南部地区在集体副业的基础上办起了一批社队企业，为本地农民提供简单的生产和生活资料。这些“社队企业”就是后来费孝通先生提出的“苏南模式”的主角———集体所有制乡镇企业的前身和基础。因此，“苏南模式”最初的含义，是指苏南地区农民集体办工业、发展集体所有制乡镇企业的农村经济现象。而在…     

时空转换中的“苏南模式”

乡镇企业的创立和发展是以苏南地区为策源地的,它开拓了一条既符合社会主义公有制为主体、又符合市场化改革方向的发展地区经济的成功之路,在80年代中期就被学术界概括为"苏南模式"。"苏南模式"是以乡镇企业的大发展催化分工分业,实现农     

新苏南模式藏隐患

在上世纪90年代中后期以政府推动乡镇企业和小城镇建设为主要特征的苏南模式曾一度沉寂。随着开放型经济的发展，苏南地区外向度直线提高，发展重心也转向城市，地域板块重新整合，出现了工业向园区集中，土地向大户集中，农民向城镇集中的“新苏南模式”。     

创新苏南环境保护模式

从20 世纪80 年代中期,以农村工业化、城镇化和市场化为主要标志的苏南模式肇始以来,经过20 世纪80 年代后期开始的外向型经济浪潮和90 年代初的民营经济的蓬勃发展,苏南模式在所有制机构上完成了华丽的转身：从由集体经济为主的结构,变为外资、民资和股份制企业竞相发展、充满活力的结构。苏南模式30 年来的创新演进,反映了我国经济转型的三个方面：一是由计划经济向市场经济体制的转型,二是由农业社会向工业社会的转型,三是发展方式的转型。     

苏南模式与浙江模式之异同

一、苏南模式与浙江模式的不同特征 苏南模式的特征 苏南模式的雏形产生在计划产品经济时代，从1953—1978年，苏南农村工业就有了一定的基础，改革开放以后，乡镇企业迅速崛起，到上世纪80年代中期就确立了“三分天下有其一”的地位，形成了别具特色的集体所有制的乡镇企业发展模式。     

苏南、温州、珠江模式之反思

近20年来,各地总结出的经济发展模式大约不下1O种之多。如苏南模式、温州模式、珠江模式、闽南模式(有人又区分为晋江模式、泉州模式)、沪郊模式、湛江模式、浦东模式等等。而苏南模式,温州模式和珠江模式几乎是人所共知三大区域经济模式,也是始终相提并论,争论最多,流传甚广的三大模式。三种模式所涵盖     

有感于苏南人反思“苏南模式”

报载江苏省委书记陈焕友最近在省委扩大会议上，结合学习和贯彻竞的十五大精神，回顾了“苏南模式”的历史和经验，指出“苏南模式”的缺陷与不足，需自找差距，置于突破，加以改造，以利发展。     

苏南模式的三个发展阶段

苏南主要包括苏州、无锡、常州三个地区,从20世纪70年代末至今,苏南地区创造出了富有特色的发展模式,即苏南模式。依靠这种模式,苏南地区的经济实现了快速增长,城乡关系也日渐和谐。     

苏南模式与温州模式、珠江模式的比较

如果温州模式和珠江模式不加快重树自身优势，三种模式发展的终极趋势，很可能苏南模式终将替代温州和珠江模式成为中国经济发展的主流模式。[编者按]     

发展模式创新与苏南小康和更高水平小康

该文全面回顾和分析了改革开放以来苏南地区不断进行发展模式创新、并以发展模式不断创新推动小康社会建设的历史进程与生动实践：深刻地提出苏南发展模式进一步创新和建设更高水平小康基本实现现代化，其核心是“发展创新型经济＋建设创新型社会”，必须在经济转型升级的高度、经济区域的广度、经济改革的深度、社会发展的力度、实现最终目标的程度等5个维度上全方位展现其创新。在此基础上，高度提炼出苏南以发展模式创新推动小康和更高水平小康社会建设所给予的若干重要启示。     

对苏南经济发展模式的探讨与再思考

苏南模式作为一条具有地方特色的经济发展之路,对苏南经济的发展起到了极大的推动作用,但在发展过程中也遇到了资源消耗大、环境污染重等突出问题.本文分析了苏南模式形成的原因,阐明了其发展历程及特点,总结了苏南模式的成功经验,并指出了一些不足和教训.     

基于社会网络分析的“苏南模式”研究

多年来,关于“苏南模式”研究,以从经济学角度研究居多。本文利用新经济社会学的重要理论即社会网络和社会资本理论对“苏南模式”进行社会学方面探讨。在介绍了研究现状和相关理论之后,本文阐述了“苏南模式”的网络图,并分析了该网络的典型特征,得出“苏南模式”产生的必然性,然而,乡镇企业在社会网中的边缘位置又注定了其发展会受挫,发展出现瓶颈,从而引发二次改制。