规范注册会计师审计法律责任的几个问题

一、关于注册会计师审计法律责任的主体 审计界一般认为，审计的法律责任主体指审计机构或人员，有关审计法规也是从这一意义上规定法律责任的有关内容的。如《中华人民共和国注册会计师法》第六章“法律责任”中，所规定的承担法律责任的主体仅指会计师事务所和相关注册会计师。我们认为，注册会计师审计法律责任的主体是指在注册会计师审计活动中对自身行为及其结果承担法律责任的有关组织或个人，注册会计师审计法律责任不同于注册会计师的法律责任，前者涵盖了审计活动中有关的责任者，不局限于审计行为主体。我们研究注册会计师审计法…     

注册会计师民事责任探究

近年来注册会计师被推上民事法庭的事件越来越多,形成了-股注册会计师行业始料不及的诉讼浪潮。文章拟对注册会计师行业民事责任的有关认定以及归责原则等内容进行探讨。     

中美注册会计师民事责任比较及启示

注册会计师民事责任是指注册会计师在为委托人提供专业服务的过程中，因过错给委托人或其他利害关系人（第三者）造成利益损害，而由会计师事务所或注册会计师依法承担的民事责任。它是从注册会计师职业外界通过政府管制和立法程序来强化注册会计师的职业责任，反映了社会公众对注册会计师职业的要求。随着审计环境的变化和社会公众法律意识的增强，越来越多的国家建立并健全了注册会计师职业的法制建设。但由于世界各国的司法传统、民族习惯、文化背景、政治经济体制等方面存在差异，因此，各国注册会计师民事责任的确定依据、责任引发原因…     

浅谈注册会计师的民事责任

注册会计师被人们称为“不吃皇粮的经济警察”，在市场经济中，具有重要作用。注册会计师在执业过程中，如果由于不遵循职业规范，与管理当局发生共谋或者由于重大疏忽出具不实审计报告，应承担法律责任，包括民事责任、刑事责任和行政责任。一直以来，我国注册会计师的法律责任存在重行政责任轻民事责任的倾向。这不利于规范我国注册会计师执行审计业务，不利于保护利益相关者尤其是广大投资者的利益。本文将对注册会计师民事责任产生的原因和各种解决方案进行探讨。一、注册会计师民事责任产生的原因注册会计师接受委托单位委托，对财务报…     

论我国注册会计师民事责任

探讨了我国注册会计师民事责任的归责原则和司法认定。     

注册会计师民事责任的中外比较

一、注册会计师的民事责任１．美国。美国注册会计师的民事责任包括：①对于委托单位的责任。在习惯法下，如果由注册会计师的过失（即使是普通过失）给委托单位造成了经济损失，注册会计师对于委托单位就负有法律责任。遭受损失的委托单位，往往指控注册会计师具有过失而向法院提出要求注册会计师赔偿的诉讼。②对于受益第三者的责任。在习惯法下，如果注册会计师的过失（包括普通过失）给依赖审定会计报表的受益第三者造成了损失，受益第三者也可以指控注册会计师具有过失而向注院提起诉讼，追回遭受的损失。③对于其他第三者的责任。习惯…     

注册会计师对第三者的民事责任探析

注册会计师作为"不吃皇粮的经济警察",随着社会地位的日益提高和社会作用的日益增强,面临的被控诉讼案件也急剧增加.我国目前有关注册会计师的法律条款侧重于行政和刑事责任,而更让广大社会公众关心的是注册会计师的民事责任,特别是对第三者的民事责任.在此,本文拟对此问题进行探析.     

注册会计师审计制度中的民事赔偿机制分析

在现代市场经济中,尤其是在证券市场条件下,注册会计师及其事务所承担的独立审计业务发挥着重要的经济监督作用。一套有效的民事责任赔偿机制是注册会计师及其事务所正确履行其审计职责的重要保证,本文对注册会计师审计业务中的民事赔偿机制相关问题作具体分析。一、注册会计师在审计业务中为什么应承担民事赔偿责任首先,在市场经济体制中,注册会计师所承担的审计业务具有民间性和独立性的特点,是一种独立经济主体之间通过自主协商而进行的民事经济合同行为。这就使得注册会计师在执行审计业务(即履行委托合同)中负有对委托人和被审计对象的…     

论会计师事务所民事法律责任的客体

审计法律责任客体是指审计法律责任的受益方.有权对会计师事务所提出民事赔偿要求的有关方面都构成会计师事务所的民事责任客体(对象).从历史的发展来看,会计师事务所民事责任客体的范围有一个比较大的变化过程.在本世纪60年代之前,注册会计师和会计师事务所法律责任的对象主要是客户(被审计单位),从60年代后期这一问题开始变得复杂,审计法律责任客体的范围逐渐扩大.本文从研究会计师事务所民事法律责任客体的一般内容入手,进而研究其他利害关系人的范围及对其审计法律责任的确认.     

注册会计师法律责任体系的政策研究——基于《萨班斯-奥克斯利法案》的视角

安然公司破产案及其后的一系列公司财务欺诈案件,引起了美国社会各界对上市公司会计丑闻的关注。各方的压力迫使美国国会通过了《萨班斯-奥克斯利法案》。本文从分析目前我国注册会计师法律责任界定中面临的问题入手,通过考察《萨班斯-奥克斯利法案》,提出完善我国注册会计师法律责任体系的建议。     

CPA审计判断偏误透析

审计判断偏误一直是理论界研究的课题,审计判断偏误往往伴随着审计错误的产生,造成审计质量下降与审计风险加大。即使减少审计判断偏误产生的启发法被运用,但审计判断偏误仍是不可能消除的,因为它是审计判断过程中做出错误判断的心理倾向,这种心理倾向会因主、客观因素的影响而形成。本文通过透析审计判断偏误产生的主客观因素,提出了减少审计判断偏误的措施和方法,以期为降低审计风险与提高审计质量提供参考。     

注册会计师行业监管的若干问题研究

针对我国对舞弊的会计师事务所处罚力度明显不够的事实，监管机构应加大处罚力度，在确定合理处罚的基础上选择适当的监管力度，政府监管力度按成本效益原则确定监管费用的最优投入，决定监管机构的规模和大小，并完善相关的机构建设。     

注册会计师审计质量影响因素浅析

随着市场经济的发展,资本市场对注册会计师高审计质量的需求与日俱增,因此对审计质量的研究也显得十分重要.本文首先对审计质量的概念作了归纳,然后从审计环境、审计主体和审计客体三个全面分析了影响注册会计师审计质量的因素,最后提出了改进我国注册会计师审计质量的若干对策.     

注册会计师法律诉讼防线构筑研究

注册会计师被人们称为“经济警察”,对市场经济的稳定发展起着很重要的作用,然而注册会计师业在我国社会环境下存在不少法律方面的缺陷,从而导致频繁发生注册会计师诉讼案件,并且呈上升趋势。本文从注册会计师法律诉讼的原因着手分析,探讨注册会计师如何避免法律诉讼事件的发生。     

关于会计师事务所独立性问题的若干思考

注册会计师必须通过会计师事务所来接受审计业务,因此,独立性是注册会计师审计的灵魂,也是会计师事务所的灵魂。本文旨在通过对于我国会计师事务所现存问题的研究,来探讨和评价提高会计师事务所独立性的一系列方法与措施,从而得出如下结论:现阶段会计师事务所的独立性只能是相对的,实现真正的独立尚需时日。     

注册会计师行业低价揽业行为的实证研究

本文通过实证研究发现,我国注册会计师行业明显存在首次低价揽业行为,其原因主要是审计市场的集中度小、市场结构不合理、投资者诉讼机制的缺位等,造成会计师事务所对于审计风险的漠视。应通过构建寡占型的审计市场结构,完善法律诉讼机制、加大对事务所违规的监管力度,以实现审计市场有效竞争、规范低价揽业行为的发生。