与其救市 不如治市

在我国股票市场短短几年的发展历程中,每逢股价大幅跌落、股市持续低迷之际,从理论界到管理层,从证券商到普通股民,“救市”呼声不绝于耳。由此形成的救市理论其要点是:当股市进入低迷状态时,政府应责无旁贷地出台政策或投入资金救助。基于这种认识,许多人把1994年3月中旬和7月末出台的利多政策称作是“四不”救市政策和“三大”救市政策,也就不足为奇了。这里涉及     

放宽住房公积金使用办法是激活房市和刺激消费的有效途径

2008年世界经济风云突变,美国次贷危机所引发的金融动荡,已开始在全球蔓延。国内房市也告别繁荣,进入“严冬”。各地方政府,纷纷出救市政策。2008年下半年以来,西安、长沙、重庆、南京、杭州等地方政府相继推出了包括购房入户、减税、购房补贴等在内的“地产新政”,以期扭转房地产市场颓势,提振持续低迷的成交量。     

要给楼市“松绑”请先降低房地产暴利

9月20日,中国房地产协会副会长、秘书长朱中一在“滨海新区新纪元大型论坛”上透露,中房协日前给国务院有关领导上书了一份房地产政策调整建议,得到国务院有关领导的重视。上述中房协政策建议主调是改变目前“严厉”的房地产调控政策,改为“适度控制”。具体政策包括：允许地方政府自行救市;降低房地产交易有关税率;鼓励改善性住房需求;加强房地产预警系统功能等。     

低迷楼市动了谁的奶酪——对断供问题的思考

受美国次贷危机引发的全球经济增长放缓的影响，我国商品房销售市场价量齐跌问题已由沿海城市迅速向内地城市蔓延，个别城市因房价下跌导致的断供事件引起社会各界的高度关注，为此引发了政府是否应该“救市”的争论。首先明确了断供的涵义，然后从目前的房地产市场状况入手，指出“断供”的后果，接着对购房者负资产敏感性进行分析，同时揭示了地方政府和开发商对断供事件的反应，在此基础上分别从银行等角度对“断供事件”进行反思，为政策决策者提供参考。     

新“国九条”释放长期利好信号

“国九条”是资本市场的长期利好政策，其着眼点是市场的长期发展，并不会影响短期市场的波动。把“国九条”的发布理解为政策“救市”的看法过于功利，也是对“国九条”本质意义的忽视。     

救市还立市

就算政府不能也不想改变市场现行的真实轨迹，也能改变市场的总体预期。所谓“救市之争”，就是“完善市场”之争。从这个意义上说，“救市”还是“不救市”，已经不言而喻。     

海外投行缘何一边唱空楼市一边喊救市

楼市刚刚显露调整迹象，救市之声便不绝于耳。不仅呐喊的多，行胜于言的地方政府也不少。在地方政府竞相救市的同时，作为海外机构和海外热钱的代言人，海外投行也一边大举唱空，一边呼吁救市。这是为何？     

救市救什么

在目前的世道里，从调查的初步数据统计来看。救市论（政策论）的支持率明显要高于反救市论（市场论）。这从民意或民众情感角度来看是可以理解的，但并不因此就可以推定“救市论”就是正确的、合理的、可行的。     

新常态，新出路

从多地取消限购到央行放宽房贷标准,再到住房公积金新政,随着近期中国多项为楼市“松绑”政策的出台,“房地产”再次成为市场上的一个热议话题。中国正在酝酿新一轮救市计划的传闻此起彼伏。尽管政府层面,对“救市”说法予以明确否认。但房地产市场从“行政调节”向“市场调节”回归,却是不争事实。     

楼市低迷背景下政府“救市”的原因分析

2008年以来,一向只涨不跌、成交旺盛的中国楼市出现了一些引人关注的变化。在房地产市场下滑迹象的刺激下,一些地方政府悄然推出“暖市”优惠政策。通过对地方政府在房地产市场中的行为分析,探讨了地方政府出手“救市”的行为根源。