流通领域的劳动不创造价值吗?

马克思在<资本论>第二卷专门研究了流通时间和流通费用,但他把研究领域局限于商品交换的狭小范围.马克思一方面确认完成商品的形态变化需要耗费时间和劳动力;另一方面又认为投在这种费用上的资本是"纯粹流通费用"即非生产性费用,是对社会现有财富的一种虚费,因此,这种费用必须从剩余产品中加以补偿,是对剩余价值或剩余产品的一种扣除.传统社会主义政治经济学正是基于此点,才坚持商品买卖等流通领域的劳动不创造价值.我认为,这里也有一个如何正确把握马克思劳动价值理论的时代特征问题.为此,必须全面、准确地理解<资本论>第二卷第六章的全部内容和结构.     

论商业可变资本的补偿问题

<正> 卢森贝在其所著《〈资本论〉注释》第3卷中,对商业资本中可变资本部分的补偿问题的解决作了尝试。他的结论是:商人资本中的可变部分须由商业利润予以补偿并且,他认为马克思的平均利润率公式180/(900+100+50)=17 1/7％也应改为“(180-50)/(900+100+50)=12％”。卢森贝认为:“商品的价值等于c+v+m。但是,c+v将补偿生产资本的不变部分和可变部分;因此,纯粹流通费用将从m方面得到补偿。”卢森贝进一步又认为:纯粹流通费用的不变部分(不变资本)的补偿是剩余价值总额的扣除,而可变资本部分的补偿则另是一样:商业资本家应当从商业利润中付给他所雇佣的人员     

关于纯粹流通费用的补偿问题——对蒋学模和江诗永二同志关于这个问题的若干论点的商榷

“经济研究”1956年第4期刊载了江诗永同志”论商业利润与纯粹流通费用的补偿问题”一文,着重地对商业资本家如何收回其垫支的纯粹流通费用的问题,提出了自己的看法。针对着江诗永同志的论点,蒋学换同志在“关于纯粹流通费用的补偿问题”一文中,提出了另一种不同的看法。本文的目的,是提出我对于这个问题的看法(其中包括我同意的论点和我自己的论点)。     

马克思主义保险思想探析

马克思主义经典作家对保险性质、作用以及加强保险业管理等曾作过深入的论述，并有着丰富的思想内涵。马克思认为，保险费是生产上的非生产费用，保险公司只是把单个资本家的损失在资本家阶级中间分配，通过加到商品价值中去的这种加价来均衡地分配这些费用；保险必须由剩余价值补偿，是剩余价值的一种扣除；保险公司是新的交往形式和获得财产的新方式；在社会再生产过程中，以保险形式组织的保险基金发挥着重要的作用。列宁丰富和发展了马克思主义保险思想。列宁提出了保险事业国有化思想；同时强调，应加强对保险机构的统一领导。     

评“论商业利润与纯粹流通费用的补偿问题”

一江诗永先生“论商业利润与纯粹流通费用的补偿问题”,不是对马克思的纯粹流通费用理论的一个新的发现,而是对马克思的纯粹流通费用理论的一大误会。但这并不是说,江诗永先生有意地要曲解马克思的学说,因为马克思的纯粹流通费用理论,好多人都觉得是难懂的。既然如此,那么,江诗永先生在这里所犯的错误的性质,只是出于误会,而非故意地要曲解马克思的学说。但误会是肯定的。     

流通费用中的论难探赜

本文认为在流通费用的构成或分类上,无论是采用马克思的三分法还是采用现行教材的二分法都无关重要。分歧的实质不在于形式,而在于费用的内容和数量。在理论界对纯粹流通费用性质认识一致的情况下,作者提出了对生产性流通费用(运输费、保管费、包装费)的性质要作二重分析,其中有一部分应视同纯粹流通费用。最后,对纯粹流通费用如何进行补偿和控制,本文也提出了初步设想。     

考虑商业资本加入的利润平均化研究——基于转形问题各体系的理论拓展

商业资本加入后工商之间、部门之间的利润平均化问题,由于涉及纯粹流通费用补偿和价值转形这两方面难题,至今尚未得到解答.本文在对已有纯粹流通费用补偿范式分析评判和对转形问题的百年争论梳理评述的基础上,基于马克思考察商业资本时的理论抽象,构建了以商业部门为中介的社会产品转售体系和投入产出体系,在此基础上围绕遵循马克思原意且形...     

论商业利润与纯粹流通费用的补偿问题——一个理论问题的研究

政治经济学的教学中所经常碰到的难题之一就是纯粹流通费用的补偿问题。今年高等教育部从全国各高等院系的政治经济学教研室搜集了一批有关政治经济学的困难问题,其中几乎每一个学校都提出了前述这一个问题。在一般教学过程中,有些同志认为纯粹流通费用能提高商品价格,有些同志认为不能提高价格,还有些同     

《资本论》阅读随记及其他

不管是什么劳动,只要是生产商品,都形成价值,没有贵贱之分,商品与货币是天生的平等派,最适合于商品生产制度的上层建筑是民主共和制;供过于求,商品价值就低于价格,反之,也就相反;生产同样商品,有的发财,有的破产,问题似乎不在商品,而在社会和自然之外,有决定其命运的某物,就对其崇拜,这就产生商品拜物教;纯粹流通费用,主要是广告费,它们要由剩余价值来补偿;落后国家盲目追随发达国家,大量增加纯粹流通费用,将导致大量社会财富被浪费掉。     

复活马克思的纯粹流通费用补偿范式

马克思关于纯粹流通费用补偿的理论分析在中外学术界引起了多年的广泛争论,各种修改范式层出不穷,似乎统治了中国经济学界。卢森贝等人提出的修改范式反映了计划经济的调拨补偿方式的现实,而马克思的流通费用补偿范式是反映市场经济运行的实际经济关系,即反映了产业资本和商业资本的投入和补偿的经济利益关系。因此,恢复马克思的纯粹流通费用补偿范式是市场经济发展的时代要求,具有重要的理论价值和现实意义。