论我国环境责任保险制度的构建

环境责任保险作为一种新型的替代性损害赔偿方式,产生于责任保险。起初,环境责任保险并不包括在责任保险中;但是,随着工业的发展,环境侵权事故的频发,传统民事损害赔偿救济方式的不足。政府、企业、社会公众为维护各自的利益,以减少各方因环境侵权事故造成的损失,开始将责任保险应用到处理环境侵权事故中,便逐渐产生了环境责任保险,学者将其定义为以被保险人因污染环境而应当承担的环境赔偿或治理责任为标的责任保险。     

浅析美国环境责任保险制度

随着社会经济的快速发展，环境事故的频繁发生，环境责任保险制度也应运而生。美国是世界上建立环境责任保险制度较为成熟和完善的国家之一，本文通过对美国环境保险责任制度建立的条件，着重突出美国环境立法和法院判例对美国环境责任保险制度的影响；环境保险责任制度发展的过程；以及具体包括的诸如承保范围和类型、投保方式、免除责任等制度以及对美国环境责任保险制度促使环境保险市场在专业性、多样性和环境风险管理方面的新趋势分析。综合几个方面，对美国环境责任保险制度进行一个综合性介绍分析。     

论环境责任保险制度

在经济日益发展的同时,环境危机日趋严重,应对环境污染风险的环境责任保险制度应运而生.我国已在部分省市建立了试点,试图运用保险制度控制企业环境风险,但成效并不明显.阻碍因素主要是立法缺失、缺乏责任认定和风险评估机制、保险公司经营难度较大、政府作用发挥不足等.结合已探索的以及运用此制度比较完善的国内外经验,得出我国环境责任保险制度落实应选择"自愿保险为主,强制保险为辅"的模式,并从法律保障、技术及政策支持等方面给予保障,进而使其发挥应有作用.     

建立环境责任保险制度的价值分析

由于环境损害赔偿数额巨大,无论是损失惨重的受害人索赔落空,还是污染企业不堪巨额赔偿而破产都将给社会造成不安定的影响。根据风险责任社会化原理,建立环境责任保险制度,分散巨额赔偿风险,体现了法的基本价值,维护了法律的尊严。     

环境责任践行的公司内部管理机制研究——以海尔集团为例

绿色低碳是企业未来的发展方向,环境责任是企业履行社会责任的应有之义,环境责任的践行应内生于企业.文章以海尔集团为例,从环境价值观引领、环境管理体系建立、环境信息沟通机制完善及环保技术应用等方面分析了环境责任的企业内部管理机制,并得出了环境伦理观是环境责任践行的价值基础等相关结论.     

环境责任保险费率制度研究

虽然环境责任保险作为解决环境污染问题的最有效方法之一,但是在我国一直发展缓慢,其中一个原因就是没有一个好的方法对环境责任保险的费率进行合理厘定。文章在这一背景下,尝试提出一种考虑先验费率和无赔款优待的环境责任保险的费率厘定机制。     

独立董事治理、内部控制与企业环境责任履行

文章结合当前又一轮环境危机、雾霾问题,探索一种促进企业环境责任履行的公司内部治理机制。利用沪深两市四个重污染行业的年度公司样本,得出独立董事规模越大,企业的相关环境责任履行越充分;进一步探究得出企业内部控制质量在企业环境责任履行中的重要促进作用。将独立董事作为调节变量的实证结果表明,企业的独立董事制度和内部控制在促进企业履行环境责任方面是一种互补的关系。即独立董事规模越大,内部控制在企业履行环境责任中的作用越明显。另外,文章附加检验的实证证据表明,独立董事比例在促进企业环境责任履行方面作用不明显。     

董事高管责任保险与企业经营绩效

在经济全球化的今天,企业所处的内外部环境瞬息万变,购买董事高管责任保险成为企业重要的避险手段.企业购买董事高管责任保险将如何影响企业经营绩效?文章选取2007—2019年沪深A股上市公司的数据为研究样本,实证研究了董事高管责任保险与企业经营绩效的关系.研究发现董事高管责任保险与企业经营绩效之间显著负相关,当企业购买董事高管责任保险并作为一种避险机制后,会加剧企业的代理成本,降低企业的经营绩效.进一步研究发现激烈的产品市场竞争可以缓解董事高管责任保险对企业经营绩效的损害;国有企业相较于非国有企业,董事高管责任保险与企业经营绩效的负相关性更强.     

董事高管责任保险与企业ESG表现——来自中国上市公司的经验证据

董事高管责任保险作为一种市场化治理机制,能否发挥“激励效应”和“监督效应”,并对企业ESG水平产生影响亟需进行实证检验。本文基于2009—2020年中国沪深A股非金融上市企业样本,考察公司购买董事高管责任保险对企业ESG水平的影响机制。研究表明：企业购买董事高管责任保险后,企业ESG水平显著提升,此结论在经过一系列稳健性检验后仍成立;机制检验发现,董事高管责任保险通过激励企业绿色创新与降低代理成本渠道提高企业ESG水平;异质性检验发现,董事高管责任保险对绿色金融发展水平和法治化水平较低地区以及国有及高管持股较高企业ESG表现的促进作用更大。因此,政府要鼓励企业积极参保,发挥董事高管责任保险监督激励效应;强化内外部治理渠道,助力企业绿色发展;健全相关法律法规,不断完善董事高管责任保险制度设计。     

对我国发展环境责任保险的思考

目前,美国等工业发达国家的环境责任保险已相对成熟,我国至今尚未全面建立环境责任保险制度。我国是环境污染事件高发国家,实施环境责任保险迫在眉睫。对我国发展环境责任保险的紧迫性、发展现状及存在问题进行系统分析,并提出了相应对策建议。     

董事高管责任保险、技术创新与公司绩效

文章以2009—2018年沪深A股非金融类上市公司为研究对象,按照"董事高管责任保险——技术创新——公司绩效"的路径模型分析了董事高管责任保险(以下简称"董责险")影响公司绩效的作用机制,并根据制度环境的异质性进一步分析该作用机制存在的差异.结果表明,董事高管责任保险能够提升公司绩效和技术创新水平,技术创新在董事高管责任保险与公司绩效之间起了中介作用.进一步分析发现,该作用机制在制度环境较好的情况下存在.     

构建环境责任报告审计目标体系的探讨

环境责任已成为政府和企业社会责任的重要组成部分,环境审计也引起了世界各国会计和审计界的广泛关注与研究。近代社会经济学家认为,企业不能只注重市场,还要关注整个社会环境,企业对环境责任是客观存在的,也有履行环境责任的义务。企业环境责任报告是为了弥补企业现有报告的不足而产生的诸多企业社会责任报告中的一种。社会要求会计主体提供的环境责任报告信息对决策者有用,因此,该报告必须进行审计。构建环境责任报告审计的基本目标和具体目标是审计工作的发展,也是环境审计作为一门新的审计门类从理论到实践的必然性。     

企业环境责任意识的培育机制研究

近年频繁出现的环境污染问题使生态环境保护成为了社会舆论关注的焦点,同时十八大报告将生态文明建设纳入"五位一体"的中国特色社会主义事业总体布局,这无疑使环境责任成为了企业迫切需要履行的一项任务。文章通过对企业环境责任培育的自我形成机制与外部监督机制、"奖励式的正向培育机制"与"惩罚式的逆向培育机制"的深入研究,提出了构建多维度企业环境责任意识培育的联动机制。     

我国企业环境责任保险研究

本文基于我国环境责任保险的发展现状,提出了我国环境责任保险的发展模式,从环境责任保险模式、费率、承保范围等方面合理化建议,强调了政府的态度对于环境责任保险发展促进作用。     

企业环境社会责任审计论纲

环境问题具有负外部性,要求企业在追求经济价值的同时,承担相应的环境社会责任。环境社会责任审计是基于环境审计和社会责任审计相融合的创新审计领域,企业环境社会责任推动环境审计的发展与完善,环境审计促进企业履行环境社会责任。文章构建以环境社会责任风险为导向、环境审计为中心的企业环境社会责任审计框架,包括环境社会责任审计的概念、主体、目标、内容、方法、标准和报告等,旨在促进企业履行环境社会责任、解除环境受托责任,从而降低企业环境责任风险,促进经济与环境的协调共生及可持续发展。     

对我国责任保险发展若干问题的思考

责任保险从本质上说是侵权行为之责任风险转移,是一种愈来愈被人们认可、重视并希望被用来规避责任风险的最有效的途径之一。尤其是现在,民事责任发生着急剧的变化,特别是在侵权责任领域,责任范围的不断扩大,使得加害人承担民事责任的可能性和责任程度迅速增加,这也就促使加害人不得不寻找可以转化其民事赔偿责任的方法和途径,侵权责任制度的变化也就成为社会发展的必然。我们必须对责任保险市场的存在及其发展的社会环境、法律环境、发展趋势等问题作深入研究,以期寻求可持续发展的对策。     

环境责任是企业的法定责任吗?

李晨律师:您好!我是一名企业经营者,初涉商海,所在的行业属于环境高风险行业。近期参加一场有关"康菲溢油事件"研讨活动时,演讲者提及企业环境责任的概念。请问,环境责任是企业的法定责任吗?企业如何能够履行好这个责任?     

论我国环境保险制度的模式选择和性质

环境污染和生态破坏日益成为影响中国经济发展的社会问题。环境责任保险制度自产生以来,就以其独特的优势从环境损害风险社会分担机制中脱颖而出,迅速盛行于各主要发达工业国家。对于环境责任保险保险的模式选择和性质,我国应依据本国国情予以选择和确定。     

强制性环境责任保险的合理性与正当性解析

环境责任保险是解决环境损害赔偿问题的主要方式之一,但理论和实践证明,环境责任保险采取自愿投保方式难以推行,必须在一定范围内以强制保险形式推行。本文从强制环境污染责任保险所具有的经济上的合理性以及法律上的正当性两个方面进行了论述。     

政府环境规制与企业环境责任的契合性研究

随着全球环境状况的日益恶化,企业环境规制逐渐成为政府规制关注的重点。企业是政府环境规制的主要客体,也是环境政策的主要执行者。由于企业生产经营活动的外部性,使得企业环境责任与自身的经济责任出现冲突,收益内在化、成本外化会导致企业社会责任缺失。政府环境规制为企业承担环境保护责任提供了制度保障,而企业实施环境责任,有利于企业的可持续发展,承担环境保护责任成为企业的自觉行为。本文通过构建企业与政府之间的博弈模型,认为环境保护需要企业和政府共同承担,政府环境规制与企业环境责任能够实现有效的契合。