“利润堰塞湖”效应探析——以中粮地产集团公司为例

金融资产的确认和计量等相关问题是当前会计学界的研究热点,尤其在2008年的金融危机之后,运用公允价值计量属性的金融资产的会计处理更是引起了公众的关注。实务中,由于金融资产分类标准的不明确,给了企业利用"可供出售金融资产"的分类与重分类进行盈余管理的空间和机会,文章以"中粮地产"为例对这一现象产生的"利润堰塞湖"效应进行研究分析,提出对金融资产分类及后续计量的建议,以期改进金融资产的会计处理及信息披露。     

金融资产分类视角的“利润堰塞湖”效应研究——以两面针公司为例

在金融资产分类方面存在分类标准不统一的严重缺陷,尤其是在实务中可供出售金融资产与交易性金融资产的划分标准不明确。金融资产分类标准的不明确使得企业存在利用对金融资产的分类进行盈余管理的空间和机会。本文以"两面针"公司为例对金融资产分类以及其后续计量中"利润堰塞湖"效应进行分析探讨,并提出完善金融资产的分类、后续计量的建议。     

《企业会计准则》金融资产会计处理探讨

一、金融资产的分类金融资产的会计处理因金融资产的分类不同而有较大差异,按照第22号企业会计准则的要求,金融资产应在初始确认时分为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产,持有至到期投资,贷款和应收款项,可供出售金融资产四大类。某项金融资产的具体分类主要取决于企业管理层的风险管理、投资决策等因素。     

商业银行债券投资在金融资产会计科目的应用

<正>在最新的会计准则中，金融资产分类由原先的“四分类”模式优化为以摊余成本计量的金融资产、以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产和以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产的“三分类”模式。商业银行在投资债券的过程中，合理选择运用金融资产会计科目至关重要。     

金融资产分类视角的“利润堰塞湖”效应研究

在金融资产分类方面存在分类标准不统一的严重缺陷，尤其是在实务中可供出售金融资产与交易性金融资产的划分标准不明确。金融资产分类标准的不明确使得企业存在利用对金融资产的分类进行盈余管理的空间和机会。本文以“两面针”公司为例对金融资产分类以及其后续计量中“利润堰塞湖”效应进行分析探讨，并提出完善金融资产的分类、后续计量的建议。     

交易性金融资产与可供出售金融资产之比较——对公司利润影响分析

<正>一新准则下交易性金融资产和可供出售金融资产界定的比较分析新准则在投资分类上改变了过去按投资期限分类的作法,使用了金融工具的概念,按金融工具的属性进行分类。企业取得除长期股权投资准则所规范的股权、投资等金融资产以外的其他金融资产时,应根据金融工具确认和计量准则的规定划分为四类:以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产,包括交易性金融资产和指定为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产;持有至到期投资;贷款和应收款项;可供出售金融资产。     

《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》解析

一、新准则的主要内容1.第一章重点介绍了制定新准则的目的、金融工具的概念及新准则不适用事项等。2.第二章重点规范了金融资产和金融负债的分类。按持有的意图不同,金融资产分为四类:①以公允价值计量且变动计入当期损益的金融资产,包括交易性金融资产和指定为以公允价值计量     

公允价值变动计入其他综合收益的金融资产会税核算

金融资产中分类为以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的情形包括两种,会计核算根据金融工具所反映的不同性质(金融负债或权益工具),对公允价值变动损益采取不同的处理方法.企业持有此类金融资产时,涉及的税收问题比较复杂,包括资产计量属性和收入确认等.本文以案例形式分析此类金融资产在进行会计核算与涉税分析时应注意的问题,包括资产分类依据与方法,公允价值计量属性选择与协调,利息收入、股息红利收入确认与计量的差异,资产处置所得确认与纳税申报协调等,并针对目前企业所得税纳税申报表与会计准则不匹配情况,提出纳税调整申报应关注的问题.     

金融资产归类的利润操纵问题及监管

2006年2月13日出台的新会计准则将金融资产分为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产、持有至到期投资、贷款和应收款项、可供出售金融资产四大类,不同类别的金融资产会计处理方法的差异将对企业利润产生不同的影响。因此,将金融资产进行正确归类是进行相关会计处理的前提和基础。而《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》中没有明确界定金融资产分类的标准,给企业利用金融资产归类调节利润提供了选择空间。本文将对此问题进行分析,并提出一些监管建议。     

可供出售金融资产相关问题分析

可供出售金融资产存在初始计量时范围界定不确定、后续计量中对企业净资产影响较大等问题。笔者对此作了分析,并建议简化金融资产初始计量分类以及核算程序与内容,避免金融资产在存续期间的重分类问题,从而减少可供出售金融资产中未实现价值对企业净资产的影响。     

可供出售金融资产相关问题分析

可供出售金融资产存在初始计量时范围界定不确定、后续计量中对企业净资产影响较大等问题。笔者对此作了分析,并建议简化金融资产初始计量分类以及核算程序与内容,避免金融资产在存续期间的重分类问题,从而减少可供出售金融资产中未实现价值对企业净资产的影响。     

新旧金融工具准则金融资产会计分类差异及其影响探析

金融资产的分类是其会计核算的起点,是企业进行金融资产和负债后续管理的出发点。本文主要比较了新旧金融工具准则对金融资产分类的差异,分析了由于分类的变化导致的确认和计量的差异,从而研究了新准则给企业经营管理产生的影响。     

浅析交易性金融资产与可供出售金融资产的会计处理

现行企业会计准则将金融资产进行了严格的分类,并对各类金融资产的确认、计量进行了明确规定。交易性金融资产与可供出售金融资产的会计处理有类似之处,但也有不同。本文通过实例对二者的会计处理进行浅析。     

金融资产的计量与核算举例

本文针对《企业会计准则第22号—金融工具确认和计量》，以图表和举例分析的方式全面解析金融资产的初始计量、后续计量及其账务处理方法。金融资产主要包括库存现金、应收账款、应收票据、贷款、垫款、其他应收款、应收利息、债权投资、股权投资、基金投资、衍生金融资产等。企业应当在初始确认金融资产时，将其划分为以下四类：①以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产；②持有至到期投资；③贷款和应收款项；④可供出售金融资产。金融资产的分类一旦确定，不得随意改变。     

金融资产的计量问题探究

随着资本市场的发展,金融资产的品种越来越多,风险也越来越大,这就给现行的会计制度、会计准则及传统的会计观念带来了巨大的挑战。真正要将金融资产纳入到会计核算中,并真实地反映会计信息,必须要认真看待其计量问题。金融资产相关概念被引入新会计准则,给传统会计要素的确认和计量带来了一些变化,如何准确把握这些变化,是会计账务处理是否得以顺利进行的关键。本文对金融资产计量研究的意义、金融资产初始及后续计量、金融资产减值的确认与计量、金融资产转移的确认和计量进行了相应的阐述,并对我国的金融工具发展问题提出了相关建议和对策,有利于实务工作者更好地把握和理解金融资产的分类和计量。     

债券类金融资产投资业务的会计核算

债券类金融资产投资,是企业以购买债券方式并形成金融资产的向其他单位进行的投资。文章对债券类投资业务中形成的交易性金融资产、持有至到期投资和可供出售金融资产在初始计量、后续计量、减值处理与重分类等方面的会计核算进行了分析和比较,揭示了会计核算的内在运行规律。     

股票类金融资产投资业务的会计核算

股票类金融资产投资业务,是企业金融资产投资业务中的一种重要形式。本文对股票类金融资产投资业务形成的交易性金融资产和可供出售金融资产在初始计量、后续计量、减值处理与重分类方面的会计核算进行了分析和比较。     

IFRS9金融资产分类调整对信托公司固有投资影响分析

本文对比了新旧准则在金融资产分类方面的变化,指出新准则下分类的关键步骤在于"合同现金流特征测试"。信托公司固有资金投资的大部分金融资产无法通过SPPI测试,因此需要从可供出售金融资产科目迁移到以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产科目,利润表波动加大。     

债券类金融资产投资业务的会计核算

债券类金融资产投资,是企业以购买债券方式并形成金融资产的向其他单位进行的投资.文章对债券类投资业务中形成的交易性金融资产、持有至到期投资和可供出售金融资产在初始计量、后续计量、减值处理与重分类等方面的会计核算进行了分析和比较,揭示了会计核算的内在运行规律.     

IFRS9中金融资产分类、计量的变化及其对我国的影响

2009年11月12日国际会计准则理事会发布了《国际财务报告准则第9号——金融工具》,对金融资产的分类和计量提出了新的要求,即对金融资产采取以单一原则为导向的分类方法和复合计量模式,这提高了会计信息的相关性和可靠性,必将对我国会计准则的修订产生较大的影响。