浅谈检察机关自侦权监督制约机制的完善

最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》于2010年7月1日开始实施的，这两部规定剑指刑讯逼供和冤假错案，而“余祥林”、“杜培武”、     

关于适用两个“证据规定”查办职务犯罪情况的调研

《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》于2010年7月1日生效。两个《规定》的实施对于保障人权、维护司法公正，提高执法办案水平，推进社会主义法治建设。具有十分重要的意义。学习两个《规定》内容、精神，将切实贯彻好、落实好两个《规定》，提高干警执法办案水平、增强干警规范执法意识应作为工作的首要任务。     

我国刑事证据制度的创新和突破

5月30日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》。规定指出：“刑讯逼供等非法手段取得的证据，不能作为定案根据的规定”。五部门有关负责人在答记者问中称，“从总体内容和框架来看，这两个规定是全新的，是我国刑事证据制度的创新和突破。”对此解读在社会上引起了广泛质疑，难道以前刑讯逼供取证可以作为定案证据？     

我省涉毒品犯罪证据新规7月1日起实施全国首推

7月1日起，由省高级人民法院、省人民检察院、省公安厅联合出台的《关于办理毒品犯罪案件审查判断证据若干问题的规定》（以下简称《规定》）将在全省正式施行。此《规定》的出台，标志我省在全国率先制定了办理毒品案件证据规格。去年，按照省高院党组的部署和要求，我省开展了毒品犯罪专题调研，起草了《关于我省毒品犯罪案件证据情况的调研报告》，对侦查、起诉、审判各环节证据的收集、审查和认定中存在的问题进行了认真梳理。     

浅论非法证据排除规则现实适用存在的问题

2010年7月1日，《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》（以下简称《规定》）的颁布，我国初步建立起了非法证据排除规则的适用程序，其实质上是一种司法审查程序。它的出台，对于杜绝刑讯逼供，减少冤假错案，规范司法行为，促进司法公正，将取到巨大的推进作用。2012年刑诉法的修改，进一步完善了我国非法证据排除程序，使得规定更加明确、细化。但是非法证据排除规则适用程序在现阶段仍然存在着不少的问题，本文力图结合在审查和排除非法证据的实践中总结出来的该规定在执行中存在的问题，为立法或制度上的完善提供所需要的素材。     

侵犯知识产权犯罪的特点及治理

<正> 2004年12月22日,最高人民法院和最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)开始施行,对于侵犯知识产权的定罪量刑作了具体规定。     

毒树之果规则对非法口供的规制考察——以“两个证据规定”为蓝本

毒树之果规则属于非法证据排除规则。排除的对象既有违法行为直接产生的证据，又有违法行为所间接产生的派生证据。根据我国相关法律规定。对于采取刑讯逼供等非法手段获取的口供．应当予以排除，不能作为定案的依据。《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定）第34务的规定。是我国确立毒树之果排除规则的标志。但是，我国确立的毒树之果规则还未体系化，适用范围还相对比较窄。     

医疗纠纷的若干法律探析——兼评医疗事故处理条例

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《医疗事故处理条例》颁布实施后 ,在医患纠纷诉讼方面仍存在一些实际操作中的问题 ,本文结合实际案例对此进行了分析 ,并提出了有关操作层面的意见。     

对“两高”关于办理盗窃罪案件新解释的理解和适用

作为司法实践中犯罪数量最多的行为,《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》对于认定和处理盗窃罪中的诸多问题作出新规定、新说明。深入研究和学习"解释"对于正确处理盗窃行为具有重要意见。     

七评标专家身陷利益漩涡招投标评审制度存缺陷

法规链接：2008年11月20日，最高人民法院、最高人民检察院发布的《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“依法组建的评标委员会、竞争性谈判采购中谈判小组、询价采购中询价小组的组成人员，     

行业资讯

中标企业可凭《中标证明通知书》等有关凭证办理退税《国家税务总局关于印发〈出口货物退(免)税若干问题的具体规定〉的通知》中关于“凡利用外国政府贷款和国际金融组织贷款建设的项目,招标单位必须在招标前将贷款的性质、规模、项目等经当地国家税务局上报国家税务总局核准后,其中标的机电产品方可办理退税”的规定已经停止执行,中标企业中标的机电产品可直接凭招标单位所在地的国家税务局签发的《中标证明通知国家全面清理招投标规章和规范性文件为维护招标投标法规的统一,国家发和改革委员会、国务院法制办公室牵头,招标投标规章和规范…     

论我国民事诉讼证据规则不足与完善

证据规则是民事诉讼的灵魂与基石.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的实施,对我国民事诉讼的发展具有一定的进步意义,但其在司法实践中也暴露出许多问题,需要我们进一步加以完善.     

我国民事诉讼中的域外证据公证证明制度初探

我国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定 ,确立了我国民事诉讼中的域外证据公证证明制度。但是 ,经过理论和实践上的探讨 ,笔者认为由最高人民法院所确立的我国民事诉讼域外证据公证证明制度是一个违反法律规定的制度。制度本身存在着极大的不科学性和不合理性 ,应作重大的修改和调整。     

施工合同纠纷中的鉴定

在建设工程施工合同纠纷案件中,工程造价的确认是认定案件事实的关键。如果双方当事人在合同中没有对工程价款作出明确约定,事后又达不成一致意见,对诉争工程的造价进行司法鉴定就成为解决争议的主要手段。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(下称《证据规定》),突破了现行的民事诉讼程序规则,提出了全新的诉讼理念、诉讼结构和诉讼方式,也不可避     

如何严格执行《刑事诉讼法》关于证据的规定——以互联网时代有效打击职务犯罪为视域

第二次修正后的《刑事诉讼法》完善了非法证据排除制度,强化证人出庭和保护制度,互联网时代检察机关在证据的收集、保存和运用等方面遇到了新的机遇与挑战。探讨在Web2.0时代,如何进一步适应网络特点,严格执行《刑事诉讼法》关于证据的新规定。提出网络时代运用电子证据,严格执行《刑事诉讼法》规定,有效打击职务犯罪应注意的三个问题。     

南充：规范重大项目建设招投标，制度先行

今年以来，四川省南充市发改委相继出台了《关于评标委员会成员行为规范的若干规定》、《关于开标现场程序的若干规定》和《关于发改系统从事招投标工作人员行为规范的若干规定》，并会同相关部门对全市推行工程清单招标、投标、评标办法进行了补充和完善，全面推行公开招标方式和经评审合理低价中标的办法，     

离婚赔偿举证难

新婚姻法增加了“离婚过错赔偿原则”,规定了有配偶者与他人同居导致离婚的,无过错方有权请求赔偿,但同时也规定了无过错方必须出示确切证据。 已于2002年4月1日正式实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》强化了当事人举证责任,突出了当事人如果对自己提出的诉讼主张不能提出证据加以证明,则当事人应承担败诉后果。     

民事诉讼举证时限制度探析

为了保证民事诉讼活动能够富有效率地进行,迫切需要建立我国民事诉讼举证时限制度。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》以司法解释的形式初步构建了我国的民事举证时限制度,有效解决了司法实践中的一些问题,提高了司法效率,但也存在一定缺陷,需要进一步完善。     

土地增值税政策有哪些变化

日前，财政部、国家税务总局根据《中华人民共和国土地增值税暂行条例》（以下简称《条例》）及其实施细则和有关规定精神，下发了《关于土地增值税若干问题的通知》（财税[2006]21号）（以下简称《通知》），对土地增值税征管过程中的若干问题进行了明确，规定从2006年3月2日起，将按此《通知》执行新的土地增值税政策。     

全面推进行政执法责任制——以宁波市文化广电新闻出版系统为例

行政执法责任制是在行政执法实践中不断创新完善的一种综合法律制度，是推进依法行政的必要手段。它从创建以来，一直受到党中央、国务院和各级政府的高度重视。宁波市文化广电新闻出版局作为政府履行行政执法职能的重要部门，组建以来对此进行了积极有效的探索和尝试，先后制定和实施了《宁波市文化广电新闻出版局关于进一步深化完善和全面推进行政执法责任制实施方案》、《宁波市文化广电新闻出版局行政许可事项办理程序若干规定》、《宁波市文化市场行政执法程序若干规定》等6项制度，初步形成了落实行政执法责任的制度保障体系，规范了行政行为，为推进依法行政奠定了基础。