关于完善律师侦查阶段会见权的设想

如何保障被追诉人的辩护权是刑事诉讼中的重要问题,辩护权的前提是充分的会见权,律师介入到侦查阶段的重要内容就是有权会见犯罪嫌疑人,在我国,会见的时间、条件、交流的内容、会见的保密性等等内容都存在着很大的缺陷,本文全面阐明了应当如何完善侦查阶段律师会见权.     

诱惑侦查合法性的阶段化认定： 日本经验与中国路径

日本对诱惑侦查的合法性认定采取主客观混合的阶段化判断标准,分为启动阶段的合法性审查和实施阶段的正当性审查,具有清晰的阶段化特征和鲜明的实践指引功能。相较而言,我国在诱惑侦查合法性认定的问题上,既存在由法律规定的模糊性所导致的概念范围不明、法律性质不清等问题,也存在过度重视判断标准中静态要素的设置,忽视对诱惑侦查的行为阶段进行区分的倾向。解决问题的出路是,在概念界定上应明确诱惑侦查作为事前侦查、任意侦查的法律性质,并以指导案例的形式对诱惑侦查的行为方式、合法性判断要素进行解释说明;在司法认定上应在肯定主客观混合标准的同时,对判断标准中的主观要素和客观要素进行动态审查,进而形成启动阶段合法性审查和实施阶段正当性审查的区分,以凸显判断标准的实践指引功能。     

北京律师介入拆迁考量

近日,北京市司法局组织律师、司法助理员、人民调解员、公证员成立法律服务团,为涉及城中村拆迁改造的朝阳、海淀、丰台、石景山、大兴、房山、通州、顺义、昌平等9个区的38个乡镇,50个市级挂帐督办重点村的群众解决因征地拆迁、改造施工、拆除违章建筑等引发的矛盾纠纷。参与此次法律服务的律师约3000名,并且律师将介入拆迁改造的全部过程。     

关于我国侦查程序中司法介入的思考

在我国刑事诉讼法的体系中,侦查权的主体主要为公安机关、检察院等.而当事人在整个侦查程序中处于及其不利的地位,很多权利无法得到保障.近年来,开始有学者对侦查程序中的司法介入问题进行探讨.本文拟在把侦查权视为行政权的大前提下,对我国侦察程序司法介入的前提、必要性以及基本构建进行思考.     

集体侦查决策初论

决策是管理学中的一个重要概念,同时也是管理的一个重要过程,也即管理就是决策。侦查过程中,无处不存在决策。决策对于侦查来说,一般情况下具有决定性的作用。那么集体侦查决策,对于侦查活动的进一步深入也有很大的影响,特别是在具有重大影响的案件中,尤其明显。集体侦查决策的正确性,可以缩短侦查的期限,减少侦查过程的不必要人力、物力、财力等的投入,从而获取更大的侦查效益。同时,也可以使侦查资源得到更好、更合理的运用。鉴于现阶段对于集体侦查决策的研究成果极少,因此,对于集体侦查决策的研究与探讨,就显得很有必要。本文试从集体侦查决策的概念界定与集体侦查决策的有效性的角度来探讨集体侦查决策。     

论律师刑事辩护的职业道德

律师作为一个行业,其职业道德是指从事律师职业的人所应信奉的道德,以及在执行职务、履行职责时所应遵循的行为规范。一直以来,律师就是一个颇受人羡慕又颇受人非议的职业--正义与功利、经济与道德、程序与正义、技能与伦理,这些矛盾与范畴在律师角色上交织着、冲突着。刑事辩护律师应忠实地维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益,承担服务于法律和正义事业的责任。但是在实现中,刑事辩护律师只能维护部分正义,这体现了程序正当与实体真实的矛盾。     

论贿赂犯罪案件的侦查

湖北两年来立案侦查贪污贿赂大案1705件,湖北省各职能部门发挥查办案件和积极预防两种手段,使预防惩治职务犯罪收到良好效果.随着时代的进步和科学技术的发达,侦查谋略在反贪侦查领域特别是查办贿赂大案要案中得到广泛运用.本文从阐述侦查谋略的特点和作用入手,对查办贿赂大案要案在初查、审讯、侦查取证三个环节中如何实际运用侦查谋略进行研究,为推动反腐提供参考.     

论职务犯罪侦查一体化

本文介绍了职务犯罪侦查一体化机制及相关的概念,论述其主要内容,并着重论述了作者对基层检察院推进职务犯罪侦查一体化的思考。     

论律师执业风险

律师是政法工作队伍中的一个特殊群体,是一个高度专业化的职业,他们在社会主义市场经济建设和法治建设中的作用日益明显,但与此同时律师又是一个承受高风险的职业。目前日益突出的律师执业风险问题,已经引起了律师界以及政府、司法管理部门的充分重视。因而,重视和加强对律师执业风险的研究和防范,对我国律师业乃至法治国家的建设都有着十分重要的作用和意义。     

论律师回避制度

回避制度贯穿于三大诉讼法,它的设置在于保障裁判的公正.适用的对象是审判人员、侦查人员、书记员以及鉴定人、翻译人、勘验人.其中又以法官的回避为核心,然而在现行法律和相关司法解释中出现了关于律师回避的规定.它在一定程度上是与保障律师执业权相冲突的.律师不应当成为回避的适用对象,这一规定侵害了律师执业权和当事人的选择权,司法公正最终实现需要法官职业规范的切实落实和每个司法人员职业道德提升而不是选择律师回避.     

论非法集资犯罪案件的侦查

非法集资案件,是近年高发的一类案件,它涉及面广,影响大,涉及群众的切身利益。具有未经审批、带有金融业务性质、面向不特定对象、以合法形式掩盖非法目的等特点。在侦查方面,需要广泛调查被害人,详细调查犯罪嫌疑人情况,掌握其具体情况,控制嫌疑人的账目账户,做好投资者的思想工作。     

浅论律师的角色定位——从重庆打黑案说起

在实践中,律师并不像很多人想象得那样,拥有较高的社会地位。律师在我国存在很多难题和困境。在许多大案中,律师的遭遇就为我们提供了范本。律师的作用,民众的观点与理论上各不相同。律师究竟起源于何处,又应该与什么有关?本文作出了深入的探索。     

论刑事诉讼中的秘密侦查措施

秘密侦查手段以技术为依托,能够在被侦查者未察觉的情况下获取案件信息。文章分析了英美法系和大陆法系法律对秘密侦查的规定,指出了我国秘密侦查法规存在的问题,在借鉴国外立法经验的基础上,提出了完善我国秘密侦查法规的建议。     

中国律师职业的兴起(下)——以商务律师为中心

在过往数十年间,中国律师职业从"失而复得"到"蓬勃发展",其中尤以商务律师的兴起为世人瞩目。然而,既有的中国律师职业研究或限于局部观察,或沦为宏大叙事,均缺乏对此的解释力。立基于对18家律师事务所和5家公司开展的39次深度访谈以及长达数年的参与观察,中国律师职业的发展历程被还原为"律师与客户之间信任关系"的深化过程。而通过"法律职业的社会过程理论"的引入,"国家交换、市场竞争和社会流动"的宏观结构得以与"能力、忠诚、关怀"等"信任"的微观构成因素相连接,从而为中国商务律师以及中国律师职业的兴起做出了理论阐释与经验验证。     

论建立律师在场权的可行性

关于律师在场权,可追溯至1966年美国米兰达规则,该规则要求警察在羁押讯问犯罪嫌疑人时必须律师在场,并且要求警察在讯问犯罪嫌疑人前必须告知其沉默权及律师帮助、在场权等权利。在各国的立法及联合国有关公约中都有所体现,而我国《刑事诉讼法》及司法解释中并没有对于讯问犯罪嫌疑人时律师有权在场有明文规定。随着《刑事诉讼法》的再修改列入人大的立法规划,理论界、实务界包括社会各界都对律师在场权的设置给予极大关注。     

中国律师职业的兴起(上)——以商务律师为中心

在过往数十年间,中国律师职业从"失而复得"到"蓬勃发展",其中尤以商务律师的兴起为世人瞩目。然而,既有的中国律师职业研究或限于局部观察,或沦为宏大叙事,均缺乏对此的解释力。立基于对18家律师事务所和5家公司开展的39次深度访谈以及长达数年的参与观察,中国律师职业的发展历程被还原为"律师与客户之间信任关系"的深化过程。而通过"法律职业的社会过程理论"的引入,"国家交换、市场竞争和社会流动"的宏观结构得以与"能力、忠诚、关怀"等"信任"的微观构成因素相连接,从而为中国商务律师以及中国律师职业的兴起做出了理论阐释与经验验证。     

刍议雇员律师和兼职律师的合理纳税方法

国家税务局就规范和加强律师事务所从业人员个人所得税的征收和管理等问题分别以国税发[2000]149号和[2002]123号文专门发出通知．规定独资和合伙律师比照“个体工商户的生产、经营所得”应税项目按年度征收个人所得税。雇员律师和兼职律师实行按月征收个人所得税。但实践表明．按月缴纳个人所得税方式不适用于律师的业务特点．不能合理反映雇员律师和兼职律师收入的实际情况，     

构建职务犯罪侦查一体化机制刍议

进入新世纪,职务犯罪及其侦查呈现出纷繁复杂的局面,查办职务犯罪工作面临新的挑战.在困难和挑战面前,从最高人民检察院到基层检察院都在积极探索,大胆创新侦查协作机制、办案运行机制、业务管理机制和内外监督机制.其中,职务犯罪侦查一体化机制可谓是最核心、最关键的一项改革举措.     

论犯罪嫌疑人的人权保障——以侦查讯问为视角

在侦查讯问中对犯罪嫌疑人进行人权保障,需要同时进行诉讼权利告知,这对侦查机关是强制性的义务;律师的在场权对犯罪嫌疑人的权利保障也是不可或缺的;讯问时的全程录音录像可以作为产生纠纷的证据;警察出庭作证则是讯问完成后对犯罪嫌疑人在救济程序中的一种权利保障制度。