假冒伪劣与市场结构

本在理论结构上不同于Akerlof的“柠檬市场”理论。我们在理论上与经验上的贡献在于三点：第一，只要产品质量与价格的决定不限于它们之间的相互决定过程，只要价格还取决于产品质量以外的产量、市场与非市场因素，那么，高价（高利）会诱发假冒伪劣的行为；第二，假冒伪劣率对市场需求（进而对企业收入与行业收入）所产生的负面作用，在中国是存在的，但是，这种作用被高价、高利对假冒伪劣的正向推波助澜作用占优了；第三，本的统计结果与证实了，垄断程度与生产集中度的提高，有利于降低假冒伪劣率，中国的问题不在于这种与质量、信誉相联系的有效率的垄断，而在于那种人为的、无效率的行政垄断所导致的不合理的高价、高利机会，这才导致低劣的产品。     

必须打破行政垄断的壁垒

狭义的垄断在法律上是指特定主体在特定市场上的特定经济活动中非法排除或者限制竞争者的状态或行为。在实践中，垄断大致有三种情况：一是自然垄断，即经营者对有限资源的独占性导致的垄断；二是经济垄断，即少数经营者合谋行为或兼并控制行为形成的垄断；三是行政垄断，即政府及其所属部门滥用行政权力导致     

对反垄断的思考

垄断包括垄断结构与垄断行为两方面，反垄断的重点在于反对垄断行为，我国反垄断问题较之于西方社会具有独特之处，即：我国反垄断所急需解决的首先是行政性垄断；其次是反国际资本垄断；第三是本该竞争性领域的过度垄断；第四是自然垄断行业的正确确定。应制定出有关行业的单行法和反垄断法（反托拉斯法，竞争法）对自然垄断行业的豁免，并解决两者有机结合的问题，对于不同性质的垄断，应根据其产生原因的不同而采取不同的措施。     

争先战略思想的形成及其原因分析

社会主义发展战略在马恩的设想中，应该采取领先战略。，而第一个建立社会主义社会的俄国并不具备实行争先战略的条件。斯大林认为社会主义应该像马恩设想的一样，面对理论上要求高的生产力和现实生产力状况低下的矛盾，斯大林选择了争先战略，即在工业方面同资本主义竞争，以期在短时间内超过资本主义国家的一种战略。这一思想的形成主要有以下几个方面的原因：第一，国内生产状况落后；第二，党内斗争的需要；第三，斯大林自身认识原因的限制。     

对我国通货膨胀的认识

对我国通货膨胀的认识钟朋荣关于通货膨胀，主要有三个问题，第一个是怎样看待通货膨胀，也就是说通货膨胀、物价上涨到底是好事还是坏事？第二个是怎样理解通货膨胀的原因；第三个是如何消除通货膨胀。关于第一个问题，有两种截然相反的看法。一个是就居民即广大消费者的...     

王岐山：危机的起因是贪婪

当地时间5月11日，中国国务院副总理王岐山在中国银行伦敦分行成立80周年庆祝晚宴上．面对金融界名流阐述他对安全性的重视和理解。 王岐山说．讲到当前这场金融危机的原因，就是银行界、金融界的同仁们，忘记了进入金融界的最基本的戒律：第一风险性，或者叫安全性；第二就是流动性：第三就是效益性。这个排列顺序，风险性是第一位的。     

经营者集中的反垄断实质审查

可口可乐并购汇源案是我国《反垄断法》实施以来首个未获通过的案例。2009年，我国商务部曾在简短公告中说明了作出禁止集中的主要理由：第一，可口可乐在集中后有能力将其在碳酸饮料市场的支配地位传导到果汁饮料市场；第二，集中完成后，可口可乐控制“美汁源”和“汇源”两个知名品牌，导致果汁饮料市场的进入障碍将提高；第三，     

谷歌收购摩托罗拉事件分析法案例研究

本文通过研究谷歌收购摩托罗拉移动公司事件，基于市场半强有效的假设条件下和市场的最终检验结果，分析其竞争对手及收购方客户的“累积异常收益率”的变化，及并购前后三家诉讼案关联公司股价增长率变化，得出三条结论：第一，谷歌并购是理性过度出价和一种市场垄断的行为；并有利于对抗竞争微软与甲骨文公司的专利诉讼；第二，收购有利于抢占移动终端市场份额，对抗竞争对手苹果公司。第三，收购是互联网行业普遍的对抗竞争对手的手段，本案例的研究具有一定的使用价值和外在效度。     

开启第三次创业建设开放型园区

区域经济发展具有阶段性特征，不同的发展阶段承担着不同的发展任务。从开发区发展规律看，我国开发区的建设与发展一般分为三个创业阶段：“第一次创业”阶段以基础设施的建设、起步企业的发展为主要特征；“第二次创业”阶段以经济总量的扩大、发展空间的拓展为主要特征；“第三次创业”阶段以从工业园区向新城区转型为主要特征，进一步深入实施经济国际化战略，全面提升开放型经济发展水平。纵观连云港经济技术开发区的发展历程，先后经历了“第一次创业”和“第二次创业”两个阶段，正在进入“第三次创业”的新阶段：从1984年起，以成为首批国家级开发区为标志，进入“第一次创业”阶段，     

寡占市场下的广告成因探究

依照微观经济学和产业组织理论,高度集中产业市场中的寡头厂商往往会在价格变量上形成暗中或默契的价格串谋,使产业市场处在一种“准完全垄断”的状态。广告是企业主要的非价格竞争变量之一,重复博弈的结果使得寡头厂商能够走出囚徒困境(放弃产品的广告宣传),而垄断利润的存在导致第三方潜在进入的威胁,在位寡头厂商必然会联合起来进行抵制,通过广告串谋提高市场进入壁垒。     

论职务科技成果混合所有制的规范表达与完善措施

职务科技成果混合所有制借助共有制度，将单位与科研人员间的行政管理关系转变为民事法律关系，但从规范性视角而言，其存在三方面问题：①客体范围不清晰；②团队主体化与法律不兼容；③共有权行使缺少规范性建构。由于共有关系的运行依赖于客体合法性、主体有效性以及共有权行使规则的合理性，因此上述3个问题直接影响职务科技成果混合所有制的实践效果。基于政策法律化和法律政策化原则，在共有制度三要件的逻辑框架下，结合相关法律规定和政策目标，建议从3个方面进行完善：第一，通过修正《科技进步法》或扩大解释《赋予科研人员职务科技成果所有权或长期使用权试点实施方案》，扩大试点单位享有的知识产权范围；第二，明确单位与科研人员的二元主体结构；第三，构建符合政策目标的共有权行使规则。     

我国上市公司激励约束机制的有效构建研究

本研究针对我国上市公司激励约束机制的有效构建问题做了以下工作：第一、总结并分析我国上市公司在激励约束机制中的存在问题，并对导致问题的主要原因进行了分析；第二、为实现上市公司激励约束机制的有效构建目标，提出了股权激励模式是其激励约束优选模式的思路；第三、针对我国上市公司激励约束机制的有效构建，给出了几点支撑措施建议。     

完善中国企业内部控制应注意的几个问题

文章分析了我国企业内部控制的现状，指出了完善我国企业内部控制应注意的四个问题：第一.追行内部控制要澄清几个观念误区；第二，进行内部控制要实现三个创新；第三，进行内部控制要杜绝四种偏向；第四，进行内部控制要处理好五种关系。     

按劳分配的缺陷与弥补

按劳分配的经典理论有两大缺陷：一是社会扣除不统一，从而导致制度上的工酬不一致；二是直接的社会扣除，导致按流动形态的劳动分配。弥补上述两大缺陷，首先生明确＂人人社会扣除相等，剩余全部属于自己＂这一按劳分配的基本原则和基本极量界限；其次要建立按劳分配的两个基本层次．即社会对集体和集体对个人的分配。本文分四个部分。第一部分流述按劳分配的经典理论及制度；第二部分指出按劳分配的两大缺陷；第三部分针对第一个缺陷，提出按劳分配的原则和基本数量界限；第四部分针对第二个缺陷，提出建立两个基本层次的按劳分配体制和理论。     

简论我国农业可持续发展存在的问题及对策

我国农业必须走可持续发展的道路，这是解决我国目前农业所面的的严峻问题的有效速径。要从三个方面入手：第一，要实现农业环保化生产；第二，立足知识经济提升我国农业发展的水平；第三，在农业发展上加强政府的支持和社会的帮助。     

政策市场共同推动:细观我国经济运行模式新变化

进入2002年以后，我国经济运行出现了一些新的特点：第一，经济增长与财政收支形势形成明显反差；第二，经济增长与经济效益提高明显不同步；第三，经济增长与社会矛盾的缓解明显不同步。可以认为，这反映了我国经济运行模式的重要变化，并对宏观调控提出了新的要求。     

从财会信息特征看加强财会信息管理

本文以《从财会信息特征看加强财会信息管理》为题。第一，概述了财会信息特征；第二，浅析目前财会信息管理工作中存在的相关问题；第三，针对上述问题，并基于财会信息特征，提出几点关于加强财会信息管理的相关策略。旨在与同行交流，不断提高财会信息管理能力，进而提高企业的核心竞争力。     

制度创新与国企改革

目前国企改革虽然取得了一定的成绩，但仍然面临很大的困境。国资委的成立虽然有利于现有矛盾的解决，但也同时带来了新的问题。国有企业经营成功必须具备5个条件：第一，企业的实际控制者必须具备高超的经营管理才能；第二，国企的负责人必须具备坚强的党性和崇高的觉悟；第三，企业的上级主管部门对企业负责人给予充分信任、全力支持并能避免不必要的行政干预。5个条件缺一不可。由于生产力水平的制约，上述5个条件不可能普遍存在，国企改革要想取得成功，必须放弃国家对企业的实际控制权。在现实中，有5种方案可供选择。     

教育经济功能：马克思主义经济学视角的阐述

从马克思劳动价值理论中我们能够对教育劳动的性质得出以下几个结论：第一，教育劳动是一种劳务性或服务性劳动；第二，教育劳动是一种可交换劳动；第三，教育具有间接的生产性质。教育本身具有巨大的生产力功能，主要体现在对提高人的劳动能力和推动科学技术进步等方面。教育劳动不仅影响社会经济价值的形式，而且教育劳动生产的产品价值也能够通过教育产品市场来实现。     

行政权力、纵向约束与管制困境

"行政性垄断"是我国垄断或寡头垄断产业与成熟市场经济体制的一个最为显著的区别,本文通过对相关案例的分析表明,在缺乏有效规制和监管的条件下,"行政性垄断"与市场势力相结合,严重地阻碍了这些产业的市场化进程,突出表现就是垄断企业依托行政性权力,通过市场进入、产权安排、价格制定、技术标准和市场划分等诸多手段来限制有效竞争的形成,即通过市场圈定将潜在的进入者从市场中排斥出去,以创造和维持非经济意义上的垄断势力.基于行政权力的纵向约束也是管制低效的一个主要原因,本文指出强化管制者的独立性和权威是管制重建的重要环节.