谈股份公司的会计舞弊

股份公司的会计舞弊是指股份公司主观上采取伪造、掩饰的手法编造假账,是会计主体为实现其主观目的而恣意违背会计准则、践踏国家有关会计法律法规而制造虚假会计信息的行为。一、委托———代理机制下股份公司会计舞弊成因的多视角分析(一)剩余索取权与剩余控制权分离使管理者会计舞弊成为可能。在公司的契约分析中,分司作为契约具有不完备性特征,即不可能在契约中把参与契约成员的所有权利和义务都规定下来。由于委托———代理契约存在“漏洞”,便产生了剩余索取权和剩余控制权的问题。剩余索取权是相对于合同收益权而言的,它是指公司收…     

对实施会计委派制的几点建议

会计委派制也称为会计人员委派制，是政府部门和产权管理部门以所有身份，委派会计代表政府和产权管理部门监督国有单位或集体企业资产经营和财务会计情况的一种制度。实行会计委派制，将财会人员的人事权、考核权、工资评定权、奖励权从公司中分离出来，实现了财务监督权与企业负责人经营管理权的分离和相互制衡，赋予会计人员相对的独立性，解除会计人员的后顾之忧，使会计人员敢于负责、敢于监督、敢于严格执行财经纪律，充分发挥会计人员核算和监督职能的作用。     

浅析股份公司会计舞弊及其防范

会计信息作为信息系统的重要组成部分,所提供的信息是国家宏观经济管理、企业内部经营管理及有关方面进行决策的重要依据。若会计信息不能客观、完整地反映出企业经济活动的实际情况,就无法满足各方面对企业真实、全面的了解。因此,必须对会计工作中的舞弊问题进行了解、分析和探讨。下面笔者就股份公司的会计舞弊及其防范问题谈几点拙见。一、委托──代理机制下股份公司会计舞弊成因的多视角分析(一)剩余索取权与剩余控制权分离导致股东和管理者的目标利益差别而存在激励不相容是管理者会计舞弊的动因。在公司的契约分析中,公司契约具…     

浅析委托代理中的动力机制

在存在委托代理关系的组织中,解决委托人与代理人之间的动力问题实质上是建立一套有效的激励机制。在现代公司制企业,构建公司治理结构就是要解决委托人与代理人之间的动力问题,即通过一套激励机制促使各利益相关方采取适当行动,在最大化自己利益时,最大化公司价值。建立激励机制,需要在组织内设立监督者,由他们负责监督、激励。但监督者也必须有某种激励来开展监督活动。办法是使他们有剩余利益索取权。拥有剩余利益索取权的监督者越是努力工作,团队的效率就会越高,监督者获得的剩余利益就越大,进而监督者越有积极性,这又反过来促进团队生产的效率。而既拥有企业监督权,又拥有企业剩余利益索取权,实质上就是拥有企业所有权。     

我国上市公司会计政策选择剩余权的调查分析

上市公司进行会计政策选择的前提是拥有一定的计政策选择剩余权。但给公留有多大的选择剩余权没有个确切的度，剩余权的大小一种两难选择，这实际上是种会计准则的统一性与灵活的关系问题。本文采取问卷调查与理论分析相结合的方法，对我国上市公司会计政策选择剩余权进行初步研究。一、调查结果：管理者认为其拥有的会计政策选择剩余权适中偏小；部分公司管理者存在“会计政策选择惰性”；会计政策选择剩余权的确定欠博弈本文设计了“上市公司会计政策选择的调查问卷”，于２００１年９月对上市公司进行调查，调查的直接对象是上市公司财务…     

加强对企业会计舞弊的审计

一、企业会计舞弊的原因 1.收益与风险分离,股东和经营管理者的目标利益不一致,是导致经营管理者会计舞弊的动因.在财产所有权与经营管理权分离的情况下,财产所有者(股东)将其财产交付委托给他人代为管理或代为经营.     

公司治理与内部控制

现代公司的规模、技术含量、内部资源配置效率等问题是传统业主式企业没有碰到过的．公司制的运行造就了职业的管理者阶层和管理者市场．导致所有权与经营权的分离。这一分离体现契约控制权的授权过程——作为所有者的股东．除保留诸如通过投票选择董事与审计师、兼并和发行新股等剩余控制权外．将本应由他们拥有的契约控制权绝大部分授予董事会．而董事会则保留聘用和解聘首席执行官（CE01、重大投资、兼并和收购等战略性的“决策控制权”．将日常生产、销售、雇佣等“决策管理权”授予公司经理阶层。但是．职业管理者取代业主控制企业的经营又产生了“代理人”问题．从经济学的理性假设出发．委托人和代理人具有不同的目标函数。代理人具有道德风险、规避和搭便车等行为。公司治理机制是股东、董事会、总经理之间的责、权、利安排和相互制衡的机制。公司治理所要解决的问题是通过契约关系的制度安排确保委托人的权益不被侵害。从这个意义上说．公司治理结构是一组规范与法人财产相关各方的责、权、利的制度安排。这一制度安排的内在逻辑是通过制衡来实现对管理者的约束与激励．以最大限度地满足股东和相关利益者的权益。     

基于委托代理关系下的会计信息失真的成因分析

一、会计舞弊可能性分析 1、委托人和代理人目标不同 委托代理关系下,委托人与代理人的效用函数不一致,委托人最为关心的是股东权益的最大化,而代理人则主要关心公司短期经营业绩、股价高低、个人薪酬以及职位升迁等与个人利益息息相关的问题.     

上市公司治理结构存在的问题与对策

公司治理结构的内涵可以从广义和狭义两个角度来理解。广义的公司治理结构是指剩余控制权和剩余索取权等一整套制度安排，这些安排决定公司的经营目标、谁在什么状态下拥有对公司的控制权；狭义的公司治理结构是指有关公司股东大会、董事会与经营者的职能、结构与权利等方面的制度安排。具体而言，它主要是由股东大会、董事会、监事会以及以总经理为代表的经理阶层组成的一种企业组织结构。通过这一结构，所有者将自己的资产托管给公司董事会；董事会作为公司的最高决策机构，     

会计错弊的成因与防范

会计差错．是指不符合有关法规和正常会计操作规程的过失行为；会计舞弊，则是指会计人员以及有关当事人出于某种不正当的主观意愿，有意地采取不正当的会计处理方法，形成的歪曲或掩盖企业财务状况与经营成果的行为。会计差错和舞弊行为，是导致企业会计核算资料和会计报表信息失真的重要因素。     

对会计监督的思考

一、会计监督的内涵 会计监督就是指会计机构和会计人员依据各项财经法规和财务制度通过记录、计算、分析、检验等方法，对企业生产经营活动的合法性、合理性和有效性进行监督，使之能够按照既定的目标和要求来进行。会计监督是会计的基本职能之一，是我国经济监督体系的重要组成部分，它是通过立法赋予会计机构、会计人员正当行使的职权，是我国经济监督体系中最直接、最重要的监督手段。因此，会计监督是以财政经济法律、法规为依据，并受法律保护的；它是对经济活动全过程的监督。     

从代理人理论看新《会计法》的监督职能

新《会计法》进一步加大了会计监督的力度，更加强调单位负责人的会计责任。我们可以人代表人理论中找到一些理论根据。对一个经济组织而言，绝大部分会计人员都是代理人，即为了谋取自身利益而代替别人做事情的人。因为既是老板又是会计的情况并不多见。会计人员最大的责任，可以说是受托责任或代理责任。     

提高会计职业判断公允性的基本途径

(一)建立健全约束制衡机制1.完善约束治理机制。会计职业判断的约束机制可以分为内外两个层次。公司治理结构是约束会计人员职业判断的内部监督机制,是健全会计职业判断执行机制的基石,完善的公司治理结构能有效地发现会计错误与舞弊,促使会计职业判断公允。应充分发挥监事会和独立董事对公司经营和财务活动的监督     

企业内部审计现状与会计舞弊防范研究

会计舞弊一般发生在企业高级管理人员授意或指使会计人员在生产经营过程中进行各种舞弊操作的状况下,也有少数情况是会计人员自身为谋求额外的经济利益而进行了会计舞弊.健全的内部审计制度是内部审计良好的微现环境,通过健全的内部审计制度,保证内部审计机构的地位,树立内部审计的权威,是内部审计工作者获得支持、开展工作的保障.本文主要进行加强企业内部审计与会计舞弊防范研究.     

企业重大会计舞弊与审计对策

与一般会计舞弊相比，企业重大会计舞弊有以下几个方面的特点：1．舞弊人员的群体性、一般会计舞弊参与者仅为一个或几个人，舞弊者一般为会计人员，重大会计舞弊则大多是高管人员、业务人员、会计人员集体参与，有时甚至有政府主管部门或主管部门的人员参与。     

关于企业会计监督的浅议

会计监督就是指会计机构和会计人员依据各项财经法规和财务制度,通过记录、计算、分析、检查等方法,对企业生产经营活动的合法性、合理性和有效性进行监督,使之能够按既定的目标和要求来进行。会计监督职能是随着生产力发展和经济管理水平地提高而提出来的。例如，在生产力水平较低的时代，会计的主要功能在于简单的计量、记录，以反映为主；而在生产力水平较发达、管理水平较高的今天，记账、算账、报账已经不能满足经济管理的需要．发挥会计的经济监督作用便成为会计的一项重要功能。     

会计委派制之我见

在我国，会计委派制是指国有企业的有关管理部门以所有者身份向国有企业派出会计人员，并授权其代表派出机构监督国有资产经营和财务会计活动的监管制度。在湖北、上海等地的实际运作中，会计委派制又包括财务总监制、主管会计委派制、会计人员委派制等不同形式。在我国国有企业中，国家作为所有者委派厂长或经理管理全民财产。财产所有者为了维护自己的利益，实现利润最大化，必然要监督经营管理者合理有效地使用自己的出     

试论商业银行推行会计委派制的必要性

一、会计委派制的含义 会计委派制是委派会计和委派者之间的一种委托与代理，是执行监督的会计人员与被监督者的企业分离，不存在人事及经济利益关系，使会计人员依据《会计法》赋予的权力．对企业经营活动中各类违纪问题进行监督的制度。     

注册会计师审计合谋舞弊问题浅析

一、审计合谋舞弊存在前提审计合谋舞弊存在的基本条件有三：（1）多代理人存在。当只有一个代理人时，就不存在代理人之间的合谋舞弊，这时的代理问题只包括败德行为和逆向选择。审计合谋舞弊中的多代理人是指经营代理人（审计客户）和监督代理人（审计师）两个代理人的存在是审计合谋舞弊发生的前提之一：（2）权利，评价其他代理人绩效的权利和决策权利。     

管理层收购在我国的变迁及其发展趋势

管理层收购就是管理者通过收购本企业而拥有了企业的股权，企业成为自己的企业，使已经分离的企业职能又恢复到了两权合一的古典企业状态，经理层变成了“联体企业家”，拥有了剩余索取权。管理层收购之后的公司资本结构具有高比例负债的特点。