不能把“价值决定”直接等同于“价值规律”——和宋养琰同志商榷

读了宋养琰同志在《经济研究》1978年第11期发表的《价值规律在社会主义总劳动分配和生产中的调节作用》一文之后,很受启发。但同时也觉得有一个问题很值得商榷。宋养琰同志在这篇文章的第一部分说:价值规律对社会主义总劳动在各个生产部门之间     

“价值决定”不是价值规律

近数月来,在关于商品生产与价值规律问题的讨论中,有不少的同志认为“资本论”第三卷第四十九章所提到的“价值决定”就是指价值规律。有的同志对此意见表示怀疑。到现在为止,双方尚未正式展开讨论,问题悬而未决。这虽不是此次争论中特别重要的问题,但如能弄清楚价值决定这一名词的涵义,对当前价值规律问题的讨论会减少一些概念上的分歧。现在,我们试从“资本论”本身的论述中去寻求价值决定一词的正确涵义,并论证它并不是价值规律。     

价值规律是价值决定和价值实现的规律

社会主义计划经济是在公有制基础上的有计划的商品经济,必须自觉依据和运用价值规律。那么什么是价值规律?价值规律的基本内容和客观要求是什么?这是首先需要弄清楚的。目前经济学界对于价值规律有多种表述方式。有的同志说:“价值规律,一句话说就是,商品的价值量由生产这个商品所消耗的社会必要劳动量决定。”①也有的同志认为,价值规律是价格符合价值和价格以价值为中心上下运动的规律。②还有的同志认为,价值规律就是“时间节约的规律”。     

关于价值规律的一点浅见——与王永治同志商榷

《经济研究》1978年第7期刊登了王永治同志写的《批判“四人帮”在价值规律上制造的谬论》一文,剖析和批判了“四人帮”在上海组织编写的《社会主义政治经济学》中关于价值规律的一系列谬论。与此同时,我认为王永治同志在文章中表述的一些观点也有值得商榷之处。     

也谈什么是第二职业——兼与戴园晨同志商榷

<正> 还当人们将职工从事本职以外工作获得额外收入视为“社会分配不公”,从而要求对此限制的呼声一直不断的时候,戴园晨同志在1991年第11期《经济研究》上发表了《第二职业初探》一文,明确表示,第二职业有其存在基础,并预料今后还会呈现增长趋势。无疑,这给第二     

我国现阶段的人民币是直接的价值符号——兼与余霖等同志商榷

我国现阶段的人民币是货币符号。作为纸币形态的货币符号总是要代表一定东西的。我们的人民币究竟代表什么呢?目前学术界存在着不同的意见。余霖同志把这些意见归纳为三种,即:(一)人民币是黄金的符号;(二)人民币代表一定数量的价值;(三)人民币代表一定数量的使用价值。他本人的意见是最后一种。我认为,我国现阶段人民币是通过黄金的历史联系,而代表一定数量的价值。货币的物质基础,是一个历史发展过程。决定货币性质和货币所代表的物质基础的,不仅是生产力发展水平,而更重要的是生产关系,首先是生产资料所有制的关系。随着生产关系的变革,我国人民币的发展经历了和将经历三个历史时期,这就是:第一,一九五六年生产资料所有制的     

关于价值规律的几个理论问题——与孙冶方同志商榷

孙冶方同志早在六十年代就对实际经济工作提出了许多重要的建议,当时未被采纳。后来竟因此而遭到林彪、“四人帮”的残酷迫害,但是这些建议本身,至少其中的大部分,经过时间的考验,其正确性和现实意义却越来越可以看得清楚了。遗憾的是孙冶方同志未能给他的正确主张赋予同样正确的理论形式,尤其他在价值规律问题上的一些基本观点,很难令人同意。本文拟就孙冶方同志发表于《经济研究》1978年第11期的一篇旧稿《要全面体会毛主席关于价值规律的论述》(以下简称《论述》),提出一些商榷的意见,不当之处也希望得到孙冶方同志和其他同志的批评指正。     

有关认识价值规律的两个问题——与许涤新同志商榷

一价值规律在不同经济条件下的共性与个性的问题许涤新同志在《有关运用价值规律的几个问题》一文中,在论述社会主义条件下的价值规律与国民经济有计划、按比例发展规律的作用时说:“价值规律起着自发的、盲目的调节作用,而国民经济有计划,按比例发展规律的作用,则是按比例的计划性”。这就十分明确地肯定价值规律在社会主义条件下仍然起着在资本主义条件下的那种自发的、盲目的调节作用。或者说,价值规律的表现形式是不受客观经济条件所制约的。我认为这一观点是值得     

对外开放与跨国公司——兼与王一兵同志商榷

读了《山西财经学院学报》1986年第5期王一兵同志《刍议我国应逐步建立跨国公司》的文章,引起一些思索,对《刍议》(以下同)中某些观点,有不同看法,特提出来与王一兵同志商榷,以求指正。 跨国公司的本质特征 《刍议》说:“跨国公司作为一种新型的国际垄断组织,是生产国际化和资本国际化发展到一定阶段的产物,第二次世界大战后,特别是六十年代以来,它象一头多角怪兽,跨越国界,通过对外直     

也谈自然物的价格决定——与张亚同志商榷

张亚同志的《关于自然物的价格决定》(载《经济问题》1986年12期)一文,对自然物如何计价作了有益的探讨。但是,笔者认为,张亚同志的文章(以下简称张文)理论上存在着错误,特提出来与张亚同志商榷。     

税金是商品价值的有机组成部分——与贾克诚同志商榷

<正> 读了贾克诚同志在《经济研究》1984年第9期发表的《关于价格与税收的几个问题》一文,对其中主要观点有些不同的看法。在此谨提出我们的商榷意见,以就教于贾克诚同志。税金不仅是商品价格的合理部分而且是价值的有机组成部分税收是国家参与社会产品分配的工具。那么,从价值形式看,税金是社会产品价值的一个组成部分。而贾文认为:“现行的工商税率及其征税环节,不一定都合理,但从定价的办法来看,却是合理的。”又说:“商品的工商税是按产品出售的价格计征的。而在生产者出卖它时,把这部分税金加在价格中去出售。”即商品价格中的税金虽然是合理的,但“税金是在价值之外的一个加量,是商品价值之外的一个独立因素。”并由此得出结论:商品价格中的税金     

“以工补农”异议——与刘怡同志商榷

刘怡同志在《略论以工补农》(见《经济理论与经济管理》1988年第1期)一文中对以工补农的必然性进行了比较全面的论证,笔者存在不同的意见,现陈述如下,与刘怡同志商榷。第一,笔者申明本人所指的“以工补农”与刘怡同志所论述的“以工补农”具有相同的意义。农业发展的力量薄弱几乎是世界各国农业发展过程中的共同现象,因而许多国家都曾对农业进行过援助。     

关于“价值序列”的几点异议——与万解秋同志商榷

<正> 读了《经济研究》1985年第1期刊登的万解秋撰写的《价值、理论价格、现实价格序列问题初探》一文(以下简称万文),颇受启发,但是其中有些提法和观点,笔者不敢苟同。万文在论述价值与价格的序列及其关系时,首先对价值序列作了简单的表述,认为“以价值为中心的范畴序列”为:     

对价值决定和价值规律的再探讨

<正> 一问题的提出在我们试图对价值规律在我国社会主义条件下的作用进行一次系统的分析研究时,首先碰到了长期以来两个悬而未决的理论问题。一个是第二种含义的社会必要劳动时间与价值决定的关系问题,一个是价值在社会主义条件下存不存在转化形态问题。这两个问题如得不到澄清,必将影响对其他具体问题的分析。本文所要探讨的是第一个问题,即对第二种含义的社会必要劳动时间进行再认识。第二种含义的社会必要劳动时间与价值决定究竟有没有关系?有什么关系?在这个问题     

技术按梯度转移是一条客观规律——兼与郭凡生同志商榷

1982年秋,在国内技术转移问题上,有人提出了“梯度理论”。“技术按梯度转移”这个理论,近年来在我国经济理论界和实际工作部门引起了较大的反响。技术在一定地域空间是否按梯度转移,不仅是一个理论问题,而且是经济建设中急待解决的实践问题,它涉及我国技术经济发展的宏观决策。《广州社会科学信息》1984年第4期刊登了郭凡生同志的《评国内技术梯度推移规律》一文,对“梯度理论”提出不同意见。之后,不少来稿又对郭文提出商榷。为求对这一问题得出正确的认识,特发表呈选同志的文章,供读者对照思考。——编者     

劳动价值论与“生产要素价值论”—与晏智杰同志商榷

马克思分析商品价值不存在所谓三个暗含的前提条件。1、商品价值是在交换中通过竞争和价格波动自发地形成的。没有价格波动就没有价值；价值只能形成于价格波动中。所以实际交换的条件不可能分析商品价值，只有发展了商品经济才是马克思分析商品价值的必要条件和充分条件；2、创造价值的前提是创造使用价值或物质财富。使用价值是人的劳动创造的。先进的生产设备不过提高人生产使用价值时的劳动生产率，而不是生产资料因此也会创造使用价值。由于生产资料不会创造使用价值，所以它不可能创造价值和利润，从而不存在马克思对生产资料所谓“不必付出代价“的假定；3、价值的实体是抽象劳动，它只是量的差别，不存在质的差别，所以抽象劳动本来就没有科技含量。我国分配制度的改革与价值论无关，但劳动价值论可以正确说明这个改革。     

浅谈劳动力所有关系——兼与刘佑成同志商榷

拜读了《人文杂志》八二年第四期刊登的刘佑成同志的《也谈劳动力所有关系》一文(以下简称《也谈》),很受启发。但对其中有些观点笔者不敢苟同。现就本人看法略述如下,愿移樽就教。     

“乌纱帽”作贷款抵押的三点思考——兼与杨光勋同志商榷

“乌纱帽”作贷款抵押的三点思考——兼与杨光勋同志商榷●宋公平１９９７年３月１９日《邵阳日报》第３版刊登了邵阳市对外经济贸易委员会主任，党委书记杨光勋同志“能否以‘乌纱帽’这一无形资产作为贷款抵押？”一文（以下简称杨文）。杨文认为：“由于种种原因，目前...