人民币升值压力与外国对华贸易壁垒

近年来,人民币一直面临着国际社会要求升值的压力。首先,日本官方及公众媒体提出一种“中国威胁论”的新说法,指责中国“输出通货紧缩”,要求人民币升值。2002年12月2日,美国《商业周刊》放言：“中国的通货紧缩正在危及全球经济”。随后不久,路透社援引美国前白宫首席经济顾问言论称,美国政府希望努力说服中国将人民币升值。为此,美国政府内部开始出现了要求人民币     

人民币汇率何以成为国际社会关注的焦点

历史的车轮刚刚迈入21世纪．人民币汇率突然成为国际社会关注的焦点：从2002年12月2日．日本大藏省两位副大臣变换花样指责中国。输出通货紧缩”到2004年10月15日央行与外管局出面否认市场谣言．并重申人民币汇率形成机制改革的原则性立场，两年来人民币一直面临着升值的压力。如果把时间后退到1998年前后．国际社会一直担心中国人民币能否经得住亚洲金融风暴的冲击．当时人民币汇率面临着巨大的贬值的压力。为何短短的几年之后人民币形势发生了如此大的变化？人民币汇率升值的市场预期到底是怎样形成的？政府在对待人民币升值的态度上为何非常谨慎？未来人民币的走势应该朝什么方向发展？     

人民币汇率：量变还是质变——人民币汇率应当升值吗

近年来，中国经济逆风飞扬，出口势头非常迅猛，外资源源不断地流入，外汇储备一再创出新高。在这种背景下，美国和日本均出现了要求人民币升值的言论。日本宣称中国向外输出通货紧缩，美国则要求中国实行更加灵活的汇率制度。     

关于人民币汇率走向的争论

一、人民币升值论(一)来自国际的升值论调。2002年底以来,日本和美国的某些政要、学者、组织、媒体等先后对中国人民币汇率发起攻击。他们认为,由于人民币被严重低估,造成中国出口高速增长,使大量低价产品进入本国,国民对本国产品的消费剧减,导致本国物价走低形成通货紧缩,因此他们要求中国政府让人民币升值。他们的要求亦受到亚洲、欧洲一些国家的呼应。被外国政府高官公开要求提升汇率,这在人民币的历史上还是第一次。1.日本是急先锋。2002年12月4日,日本副财相黑田东彦在英国《金融时报》上发表署名文章称,中国的通货紧缩(简称通缩)经出…     

“中国输出通货紧缩论”与人民币升值的经济分析

文章对“中国输出通货紧缩论“进行了实证性分析 ,指出我国的出口产品结构与规模尚不足以影响美日等国的经济状况以至产生通货紧缩 ,美日的通货紧缩是由于经济运行的低迷状态所致 ;我国人民币升值的经济基础还未形成 ,人民币只能继续保持稳定与坚挺。     

论当前人民币汇率走向及资本市场效应

近一段时期以来,关于人民币升值的言论不绝于耳,笔者认为人民币汇率在一段时期内不会采取升值措施。现阶段人民币升值压力源于两个方面,一是“中国输出通货紧缩”论的抨击;一是美元的贬值。本文阐述了人民币不会升值的四个观点：第一,美国经济复苏渐入轨道,人民币升值压力降低;人民币升值外部压力减缓——美国对外贸易有所好转;中国政府主动缓解人民币升值压力对策——调整出口退税政策;人民币升值的隐忧——中国的金融体系尚存脆弱。人民币的定价机制虽然有调整的必要性,但现阶段在没有形成稳定的投资体制前不具备调整条件。人民币升值具有朦胧之美,升值预期的存在将对资本市场产生利好效应,但该效应是不均衡的,仅限于进口依存度较高、外债比重较大的行业。一旦人民币升值成为现实,将成为资本市场的重大利空。     

对人民币汇率升值压力的几点看法

“人民币汇率升值”是在2003年的西方七国会议上,日本财长针对中国持续的贸易顺差和当时3000多亿美元的外汇储备提出的。紧接着美国和其他一些国家也随声附和,并指出其主要理论依据是：中国向外输出了通货紧缩。即西方主要发达国家的经济之所以处于困境,重要原因之一是因为中国劳动力成本低廉,许多产品生产能力过剩,低价向国外大量销售商品,打压了进口国国内商品市场的价格,造成物价不断走低,受到通货紧缩的威胁。而中国却因大量商品出口处于经常项目持续顺差的地位。     

房地产、游资冲击与人民币汇率稳定

从1998年亚洲金融危机的人民币贬值论到今天的人民币升值论,人民币汇率问题一直是国内外学术界和政治经济界关注的焦点。^[1]自2002年下半年起,世界经济陷入低迷,而同期中国经济强劲增长,成为全球经济中最大的亮点。以日本为代表的国家将世界经济的低迷归咎于中国向世界输出通货紧缩,并将矛头直接指向人民币汇率,给人民币施加强大的升值压力。对此,中国政府多次声明保持人民币汇率稳定。由于人民币在资本项目下的不可兑换性,这一承诺具有很高的可信度并在亚洲金融危机期间通过检验。然而,大量的国际游资正在绕过这道防火墙,以投资房地产的形式进入国内豪赌人民币升值。     

人民币升值压力的成因及对策

来自外部的人民币升值压力。2003年以来,来自各国要求人民币升值的呼声不绝于耳。2月,日本财务大臣盐川正十郎在七国集团财长会议上,呼吁七国集团通过类似于1985年《广场协议》的文件,逼迫人民币升值,达到全球反通货紧缩的目的,但议案最终被否决。6月中旬,美国财政部长斯诺表示,美将敦促中国实行更为灵活的汇率制度,同时,由80多个美国贸易协会     

人民币升值对国民生活的影响

2006年5月15日,人民币汇改299天,人民币对美元首次突破8大关,根据美联社报道,破8意义重大,该报道认为人民币将加快升值步伐,并对中国的货币政策持赞赏态度。报道认为,人民币汇率破8是一道重要的心理关口,此举预示着中国下一步将加快人民币升值步伐。正好映证了外国对人民币的预期,2008年4月10日,人民币对美元又突破7大关,进一步加快了人民币升值步伐。那么人民币升值对中国国民生活的影响到底又多大,笔者在此发表一点自己的看法。     

人民币与日元谁应该升值?

近日,摩根士丹利亚洲有限公司执行董事谢国忠,就日元贬值问题谈了自己的看法。他认为:强迫中国升值人民币从而限制中国发展的做法不符合任何经济体的利益。日本的政策制定者抱怨人民币币值被低估了,因为中国的工资水平有时甚至只相当于日本的3%其潜     

2011，楼市怎么跑？

2011年，人民币会升值吗？美国量化宽松政策对中国经济影响力度如何？积极的财政政策与稳健的货币政策对楼市影响如何？还有什么宏观政策出台？物业税真会如期降临吗？天量保障房的横空出世，对商品房价的冲击力度如何？房价是再次向上突破，还是盘旋整理，或是掉头向下？     

人民币升值：被推上祭坛的羔羊——美国率先发难：醉翁之意何在？

我们注意到，美国国会有一些举动，要求把人民币升值和对中国出口产品征收惩罚性关税挂起钩来，您认为关方最终会对中国的哪些出口产品采取关税惩罚措施?中国会因此而调整人民币汇率吗?     

陈志武：人民币升值50% 制造业也不会流回美国

随着中国让人民币升值，人们自然要问，人民币升值能纠正现在人人都谈的全球贸易失衡问题吗。     

人民币升值中国产业结构将剧烈调整

新年伊始，人民币对美元汇率中间价再创汇率改革纪录。中国人民银行货币政策委员会委员、经济学家樊纲认为，我国当前的外汇政策是适当的，符合中国经济平稳持续增长的需要。汇改之后人民币汇率呈小步升值的趋势对中国经济发展是有益的。与此同时，联合国经济报告认为，2007年世界经济增长将减缓，但认为中国经济2006年经济增长10.5%，起到了经济增长的引擎作用。那么，在人民币升值的光环下，2007年中国经济的走向又将如何呢？[编者按]     

人民币汇率波动对世界经济的影响分析

人民币汇率一直以来是国际社会关注的热点话题,特别是以美国和日本为首致力于推动人民币的升值,所以,人民币的汇率波动表现形式主要为升值.日本提出了类似于针对日元的"广场协议"的文件,要求人民币升值;美国也呼吁人民币升值,在美元走势持续走低状况下,部分欧洲国家和东亚国家担心中国出口商品对本国造成竞争冲击也不同程度提出了人民币升值的要求.事实上,人民币升值是否对世界的经济会产生重大影响,是正面影响还是负面影响,本文就人民币升值对世界经济的影响状况进行了分析.     

本币对外升值引发通货紧缩的机制--从日元升值经验看人民币升值的可能影响

人民币汇率升值对物价水平的影响颇受争议。从购买力平价理论看 ,汇率变动对物价水平有重要影响。从日本经验看 ,一国汇率升值通过货币工资机制、货币供应机制、生产成本机制、收入机制、示范机制与预期机制等使物价产生下调压力。我们需要从长期发展来考察本币升值对物价水平的影响 ,并采取有力措施防范人民币未来升值引发通货紧缩的可能性。     

警惕资本外流

中国是一个资本净流出回家吗？近年来，国际舆论屡有警告：中国已经成为一个资本净流出的国家。１９９４－１９９７年中国的国际收支平衡表，也说明了这个问题。连续４年保持贸易和资本项目的“双顺差”，外汇持续供大于求，对人民币造成了巨大的升值压力。国家有关部门进...     

经济全球化背景下的人民币汇率制度

以美国为代表的西方发达国家政治、经济利益需求中的转嫁经济问题,形成西方发达国家施压人民币升值的背景。然而,中国出口竞争力强劲的原因并不因美元贬值所致,美国对外贸易逆差剧增的原因也不在于中国的人民币汇率政策本身,中国更不是全球通货紧缩的始作俑者。相反,稳定的人民币有利于自由贸易、吸收外资、进而优化国际分工,同时缓解全球通缩。面对现实存在的国际金融霸权和人民币升值压力,中国应谨慎抉择,在沉着应对中加紧自身改革。     

人民币升值对中国和世界经济影响分析

针对目前国内外学术界、政界和媒体争论较多的“人民币升值论”，本文在深入评析人民币出现升值压力原因的基础上，从正反两方面探讨人民币升值对中国经济的影响，并进一步阐述了对世界，特别是美国、日本和亚洲经济的负面影响，为今后人民币汇率体制改革提出了合理的建议。