巴塞尔新协议简析

２００１年ｌ月１６日,巴塞尔委员会公布了新资本协议草案,这是在１９９９年６月公布的《新的资本充足比率框架》基础上进行的第二次修改,在广泛征求意见后,将于２００１年底定稿,并于２００４年正式实施。巴塞尔新协议作为各国监管机构和银行界配置资本的指导性文件,其变化将影响到国际银行业的发展,尤其对加入ＷＴＯ的我国银行业会产生深远的影响。因此,认真研究新资本协议的基本内容,对加强我国银行业信用风险管理十分必要。 巴塞尔新协议草案与１９９９年６月框架文件一样,强调最低资本要求、监管评估、市场约束三大支柱,它…     

浅析我国商业银行操作风险管理

近年来，国际银行业和银行监管机构在关注银行的信用风险和市场风险的同时，越来越重视防范操作风险。由巴塞尔银行监管委员会于2004年6月发布的《巴塞尔新资本协议》，更是继信用风险、市场风险之后，对银行的操作风险提出了资本要求。     

《巴塞尔协议》与我国银行资本金管理研究

1988年7月国际清算银行在瑞士巴塞尔召开西方10国中央银行行长会议,会议通过了《巴塞尔协议》。《巴塞尔协议》对银行的资本比率、资本结构、各类风险资产权数等方面作了统一的规定。《巴塞尔协议》是国际银行业统一监管的划时代文件,是国际金融界的“神圣公约”,适用于所有从事国际业务的银行机构。我国银行业要走向国际市场,参与国际竞争,提高国际信誉,就要实施《巴塞尔协议》的有关规定。为了按照《巴塞尔协议》要求,增加我国商业银行的资本金,增强我国商业银行抵御风险能力,保持我国商业银行业务经营的稳定性,我们必须进一步了解《巴塞尔协议》的产生背景和主要内容,了解我国商业银行资本金管理现状以及影响商业银行资本金需要管理因素,制定加强我国商业银行资本金管理的措施。     

我国银行业操作风险及对策探析

银行操作风险是指由于银行机构内部程序、人员、系统不充足或者运行失当，以及因为外部事件的冲击等导致直接或间接损失可能性的风险。在当前银行业所有风险中，操作风险所造成的损失仅次于信用风险，因此新巴塞尔协议的一项重要修改，就是将操作风险纳入风险资本的计算和监管框架。     

从新资本协议看我国银行业信用风险度量

在强调全面风险管理的今天,信用风险仍然是导致银行经营出现问题的主要原因。特别是在我国,信用风险较之其他风险,更是银行业要面对的主要问题。学习新资本协议,按协议要求进行信用风险度量和管理,对我国银行业势在必行。 新资本协议对信用风险度量的新要求 1.原资本协议在信用风险度量方面的不足 1988年的《巴塞尔协议》对国际银行业的风险管理起了重要作用,但技术进步和金融创新使得协议的缺陷逐步暴露出来。在信用风险度量方面,表现为计     

商业银行操作风险浅析

从目前中国金融界对不同风险的关注程度看，信用风险管理尽管依然存在不少隐忧，但是已经引起了足够的关注。市场风险的管理可以说刚刚起步，2004年颁布的《商业银行资本充足管理办法》就涉及了市场风险，但是操作风险却依然没有包含在监管框架之内。尽管不少监管人士认为，当前中国的金融机构面临的风险主要还是信用风险，但是，如果作进一步分析的话可以发现，在引发信用风险、导致不良资产的许多案例后面，实际上大部分是因为违规操作等操作风险因素引起的。2005年年初以来，中国银行业先后爆出多起金融大案，其涉案金额之巨、爆发频率之高令银行业届内外为之震惊。     

构建商业银行授信业务操作风险管理的长效机制

风险是银行业运行的常态。《新巴塞尔资本协议》将操作风险与信用风险，市场风险并列，确认为银行面对的三项主要风险之一。前一段时间，中国银行黑龙江“高山案”，山西金融票据诈骗案等重大案件发生以来，我国商业银行机构和银行监管当局高度重视银行业金融机构的操作风险防范问题。     

巴塞尔协议Ⅲ的出台及其影响

2010年9月12日,巴塞尔银行监管委员会(BCBS)召开央行行长及监管当局负责人会议,就"巴塞尔协议Ⅲ"的基本框架达成一致.同年1 1月,二十国集团领导人峰会正式通过了该框架.该协议草案从提出到最终通过仅1年时间,充分体现了各成员国的重视和有效监管的紧迫感.而旨在促使银行减少高风险业务的巴塞尔协议Ⅲ也被认为是近几十年针对银行监管领域的最大规模改革. 一、对巴塞尔协议历史的简单回顾——简述"巴塞尔协议Ⅰ、Ⅱ" 1988年7月,巴塞尔委员会根据多方面的意见,通过了《关于统一国际银行的资本计算和资本标准的协议》,即"巴塞尔协议Ⅰ".其主要内容有:第一,资本的组成.确定了监管机构可以接受的主要资本形式,将银行资本划分为一级资本或核心资本,二级资本或附属资本,并考虑到银行表外业务的风险暴露.第二,风险加权的计算.根据资产类别、性质以及债务主体的不同,将银行资产的风险划分为五个等级;协议主要关注银行资产负债表上资产及表外项目所固有的信用风险,之后又加入了市场风险.第三,资本与风险资产的目标标准比率.银行资本对风险加权资产的最低目标比率为8％,其中核心资本至少为4％.     

信用风险缓释工具的重新定义及定位

本文共分为四大部分。第一部分是在21世纪新巴协议的逐步推行以及银行业发展的大背景之下,对于信用风险缓释工具最新规范定义、分类及原则的总体概括。第二部分则是详细分析了信用风险缓释工具在新巴协议规范体系下根据不同的风险计量方法(包括标准法、内部评级初级法与内部评级高级法)对银行资本计量产生的不同影响。第三部分侧重介绍我国银行业信用风险缓释工具管理的现状及其与国际领先实践之间的对比。第四部分在前三部分内容的基础上提出了对于我国国内银行在信用风险缓释工具管理方面的改进建议,并指出国内各家银行只有尽早在利用信用风险缓释工具方面建立起完善的管理体系,才能在相关流程和制度上赶上国际先进水平,从而更为高效合理地利用银行有限的资本资源,提升经营管理效益。     

基于收入模型的国有商业银行操作风险的实证研究——以中国工商银行为例

2004年6月,新巴塞尔协议将银行操作风险纳入商业银行风险资本的计量和监管框架,操作风险、市场风险与信用风险组成了银行三大风险。同年,中国工商银行出台了《操作风险管理框架》这标志着中国工商银行成为我国金融系统内第一家正式将操作风险的监督管理纳入具体议事日程的银行。文章将以自上而下的模型中的收入模型为依据,以中国工商银行为样本进行实证度量,提出了完善我国国有商业银行操作风险防范对策。