2005年北京市开发区累计入区企业达34630家

企业研究与试验发展（R＆D）经费的投入量是国际上通用的、用以衡量企业自主创新投入水平的重要指标。第一次全国经济普查结果显示，“十五”以来，随着工业企业自主创新意识不断提高，工业企业R＆D经费投入实现较快增长。2004年，我国规模以上工业企业共投入R＆D经费1104．5亿元，是“十五”期初的2．2倍，年平均增长22．5％。分规模看，2004年大中型工业企业R＆D经费投入占全部工业投入总量的86．4％，比“十五”期初增加了14．2个百分点，大中型工业企业在企业自主创新活动中的主体地位进一步巩固。     

上市公司R＆D效率评价研究——医药行业实践

本文以医药行业上市公司2004～2005年财务数据为研究对象，采用数据包络分析方法（DEA），对医药行业上市公司R＆D的投入产出效率进行了分析。研究发现，医药上市公司R＆D效率之间存在较大的差距，大部分公司R＆D经费投入产出效率较高，人员投入的使用效率存在较多浪费，R＆D效率与企业规模存在一定的联系，R＆D效率不高和R＆D投入规模较小，仍然是制约医药企业快速发展的因素。     

融资方式对我国中小板上市公司研发投入的影响分析简

中小企业是我国自主创新的主体,是国民经济发展的生力军。企业进行研发活动需要大量资金,合理的融资方式对企业研发（R＆D）投入至关重要。分析中小板上市公司的研发投入现状、融资现状,对2007年之前在深圳交易所上市的中小企业2010-2012的财务数据进行实证分析,结果表明,内部融资和股权融资对我国中小板上市公司的R＆D投入有正向作用,债务融资对R＆D投入有负向作用,债务融资不适合作为R＆D投入的资金来源。     

企业R＆D投资的货币政策效应——基于A股上市公司的经验证据

文章结合A股上市公司2006—2011年间的R＆D投资数据,研究了宏观经济政策对企业研发投入影响及其作用机理问题。研究发现：（1）货币政策能够影响企业研发投入,具体表现为货币政策从紧时,会降低企业的R＆D投资强度,并且相对于国有企业,非国有企业的R＆D投资力度减小得更多;（2）管理层风险倾向与企业R＆D投资正相关,即管理层越偏好风险,企业的研发投入强度则越大;（3）货币政策影响管理层的风险认知,改变其对未来的预期,进而影响企业的R＆D投资强度。     

高新技术企业R＆D融资模式研究

一、高新技术企业R＆D融资困境分析 （一）K＆D活动自身具有不确定性因素 高新技术企业是以R＆D项日的研制、R＆D成果的应用和投入为立足之本。产品的R＆D阶段，只有资金投入而没有产出，销售收入为零，每年的净现金流量为负数，从财务上来说整个阶段企业处于亏损状态，这就决定了高新技术企业R＆D融资困难。R＆D项目自身技术上的不确定性决定着高新技术企业R＆D活动具有很高的失败率和风险，有时甚至会导致余业的夭折，这是高新技术企业R＆D融资难的根本原因。据统计，美国高新技术企业创建成功者只有15％～20％，60％受挫，20％以上倒闭破产；我围北京市高新技术企业每年的注销率高达15％。     

R＆D的投入对GDP增长贡献的定量与实证分析

近年来R＆D（研究与试验发展）在社会经济发展中的作用越来越重要,本文基于索洛模型提出用于测度研发（R＆D）投入对GDP贡献的定量分析模型,最后利用我国近十年的数据对模型作实证分析,得出我国十年来研发投入对GDP贡献率呈现平稳增长态势,但贡献率较低。     

企业R＆D影响因素的国内外研究综述

本文在回顾和总结国内外有关企业研发影响因素研究文献的基础上．指出影响企业R＆D投入的外部因素和内部因素。对于研发所带来的经济后果,一般认为,R＆D投入在收益持续性方面所带来的积极作用要大于由于R＆D项目的风险给企业带来的消极作用;由政府公共资助的R＆D支出比私人资助的R＆D支出在投资、就业等领域具有更强的长期推动力。最后结合以上研究结果指出,比较不同来源渠道的研发资金在企业的投入额度并考察不同来源渠道的研发资金对企业经济后果有无影响,若有影响,其差异表现在哪些方面：企业股东报酬率与研发投入的互动关系。这些都将成为今后的研究方向。     

高科技上市公司R＆D投资行为研究——基于股权结构视角

对高科技企业而言,R＆D（Research and Development）投入对提高企业经济效益发挥着巨大的作用。不同的股权结构也影响着公司的技术创新决策。本文基于2007年—2010年（新会计准则实施后）资本市场的经验数据与相应的高科技上市公司股权结构状况,对股权结构与R＆D投入的关系进行了实证检验。研究结果表明,股权集中有利于形成积极的R＆D投资行为;而且一定的股权制衡很有必要;国有控股不利于R＆D投入。     

R＆D经费投入强度居发展中国家首位

从R＆D经费投入的强度来看，上世纪90年代，我国R＆D／GDP增长缓慢，1999年以后这一比值开始迅速提高，2005年，我国的R＆D经费强度为1．34％，在发展中国家中处于首位。     

基于作业成本法——平衡记分卡的R＆D绩效测评探析

作为研发投资主体的企业，为培育核心技术和持续竞争能力，越来越重视研究与开发费用（R＆D）投入。企业R＆D包括四个层次：一是研发活动本身的耗费；二是研发新产品的耗费（如为生产新产品购买机器而引起的折旧费等）：三是研发失败发生的物质消耗；四是新产品使用中存在的维修费用等。     

基于灰预测理论的福建省R＆D投入强度预测

文章以2000～2006年福建省R＆D投入强度作为原始数据，采用灰预测理论建立数列灰预测GM（1,1）模型，然后应用此模型对福建省2008年的R＆D投入强度进行预测并得出预测结果：福建省2008年为1．1073。经检验模型预测精度高达95．57％，拟合度很好。最后，文章结合福建省的实际情况对上述实证研究结论产生的原因进行分析，并提出相应的政策思考。     

北京市第二次全国R＆D资源清查主要数据公报（第四号）

根据全市第二次全国R＆D资源清查结果，现将全市全日制普通高等院校Ⅲ（以下简称高等院校）R＆D主要指标公布如下： 2009年全市共有高等院校87个，其中开展R＆D活动的高等院校86个，占98．9％。     

我国建筑业R＆D的现状、问题及发展方向

建筑业R＆D是建筑技术和工艺进步的重要途径。1992年以来，我国的R＆D投入呈现增长趋势，但与发达国家相比，我国的投入水平还很低，同时建筑业R＆D在不同地区的差别很大。总体上来看，我国建筑业的技术创新机制、企业研发方式、研发资金投入，以及企业经营管理手段尚存许多不足，未来的建筑企业R＆D活动应通过体制引导，强化企业的主导作用，并进一步发挥第三方协助的作用，提高建筑业的科技贡献率。     

R＆D投资和IT投资应该“多多益善”吗——来自电子信息百强企业的经验证据

智力资本是企业可持续竞争优势的源泉，其中结构资本包括创新资本和流程资本，前者主要源于R＆D投资，后者主要源于IT投资。本文通过电子信息百强企业的R＆D投资、IT投资与企业业绩之间的相关性实证研究发现：（1）R＆D投资对企业业绩具有非线性效应，最优R＆D投资点为5．48％；（2）IT投资对企业业绩的非线性效应不显著；（3）R＆D投资与IT投资之间的协同效应没有发挥出来。且各种滞后效应均不存在。     

北京市研发能力稳步提高

北京市第二次全国R＆D（科学研究与试验发展）资源清查主要数据公报结果表明，经过“十五”、“十一五”时期的不懈努力，北京市研发队伍不断壮大，研发投入达到新的水平，自主创新能力不断提高。     

企业研究与开发费用会计处理探析

企业要想通过自主创新来获得核心竞争力以实现长远发展,就必须对研发投入加以重视。而对研究与开发费用（R＆D）的会计处理直接影响到企业自主创新的积极性。新会计准则将过去的R＆D全部费用化处理改为一定条件下的资本化处理．则是对企业自主创新的鼓励。然而也有不足之处需要进一步完善。     

基于DEA法的我国大中型工业企业R＆D绩效评价

R＆D活动（Research and Experimental Development,研究与实验发展）是科技活动的基础和核心,是发展科学技术、实现技术创新的关键因素。近年来,我国一直在加大R＆D投入力度,尤其是对企业R＆D的投入。R＆D资源具有明显的稀缺性和不可再生性,因此,对我国大中型工业企业R＆D投入产出效率进行评价分析,对有效配置其R＆D资源,提高R＆D效率具有重要意义。     

谈R＆D项目现金流量预算表的编制

本文介绍了国外研究与开发（R＆D）项目现金流量预算的研究现状，探讨TR＆D项目现金流量预算表编制的基本要素、各要素间的相互关系及其基本格式设计，并提出了R＆D项目现金流量波动控制的各项措施。     

股权集中度、股权制衡对R＆D投入影响分析——基于中小板上市公司的数据

本文以2008—2012年75家中小板上市公司为样本，在滞后0期、滞后1期、滞后2期的情况下分别针对股权集中度、股权制衡对R＆D投入的影响进行了实证分析。结果表明：在当期及滞后1期的情况下，中小板上市公司股权集中度、股权制衡对R＆D投入影响显著；股权集中度与当期及下1期R＆D投入均为“U型”相关。R＆D4投入额随第一大股东持股比例提高呈先减少后增加趋势；股权制衡对当期及下1期R＆D投入有负向影响。     

创业板上市公司R＆D投入影响因素实证研究

本文以我国创业板上市公司2010年、2011年数据为样本，分析了规模、资本结构、盈利能力、人力资本因素与R＆D投入的关系。结果表明：规模在影响R＆D投入时，两年出现了相反的效果；资产负债率与R＆D投入强度成负相关；人力资本与R＆D投入强度成正相关。