对资产减值准备计提问题的思考与对策

根据《企业会计准则》要求,目前企业普遍开始计提各项减值准备,但是由于准则对具体情况界定不明晰,在计提的具体内容方面没有明确的计算程序,一些企业为达到自身目的,利用会计法规准则中的不完善性,以计提和转回减值准备为借口,进行随意操纵。文章针对减值准备计提中存在的主要问题提出几点解决对策。     

浅谈资产减值准备的计提

国家财政部于2000年12月颁发《企业会计制度》，要求所有股份有限公司均应按照规定和公司实际情况计提坏帐准备、存货跌价准备、短期投资跌价准备、长期投资减值准备、固定资产和无形资产减值准备（即六项计提）。本文拟就此谈几点粗浅的看法。     

如何计提贷款减值准备

贷款是银行最主要的金融资产,贷款减值准备的计提对当期损益有着重要的影响。由于目前我国贷款减值准备计提的有关规定存在不一致,在实务中如何计提贷款减值准备值得国内银行业认真思考。一、我国贷款减值准备计提有关规定及差异分析（一）贷款减值准备计提有关规定我国现行的贷款减值准备计提主要有三个规定：第一个是中国人民银行于2002年4月发布的《银行贷款损失准备计提指引》（以下简称“指引”）;第二个是财政部于2005年5月发布并于同年7月实施的《金融企业呆账准备提取管理办法》（以下简称“办法”）;第三个是财政部于2006年2月发布的《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》（以下简称“准则”）。     

计提固定资产减值准备存在的问题与对策

固定资产是企业重要的生产力要素之一,是企业赖以生存的物质基础,其结构、状况、管理水平等直接影Ⅱ向着企业的竞争力。而由于经营环境、技改、外部市场等原因,往往导致企业固定资产可收回金额低于其账面价值,发生资产减值。如果不及时准确加以确认,必将导致固定资产价值虚增,粉饰经营业绩,导致会计信息失真。本文对固定资产减值准备计提过程中存在的相关问题进行了初步探讨,并提出了相应的建议及对策。     

浅谈铁路企业计提资产减值准备存在的问题

随着铁路的发展、转换经营机制的改革,路局市场主体地位的确立、经营自主权的扩大,铁路经济效益、企业经营利润前所未有的提升到一个新的高度,企业垫支在应收账款上的资金逐年增加,应收账款在流动资金中所占比例日益扩大,"三角债"和应收账款的长期挂账,是企业目前最棘手的问题,坏账损失已呈上升趋势。铁路企业会计人员只有通过不断学习,吸收新的知识,才能适应铁路企业跨越式发展的需求。     

商业银行贷款损失准备计提效率及其影响因素

本文采用随机前沿分析方法,分析2007~2013年中国A股上市商业银行贷款损失准备计提的相对效率,并探讨计提效率的影响因素。研究发现,贷款损失准备计提的技术非效率在中国商业银行中确实存在,国有银行与股份制银行的计提效率相近,但都高于城市商业银行;银行的规模、管理水平以及监管机构的监管行为对银行贷款损失准备的计提效率有显著的正面影响;同时银行贷款损失准备的计提效率也表现出一定的顺周期性。因此,为提高贷款损失准备计提效率,应全面提高银行自身管理水平,强化对银行贷款损失准备计提的监管,完善计提方法和动态拨备计提体系。     

商业银行贷款损失准备计提的会计处理

在不确定性的作用下，商业银行贷款会面临风险.提取贷款损失准备，是商业银行应对风险的常见措施。由于产权制度的不同，我国商业银行在贷款损失准备计提的会计处理上没有遵循国际通行的做法，贷款损失准备金计提明显不足，利润虚增普遍而且严重，累积了较大的流动性风险.     

资产计提减值准备应注意的几个问题

一、减值准备计提的操作问题根据《企业会计制度》,计提固定资产减值准备的条件为资产市价持续下跌、企业经营状况恶化,或资产损坏、长期闲置等;无形资产减值计提准备的条件是该无形资产被其他新技术代替,为企业创造经济效益的能力受到重大不利影响或该项无形资产的市价在当期大幅度下跌,在剩余摊销年限内可能不会恢复;在建工程减值准备计提的条件是工程长期停建并在未来3年内不会重新开工或在性能、技术上已经落后,给企业带来的经济利益具有很大的不确定性。上述计提减值准备的条件较为笼统,在实际确定资产减值情况时缺乏可操作性。由于条件所限,不可能对所有的固定资产、无形资产和在建工程进行评估,而公司的财务人员也不具有这方面专业特长,无法直接对资产状况进行判断。笔者认为在实务中,公司对于证据不确凿且金额较小的固定资产、无形资产和在建工     

对计提固定资产减值准备与折旧的探讨

2001年11月27日财政部颁布的《金融企业会计制度》中，要求金融企业按规定计提八项资产减值准备。作为执行《金融企业会计制度》的商业银行计提减值准备的项目包括：贷款、各项应收款项、短期投资、长期投资、固定资产、无形资产、在建工程、抵债资产。这八项资产减值准备中大部分是对应资产的唯一减项，而只有固定资产减值准备与累计折旧共同作为固定资产减项，由于固定资产减值准备与累计折旧都反映固定资产价值的减少，且在核算上又有重叠之处，在会计实务中难免存在混淆不清的现象。为在实务操作中能清晰界定固定资产减值准备与折旧的会计核算，笔者拟对二者之间的关系进行初步探讨，借以提高商业银行固定资产的核算质量。     

农村信用社贷款损失准备计提存在的问题及对策建议

2002年，人民银行印发了《银行贷款损失准备计提指引》，之后我国的贷款损失准备计提又进行了几次调整，但历次调整均未对农村信用社贷款损失准备计提作出明确规定。目前，随着我国农村信用社改革的进一步推进，建立并完善农村信用社“拨备制度”，增强农村信用社抵御风险的能力已然更为迫切。     

新会计准则体系下城市商业银行计提贷款减值准备的难点与对策

对城市商业银行而言,贷款减值准备确认与计量既是执行2006年版企业会计准则的重点领域,也是难点领域。本文试图在总结会计准则对计提贷款减值准备的重点要求以及我国商业银行执行新准则计提贷款减值准备的普遍做法的基础上,分析城市商业银行执行新准则计提贷款减值准备在单项评估、组合评估、采集证据、信息技术支持等方面的主要难点,对城市商业银行如何提高贷款减值准备会计政策执行效果进行初步探讨。     

贷款减值准备研究

就会计而言,银行需要通过计提减值准备以准确反映贷款价值;从监管角度看,银行需要维持足够的贷款损失准备抵御预期损失。因此,贷款减值准备一直受到会计主管部门与银行业监管机构的共同关注。     

我国贷款减值准备计提研究:从会计和监管角度

<正>一、引言贷款减值准备是商业银行为抵御贷款风险而提取的用于弥补银行到期不能收回的贷款减值的准备金,用来应对未来对银行资本的潜在需求,具有防范银行信用风险与补充银行资本的特性,是目前监管当局对商业银行监管的一个重点。监管部门要求按照一般准备、专项准备和特种准备计提,对于专项准     

新会计准则下的贷款减值准备监管问题研究

新会计准则实施后，商业银行贷款减值准备计提方法发生了变化，从五级分类方法改成现金流量折现法，计提方法的改变不仅影响了贷款减值准备计提数量，而且对贷款减值准备的监管产生了一定影响。本文对新旧贷款减值准备计提方法进行了全面的比较，分析了减值准备计提方法改变对银行监管工作的影响，并对今后如何加强贷款减值准备监管提出了改进建议。     

计提资产减值准备的局限性及改进

1、资产减值准备计提弹性过大。计提标准难以衡量，缺乏制约手段。实务中，短期投资市价、存货可变现净值、长期投资可收回金额、应收账款可收回金额、固定资产可收回金额等资料是企业确认和计量资产减值准备的基础。除债券投资、股票投资存在市价外，其余资料的计算与收集在一定程度上依赖于有关人员的主观判断，如存货可变现净值的计算需要估计售价、预计成本、预计销售费用及税金，虽然会计上规定要以取得可靠证据为基础，但对企业来讲，仍存在较大的主观性，审计人员受信息来源的限制也很难查出；“可收回金额”中预计未来现金流量现值的确定需预计未来一定期间现金流入量和贴现率，更具有不确定性。因而，对固定资产可收回金额由两个不同的独立会计计算，计提的减值准备可能会相差甚远，