论恶意诉讼产生的原因及防范

民事诉讼活动本应是民事主体借助人民法院的审判以维护自己的合法权益,达到社会公平正义的纠纷解决方式。然而近年来,少数当事人却通过伪造各种假象的手段提起诉讼,骗取法院对自己有利裁判,利用国家审判权＂合法＂侵犯他人权益,并且这种虚假、恶意的民事诉讼行为在司法实践中有日渐增多的趋势。     

浅析人民法院独立审判的干扰因素

独立审判是宪法、法院组织法和三大诉讼法确定的人民法院行使职权的一项重要原则，独立审判包括人民法院审判权独立和法官审判权独立两个方面。人民法院独立审判是实现独立审判的前提，在审判实践中，受到人民法院本系统内外部诸多因素的干扰和影响，独立审判难以实现。笔者通过本文试图探讨人民法院独立审判的干扰因素。     

《关于民事诉讼证据的若干规定》有关条款的理解与介绍

民事诉讼证据,是民事诉讼的核心问题.长期以来,由于法律对民事诉讼证据的规定比较原则,又没有系统、具体的相关司法解释,既容易造成法官自由裁量权过大,导致部分案件裁判不公,也容易使一些当事人利用证据规则不完善的漏洞搞突然袭击、拖延诉讼,损害对方当事人的利益,影响了法院对当事人诉讼权利的平等保护和审判效率的提高,是妨碍民事审判公正与效率目标实现的重要因素之一.     

论民事诉讼的正义价值

在我国司法界,长期以来一直存在着重实体轻程序的现象.关于实体问题一直是司法界追求的目标,而对诸如是否侵犯了当事人的合法权益、审判公开、公正,是否遵循法定程序等却被忽视了.本文对民事诉讼目的,程序公正的要求、影响程序公正的原因以及如何实现程序公正等方面对程序公正作了初步探讨.     

略议民事诉讼法官释明权范围

释明权是民事诉讼中法官拥有的一项重要职权。法官对释明权的合理行使可以有效维护诉讼当事人程序上和实体上的合法权益,提升诉讼效率。完善释明规则的核心是明确释明的范围,确定释明权行使的条件与限度,以保证法官公正平等地居中裁判。     

浅析海瑞的审判思想和审判原则

海瑞为官刚正清廉，执法公正，曾平反一些冤案。他的法律思想很多，本文主要分析海瑞法律思想中的一些审判思想和审判原则。     

我国法院依职权启动再审程序的合理性探讨

我国2008年新修订的《民事诉讼法》沿袭了法院依职权启动再审程序的制度。但是,在强化了当事人再审之诉以及人民检察院民事抗诉制度的情形下,法院依职权来启动再审程序显得不必要,既不符合当事人处分原则,也与审判独立原则不相容。在这样的背景下,有的学者甚至提出了取消人民法院依职权启动再审程序的权利,对此,笔者意对法院依职权启动再审程序的合理性问题进行浅略的探讨。     

“一事不再罚”原则在外汇查处中的适用

“一事不再罚”是《行政处罚法》规定的行政处罚适用原则之一,对保护当事人的合法权益,维护行政处罚的公平公正,提高行政执法效率,防止重复处罚和滥施处罚有着重要的意义。     

再贴现政策结构调整功能研究

通过对A市中级人民法院的田野调查,亦即研究者对司法审判工作的亲历和反思,可以发现审判裁量的话语空间充满矛盾冲突,既有当事人双方的对立主张和复数立论,又有法官对道德说教与法言法语的混杂使用。法官往往相信自己是公正的,但其对正义的理解是一种“半洞察”,可能有失偏颇却不自知。究其根源,在于反思不足;而反思不足的原因,一是法官能力素养不足,二是商谈议论不够。法官一定意义上不乏商谈议论的机会,但潜在的议论规则不一定是客观公正导向的,不论是面对诉状时法官内心的、还是合议时法官之间的、或是法官与当事人之间的法律议论,都还缺乏真正被实践的程序公正与科学论证。总之,司法裁量客观公正之可能性前提在于商谈与议论,但其前提之前提乃法律议论场域的良性建构。在这点上,国家司法改革也当有所重视。     

关于人民法院民事诉讼风险提示

随着我国法制建设的发展和完善,人们法律意识的不断加强,民事诉讼案件日益增多。而在诉讼过程中,由于缺乏对诉讼程序和诉讼要求的必要了解,当事人往往会处于不利地位,甚至被法院拒绝受理,以致承担不必要的损失。为有效地解决这一问题,最高人民法院审判委员会于去年12月23日召开的第1302次会议上通过了《人民法院民事诉讼风险提示书》,列示了诉讼风险中常见的17个问题。现对此作一简要介绍,供注册会计师们参考。起诉不符合条件当事人起诉不符合法律规定条件的,人民法院不会受理,即使受理也会驳回起诉。当事人起诉不符合管辖规定的,案件将会被…     

监察与司法的管辖衔接机制研究

两法的管辖衔接问题决定了案件能否从调查阶段顺利进入审查起诉阶段。关联案件管辖是职能管辖的重要组成部分,《监察法》的关联案件处理模式太过绝对,违反了分工负责原则。监察管辖制度依旧遵循的是“条块”结合的模式,在地域管辖方面按照管辖区域进行划分,在级别管辖方面以被调查人的职务级别为标准。而《刑事诉讼法》的地域管辖是以犯罪地为主,被告人居住地为辅;级别管辖是以案件为根据,两法管辖制度的差异性在司法实践中有产生案件出现中断的可能。管辖权异议制度能够起到监督监察管辖行为的作用,也是保障当事人人权的重要组成部分。无论是在刑事诉讼程序中,还是在监察程序中,都应当建立起管辖异议制度。在两法无法调和的时候,应当充分考虑人权保障问题,在满足法治反腐的要求下,结合审判中心主义和法定法官原则,探索以司法为导向的衔接机制。     

浅谈审判公正

对于刑事诉讼而言,审判公正是一个永恒的话题,本文试图基于历史文化背景这一层面对两大审判模式及其审判公正价值取向进行考察、评判,并针对中国的现状,提出一种更为合理的审判模式。     

论无独立请求权第三人制度的缺陷及完善

无独立请求权第三人制度是我国民事诉讼中的一项重要制度。然而其本身却在我国民事诉讼理论和实践中存在许多问题,暴露出许多缺陷。作为当事人制度中的重要内容,无独立请求权第三人制度在理论界和司法界争议很大。本文对无独立请求权第三人制度的缺陷与完善作了详细论述,分析这一制度存在的罅漏,并提出改革建议,以求更好的体现民事诉讼立法宗旨,为民事诉讼审判实践服务,更好地保护无独立请求权第三人的合法权益,以期达到完善我国对于无独立请求权第三人制度的完善。     

试论现行行政审判方式的改革

审判方式改革是人民法院保证办案质量,提高办案效益,促进严肃执法,强化队伍素质的重要举措。改革现行行政审判方式,使其适应自身的特点和发展的趋势,是建立社会主义法治国家的迫切要求。发扬民主、弘扬法治是行政审判方式改革的方向,合法性审查原则是行政审判方式改革的重心,规范庭审方式是行政审判方式改革的关键。行政审判方式改革的主要内容则应包括推行直接开庭,注重合法性审查,强化被告举证责任,落实合议制度及摆正法官位置等五个方面。     

中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法

第一章 总则 第一条为了公正、及时解决农村土地承包经营纠纷,维护当事人的合法权益,促进农村经济发展和社会稳定,制定本法。     

面对质疑供采各方无须太“敏感”

在招标采购工作中，质疑是一个正常的法定程序，是相关当事人维护自身合法权益的重要手段，有助于实现采购结果的公平和公正。处理好质疑，避免让质疑上升为投诉，把各种可能存在的问题解决在最初阶段，是我们做好招标采购工作应把握的原则。     

试论民事诉讼中提起管辖权异议的主体

多年来的民事审判实践证明,管辖权异议制度对遏制案件管辖不当和管辖权滥用起到了积极作用,但是随着社会的发展,案件种类和复杂程度的不断增加,现有的法律制度关于管辖权异议方面的规定已不能全面有效的保障当事人的合法权益和实现法律公正性.为了更有效的保护当事人的合法权益和实现民事裁判的正当性,需要将相关法律制度进一步完善.本文从管辖权异议制度基本理论出发,对提起管辖权异议的主体进行分析并在此基础上提出了一些建议.     

论网络侵权诉讼中当事人的确定

在网络技术迅速发展的今天,网络侵权的现状十分严重,权利主体应当能够提起诉讼使自己的合法权利得到救济。在起诉时以及诉讼中当事人的确定问题在法学理论界和司法实践中都存在着争议,而网络侵权及其引起的诉讼的特殊性使问题更为突出,究竟以哪种学说作为确定当事人的标准还不明确。文章分三个部分,第一部分概述民事诉讼当事人的确定标准。第二部分论述我国网络侵权诉讼中,原告当事人的确定存在的问题以及完善该问题的建议。第三部分说明网络诉讼中被告当事人的确定现状和存在的不足,并提出网络侵权诉讼中,确定被告当事人的标准和方式。     

当代情理审判初探

情理审判是指司法人员在审理案件时依情理进行判决的一种审判方式。其在当代司法实践中广泛存在并主要体现在两个方面,一是在人民法院的生效法律文书中;二是在民间日常纠纷解决中。情理审判的存在可以促进和谐司法。     

浅析我国刑事审判模式的完善

刑事审判模式是学界为了研究的方便,而对刑事审判程序进行简化和抽象所形成的样式。刑事诉讼审判模式标志着一个国家法制的完善程度,关于刑事诉讼审判模式的改革和完善已成为我国诉讼法学理论界和司法机关普遍关注的问题。从某种意义上说,诉讼审判模式直接制约和影响着人民法院审判活动的客观性和公正性。本文联系我国的刑事审判模式,进行简单的分析我国刑事审判模式所存在的问题进而浅析我国刑事审判模式的改革和完善。