资讯点击

2300我国人均寿命近百岁合国经济及社会事务部人口司近日发表《2300年全球人口预测》。报告称,按照1名妇女生育2个孩子的中等水平计算,到2300年世界人口将达到90亿,其中中国人口约为12.85亿。报告还预计,到2300年,中国男性的平均寿命将达到98岁,而中国女性平均“高寿”101岁。报告预测,如果维持现阶段每个家庭拥有1.4个孩子的水平,并且不考虑移民的影响,那么在100年后,欧洲的“世界上人口最多的国家”联人口数量将只有目前的23.2%。报告同时预测,中国将在2050年把“世界上人口最多的国家”这一“高帽”让给印度。根据中等生育水平计算,截至2…     

未来我国人口生育率面临下降压力

人口生育行为作为复杂的经济、社会现象,除受生育政策影响外,经济发展水平的提高、妇女受教育的改善以及婴幼儿死亡率下降和人口预期寿命提升等都会在不同程度上降低人们的生育意愿.未来,随着经济社会发展水平的提高,我国人口总和生育率仍面临较大的下降压力.为此,我国需进一步完善人口生育政策,降低育儿成本,以扭转生育率持续偏低的现状,确保人口与经济社会实现可持续发展.     

人口结构转变过程中生育率与经济增长的关系

当今,无子女家庭的出现并不是一件只发生在少数国家或地区的随机事件,其量的程度亦不可被低估.本文将以香港为例来阐述无子女家庭和低生育率的问题,并借其经验显示出在高速人口结构转变的过程中经济体经历总生育率下滑和无子女女性比例上升的结论,同时也尝试为许多有类似现象发生的国家或地区提供一定的启示.     

如何看待人口数量多少的问题?

迄今为止,我国大规模人口控制和计划生育工作已接近40年,这期间,妇女总和生育率由期初的每个家庭平均生6个左右孩子下降到今天的1.7个(联合国数据),即使从1991年开始的低于更替水平的低生育率也已经持续了17年;这期间,我国经济社会发生了天翻地覆的变化,计划经济体制转变为社会主义市场经济体制,由单纯强调以经济建设为中心转向重视以人为本和高度关注民生.     

中国生育政策与生育率趋势研究

受生育政策影响,中国总和生育率已提前进入超少子化发展阶段。生育政策放宽影响具有一定的局限性,对生育率短期激励提升作用明显,其中对二孩及以上平均生育率、生育旺盛期的育龄妇女生育率和镇育龄妇女生育率的激励提升作用较为显著。但2020年后,总和生育率仍将持续下行。遏制生育率下滑趋势,需要制定以鼓励生育、促进人口长期均衡发展为导向的《人口法》,建立涵盖生育、托育、养育、教育的全周期鼓励生育政策体系。     

国内外人口性别结构研究综述

人口性别结构指一个国家或地区两性人口数量的比例关系,会受到育龄妇女生育率、出生婴儿性别比、男女分别的死亡率以及人口迁移等的影响.人口性别结构从某种程度上会对结婚率和妇女生育率造成影响,进而影响人口出生率和人口再生产速度.     

生育和经济社会的协调发展

有三个相关的生育问题需要作些深入研究,第一个是究竟我国当前生育是在什么水平?第二个是假如总和生育率的水平是1.8,这个水平能在今后三十年保持不变吗?第三个是假如未来三十年总和生育率过高或过低于1.8是不是会不利于人口与经济社会的协调发展?第一个问题应该可以用现有的但没有发表的生育数据作更深入分析和举办一次追踪调查去了解妇女生育的历史,追踪同样样本妇女的妊娠结果(活产、死产、流产)和出生儿童的性别。第二个问题的答案是否定的,因为世界上还没有一个国家能够不鼓励生育而能保持正在下降的出生水平。我国社会具备了生育水平继续下降的一切条件,特别是小家庭社会制度的普及更在促进生育水平下降。第三个问题用人口预测的方法比较未来不同生育水平对人口发展的影响,显示出不同预测的人口总数和年龄结构相差不大,无法得出过高和过低于1.8生育水平的未来人口会不利于人口与经济社会的协调发展的结论。     

代际流动约束下生育率与收入不平等关系的国际检验

收入不平等问题和人口生育率过低问题是当下中国面临的两大难题,但目前理论界关于人口因素与收入不平等关系的研究,很少从生育率视角来考察以及考虑代际收入流动在其中的作用.文章从理论与经验两个方面来考察生育率对收入不平等的影响,理论模型表明:在关于代际收入流动的假设下,一个经济体中生育率的提高会使穷人比重提高,进而拉大收入不平等.进一步地,文章利用1970-2011年76个国家(地区)面板数据的经验研究发现:(1)总和生育率的提高会拉大收入不平等,如果每个妇女平均多生育一个孩子,将会使基尼系数增加0.025;(2)以出生率作为总和生育率替代指标的实证结果与基准结果基本一致,这说明不同生育率测算指标高度相关且可相互替代;(3)对于代际收入流动弹性越高、收入水平越低或生育率越高的国家(地区),其生育率提高对收入不平等的拉大作用越大.文章关于生育率对收入不平等影响的作用机制和异质性特征的考察,对于我国如何在实施"全面二孩"政策下寻求应对严峻的收入分配问题之策提供了国际经验和启示.     

中国未来生育政策的选择

近年来社会上对是否应该放开中国的计划生育政策有很多争论。争论的起因是由于一些调查数据反映的和某些学者估计出的我国目前生育率非常低;鉴于低生育率已经给比较发达的国家带来了很多问题,所以有人呼吁中国的生育政策应该放开。通过对放开生育政策和不放开生育政策两种情形可能导致的人口学后果进行估计,结合国外的经验和教训,从低生育率的长期后果来分析如何合理地选择生育政策。为了避免人口达到零增长后的快速负增长、快速老龄化和人口规模的迅速减少,国家应该密切关注人们生育意愿的变化,必须在适当的时候放开生育政策,使生育水平保持在2.0左右,从而尽可能地避免长期的、过快的负增长给国家和社会带来更为严重的人口与社会经济问题。     

低生育水平下我国生育政策的“逆向选择”及其政策思考

中国自1973年全面推行计划生育以来，在不到30年的时间内实现了人口再生产类型的历史性转变：人口再生产由“高出生、低死亡、高增长”转向“低出生、低死亡、低增长”。标志人口增长水平的妇女总和生育率从20世纪70年代初的54下降到2000年的1．8，并稳定至今，比其他发展中大国提前半个多世纪跨人低生育水平国家行列。     

生育成本外部化与生育的"公地悲剧"——基于中国家庭养老体制的分析

在中国城乡中低收入家庭较多、养老体系不完善、养老的社会化和市场化水平不高,特别是广大农村地区主要依赖家庭养老的情况下,本文通过对生育行为的外部性进行界定、分析和推导得出以下结论:养老方式依赖家庭内部转移支付和政府承担抚养子女成本,二者导致的成本外部化会促使家庭决策下生育子女数量的增加,进而造成生育的"公地悲剧".笔者使用2012年国家卫生和计划生育委员会流动人口监测数据进行实证检验,旨在为中国的生育政策改革提供新的观察视角,推动依赖子女转移支付的农村地区社会养老体系进一步完善,提高新型农村社会养老保险保障水平,改变家庭养老的传统观念,以期有利于抵消政府承担生育成本导致的负外部性影响,防止生育政策放松后可能出现的农村生育率反弹和人口结构恶化.     

中国出生性别比偏高是多因素综合之结果

中国出生性别比的异常偏高是多因素综合作用的结果.理论上讲,生育率、家庭规模和性别偏好之间存在密切关系,在有性别偏好的国家或地区,性别偏好往往与小家庭规模相互迎合,即性别偏好的满足经常是通过多生育子女来实现,性别偏好对生育率下降有一定的抑制作用;反过来,当小家庭规模和低生育率成为时尚的时候,如果男孩偏好没有改变,出生性别比就开始发生扭曲,这种扭曲在人口层面上表现为人口性别比的升高;在家庭层面上表现为大家庭的性别比趋于正常,小家庭的性别比偏高。     

中国的可持续发展:人口、资源、环境现状与政策建议

一、我国人口、资源、环境的现状 (一)人口政策的实施取得显著成效,人口实现低增长。 自20世纪80年代计划生育政策实施以来,全国累计少出生3亿多人。“九五”期间,妇女总和生育率保持在2.1的更替水平以下,我国人口再生产实现了从高出生、低死亡、高增长到低出生、低     

全球扶贫新战略

据联合国秘书长加利宣布,到1995年12月,按照世界银行确定的贫困线,即每人每天一美元的标准,全世界约有13亿人生活在贫困线以下,为世界人口总数的25％,比5年前增加了3亿,而且仍处于继续上升的趋势。妇女是贫困人口的主体,约占全球贫困人口的70％。这些穷人主要生活在发展中国家的农村和边远地区。 据联合国粮农组织统计,在发展中国家,现有8亿人口长期处于饥饿状况,占其人口总数的20％;有近2亿5岁以下的儿童长期营养不     

关于生育政策调整的若干问题

生育政策调整是目前敏感而备受关注的热点问题之一。就"允许生两个,就会生三个"的思维逻辑、就业压力、人口规模、政策生育率和实际生育率、人口预测与生育政策调整之间的关系进行了考察与分析,并就稳定现行生育政策与统筹解决人口问题以及生育政策调整与计生部门职能转变等问题展开了讨论。对人口发展中的越南与海外华人现状作了考察分析。     

关于城市养老保险社会化体系的构想

一、我国即将面临人口老龄化的高峰 1999年被联合国指定为国际老人年,这标志着全世界将进入人口老龄化时代。按照联合国颁布的标准:凡60岁以上人口超过10％,或65岁以上人口超过7％,即为老龄化国家。据联合国统计,1950年老龄化国家有15个,目前已超过50个,绝大部分为西方国家。 我国已进入老龄化国家行列,1997年60岁以上老年人口占总人口比例为10.20％。我国人口老龄化与其他国家相比,速度快、规模大。其他国家是经过几十年乃至上百年形成的,而我国则仅用18年的时间进入了老龄化社会。我国人口众多,老年人口的绝对数大大超过其他国家,到2000年我国老年人口将占世界老年人口的20％。     

生育政策调整是否会影响我国“碳达峰”目标的实现?——基于STIRPAT和Leslie模型的实证研究

以中国人口生育政策调整为研究背景,基于STIRPAT模型和Leslie模型综合考察中国人口生育政策调整可能对实现“我国二氧化碳排放力争2030年前达到峰值”目标所带来的影响。结果表明,除了经济发展水平、能源技术水平、能源消费结构等因素外,人口年龄结构对人均碳排放也具有显著影响。在论文设置的四种生育率情景下,人口总量峰值分别出现在2025年、2027年、2031年和2027年。若生育政策调整能够有效提高社会总和生育率,人口规模和人口年龄结构的变化会使碳排放总量峰值推后出现。因此,中国逐步放宽的人口生育政策可能会给实现碳达峰目标带来一定压力。     

二十一世纪中叶印度将成为世界头号人口大国

到2050年,南亚大国印度的总人口将达15.33亿,并将取代中国成为世界头号人口大国。到下个世纪末,该国人口将达20亿,是现在的两倍多。根据印度人口普查委员会的统计,目前该国人口出生率(每个妇女生育的婴儿数)为3.4,到2026年将会稳步降到2.1。而到2000年,年均人口增长率也将由现在的2％左右降到1.5％。尽管如此,由于人口基数过大,绝对人口仍将呈火箭式上升,现在每年增加1500万,到2016年后每年将增加1800万! 可以想见,对于一个并不很发达的国家来说,这将是一个多么沉重的负担,前景的确不容乐观。     

新的“人口炸弹”

联合国前不久公布了全球人口生育率下降的消息，许多人结此弹冠相庆，因为在些之前，人们听到了太多与人口增长有关的危机——人口危机、粮食危机、生态危机、安全危机等等。     

炫耀性消费影响家庭生育决策吗

炫耀性消费现象在中国越来越普遍,基于此本文研究炫耀性消费对家庭生育决策的影响。首先,构建三期世代交叠模型进行理论分析,结果显示,炫耀性消费对生育子女数量呈负向影响;其次,采用中国综合社会调查(CGSS2015)数据进行实证检验,生育子女数用理想生育子女数代替。结果显示,尽管炫耀性消费对理想生育子女数影响较小,但以不同指标衡量的炫耀性消费都对理想生育子女数存在显著负向影响,其中,在1980年后出生的人群中炫耀性消费对理想生育子女数负向影响更大。因此,若能降低物质攀比、减少炫耀性消费比重,则将会对生育率的回升产生积极影响。