家电企业逆向物流回收模式选择的关键因素分析

逆向物流有三种回收模式，即生产商负责回收、生产商联合体负责回收和第三方负责回收。本文对影响逆向物流回收模式的关键因素进行分析，为家电企业根据自身的实际情况选择适合企业未来发展的逆向物流回收模式提供了依据。     

循环共生经济下包装物逆向物流回收模式研究

通过把循环共生经济理念嵌入到包装物逆向物流回收模式中,形成了包装物逆向物流回收的四种模式:包装物生产商、包装物使用商、行业统一回收和第三方负责回收。通过比较发现,POMT生产商回收模式信息反馈容易、快速,但物流成本高,无法解决"孤儿产品",适合于生产商规模较大的企业;PUT包装商模式信息反馈也比较容易、快速,物流成本也较高,但无法解决"孤儿产品",适用于使用商规模较大的企业;IROT行业联合组合模式可以解决"孤儿产品",而且回收物流成本比较一般,但是信息反馈不易,会较大地影响企业形象;TPT第三方负责回收模式,物流成本较小,能够解决"孤儿产品",但是信息必须通过契约获得。     

企业逆向物流回收模式的比较研究

首先通过建立数学模型,对比分析生产商回收、生产商委托零售商和第三方物流企业回收等三种逆向物流的回收模式,从而得到三种模式下的回收价格、回收数量、回收努力程度以及生产商的利润的最优解。然后通过对最优解进行对比,得出两个具有实际参考价值的推论。最后,根据废旧产品残余价值的高低将市场环境分为竞争市场和调控市场,分别考察三个推论在不同市场环境下的适用性。研究结果表明,在上述两种不同类型得市场环境下,三个推论均有效。     

我国电子类产品逆向物流的模式及其选择研究

在分析电子类产品逆向物流驱动因素的基础上,分析比较生产商自营回收、生产商联合回收和第三方物流企业回收三种模式,针对模式选择建立评价指标体系,并说明选择的决策过程。     

低碳经济下基于逆向物流的高校快递包装回收模式研究

以低碳经济为指导思想,对比分析了学校回收、快递点回收和包装生产商回收三种快递包装回收模式,建立了高校快递包装回收模式评价指标体系,通过AHP-GRA综合评价模型对三种快递包装回收模式进行了综合评价,得出了包装生产商回收模式最优的结论。在此基础上,以低碳经济为理念,提出了建立以包装生产商回收为核心的高校快递包装回收体系的优势与基础保障措施,以期达到高校快递包装回收效益最大化的目的。     

闭环供应链的设计原则

1介绍随着可持续发展和环境保护的观念不断深入人心,许多国家规定生产商(OEM)必须负责废旧产品的回收,有些国家甚至规定如果OEM不在本国,那么进口商负责回收产品,我国也从2003年起要求电子产品生产商必须负责回收处理废旧产品,因此一个新的物流管理领域———逆向物流管理应运而生,在目前的大环境下对此进行研究具有非同寻常的意义。逆向供应链可以描述为高效和有效地计划、实施、控制逆向物流以及废旧产品及其相关信息,与传统的正向供应链相反,它的目的是对废旧产品有价值的部分进行回收并恰当地处置废弃物,这包括了诸如收集、检验/分类…     

从战略角度分析再制造物流网络的模式选择

目前对逆向物流模式主要是从业务层的角度进行。文章认为逆向物流模式的选择不只是一次业务上的决策,更是一次战略决策,有必要从战略的高度对该问题进行分析。对再制造商来说通过这样的分析可以更加深刻的认识到自己能够选择什么样的回收模式,如何通过合理的分析选择适合自己的回收模式。对于政府来说可以理解制造商的处境,改变相应的政策法规来促进废旧产品的回收。     

基于物流外包下双制造商定价协调研究

基于两个制造商与单一第三方物流企业构成的合作系统,制造商委托第三方物流企业负责物流活动将产品送至零售商,并将回收产品运回至制造商再造。物流服务价格一定的前提下,通过分析制造商独立决策与联合决策的定价策略,比较三者和系统总收益的情况,依据三者的讨价还价能力,给出三者的收益协调机制。最后通过实例进一步对结论进行了论证。     

基于物流外包下双制造商定价协调研究

基于两个制造商与单一第三方物流企业构成的合作系统,制造商委托第三方物流企业负责物流活动将产品送至零售商,并将回收产品运回至制造商再造。物流服务价格一定的前提下,通过分析制造商独立决策与联合决策的定价策略,比较三者和系统总收益的情况,依据三者的讨价还价能力,给出三者的收益协调机制。最后通过实例进一步对结论进行了论证。     

基于零售商竞争的闭环供应链回收模式研究

在竞争零售商环境下,以Stackelberg博弈为基本方法,建立及对比了制造商直接回收、零售商回收、第三方回收3种回收模式下的再制造闭环供应链博弈模型。研究表明:制造商直接回收模式对制造商、零售商、消费者及环保更有利。     

基于物流外包下双制造商定价协调研究

基于两个制造商与单一第三方物流企业构成的合作系统,制造商委托第三方物流企业负责物流活动将产品送至零售商,并将回收产品运回至制造商再造.物流服务价格一定的前提下,通过分析制造商独立决策与联合决策的定价策略,比较三者和系统总收益的情况,依据三者的讨价还价能力,给出三者的收益协调机制.最后通过实例进一步对结论进行了论证.     

逆向物流回收模式的利润最大化模型比较分析

逆向物流是一个近年来逐渐兴起的新领域,并逐步引起实务界和理论界的重视。本文首先对第三方回收、制造商回收与零售商回收三种回收模式下的利润最大化理论值进行了探讨。接着,我们对这些最优值进行了比较与分析。本文认为,在零售商回收模式下,制造商的利润大于在第三方回收模式和制造商回收模式下所获得的利润,它在三者中是最大的。本文希望经过计算的理论最优值能够被广泛应用到具体的生产实践中去,并在实践中不断加以修正。     

利他偏好下考虑回收质量不确定的闭环供应链定价决策

考虑回收产品质量不确定性与回收商努力水平,构建了利他中性的分散决策、制造商利他偏好的分散决策以及集中决策模型。分别求解了三种决策模型的最优决策,探讨制造商对回收商利他偏好对闭环供应链定价决策的影响。研究表明：回收产品的可再制造比例和回收努力效应与废旧产品回收量、产品市场需求量和闭环供应链利润呈正相关;制造商利他偏好能够提高零售商、回收商和闭环供应链系统的总体利润,但会降低制造商利润;回收商努力水平和回收价格随着制造商利他偏好程度的增加而增加。当制造商利他偏好系数较高时,回收价格高于集中决策下的回收价格,这与传统“集中决策下回收价格最高”的观点不同。     

生产商回收模式下闭环供应链的定价与回收率决策

随着电子产品生命周期日益缩短,产品更新换代速度越来越快,使得需要回收处理的废弃电子产品的数量不断激增。因此,文章将研究闭环供应链中以生产商为主体的回收模式。通过生产商制定合适的价格及回收率,使得生产商和经销商利润最大化。     

电子商务环境影响下的电子产品闭环供应链模型分析

以博弈论为研究方法,考察了电子产品制造商领导下,网络、实体两种销售渠道和第三方负责回收的闭环供应链模型,并进行对比分析,实现了系统的协调。     

汽车逆向物流渠道模式研究

随着我国汽车消费市场的不断成熟,汽车逆向物流也越来越受到重视。本文通过分析我国汽车行业逆向物流的现状,设计出汽车制造商直接回收、企业联合回收和第三方回收三种回收模式,并分别进行了分析。     

基于消费者预期和不同回收渠道的制造/再制造供应链定价决策研究

针对消费者在进行购买决策时会将产品的销售价格和心里预期价格比较确定是否购买产品的情形,建立不同回收模式的博弈模型,研究了消费者预期和不同回收渠道对制造/再制造供应链最优决策及利润的影响。研究结果表明：零售商和制造商总会随着参考价格因子和消费者渠道偏好的变化调整价格来接近消费者预期,且参考价格因子越大,零售商利润越低,第三方回收商的利润越高;当渠道间竞争激烈时,消费者预期对供应链整体利润是有利的;同时渠道销售成本的增加会损害制造商和零售商的利润。此外,我们与没有回收的情况进行比较,研究发现,回收再制造可以使得企业获利,且制造商回收效果更好。     

基于模糊评价法的制造型企业逆向物流模式选择研究

由于自然资源的紧缺和人们环保意识越来越强,企业的逆向物流越来越受到关注。文中在回顾相关文献的基础上,从制造型企业的角度出发,根据三种典型的物流回收模式——独立回收模式、联合回收模式和委托代理模式,从经济效益、社会效益、发展战略和柔性四个方面构建了综合评价指标体系,并采用模糊综合评价法探讨三种制造型企业逆向物流回收模式的选择问题。     

EPR下生产企业闭环供应链回收运作模式选择

基于生产者延伸责任制(EPR)下闭环供应链逆向物流的研究,提出EPR下生产企业闭环供应链回收运作的三种模式:生产商自营、联营和外包给第三方回收模式;详细地分析了基于EPR下影响企业选择最优回收方案的影响因素,为闭环供应链的健康快速发展提供理论支撑。     

政府规制下快递包装回收策略

考虑快递包装的两种回收模式,通过建立快递企业回收和第三方回收中心回收两种闭环供应链模型,探讨政府规制措施对各主体回收快递包装决策的影响。研究表明:奖惩力度的提升能有效提高快递包装的回收率;包装制造商的收益随着奖惩力度的增加呈先增后减的变化趋势,随着目标回收率的增加呈减少的变化趋势;回收模式对包装制造商收益的影响较小;当政府的奖惩力度较小时,快递企业在两种回收模式下的收益相近,随着奖惩力度的增加,快递企业更倾向于选择自主回收快递包装,以获得更大收益。