温州利率改革的效果分析

本文分析了温州二十年来的利率改革历程、利率改革对投资、储蓄和消费的影响，从理论和实证两方面论证了利率改革的宏观经济效应。主要结论如下：第一、利率改革的确提高了利率在经济中的杠杆作用；第二、利率改革的总体效果未尽如人意，主要是因为我国目前的经济体制还不能为利率杠杆有效发挥作用提供良好的宏观、微观经济基础，此外，实际操作中的改革力度也未达到改革的要求。     

温州利率改革的效果分析

利率改革的确提高了利率在经济中的杠杆作用，加大了利率对投资、储蓄和消费的调节作用。     

利率市场化与国有企业困境的相关性分析

在市场定价的环境里，作为货币政策的首选中介目标，利率成为实现宏观经济间接调控的最有的杠杆之一。作为资金的价格，利率影响着经济主体的投资和消费行为，使社会财富得以有效分配。利率市场化在市场体系的构建中处于基础地位。然而多年以来，在诸多领域的市场化改革之后，我国的利率市场化改革却进程缓慢。一个流行的观点认为，基本的制约因素是国有企业的困境一直未得到根本性的改观。本文就利率市场化改革与国有企业当前困境的相关性进行深入分析，在对“国企困境是利率市场化改革推进的基本制约”观点提出质疑的基础上，得出利率市场化与国企改革正相关的结论。     

我国利率调整的投资效应分析

１９９６ 年以来，我国连续六次下调利率，一方面体现了我国宏观经济调控方式由直接性向间接性转变，另一方面也反映出利率调整对经济的刺激作用逐渐增强。本文针对现在社会上对利率下调存在的疑义，阐述了利率下调对于促进投资的积极作用。通过分析，笔者认为，我国微观经济主体的利率敏感性已逐渐增强，投资主体的预期也随经济形势好转发生较大变化，因此利率调整可以通过拉动投资促进经济增长。但是，由于我国经济发展的阶段性限制，对利率的调控作用也不能过分夸大，利率调控机制还有待进一步完善     

温州利率改革的效果分析

本文分析了温州 2 0年来的利率改革历程、利率改革对投资、储蓄和消费的影响 ,从理论和实证两方面论证了利率改革的宏观经济效应。主要结论如下 :第一、利率改革的确提高了利率在经济中的杠杆作用 ;第二、利率改革的总体效果未尽如人意 ,主要是因为我国目前的经济体制还不能为利率杠杆有效发挥作用提供良好的宏观、微观经济基础 ,此外 ,实际操作中的改革力度也未达到改革的要求。     

浅析利率调整对投资的影响

利率作为一种重要的经济杠杆，在社会经济生活中起着非常重要的作用。利率的高低会影响人们的投资行为，消费行为，进而影响一国的经济增长，利率的高低也会影响国际资本流动。从而影响一国的国际收支。在这里，我们简单论述一下利率的变动对投资的影响。     

利率市场化与商业银行风险管理

利率是货币资金的价格，也是金融市场的核心。随着我国市场经济体制不断完善，改革开放的进一步深入，“利率市场化”这一利率体系的改革被提到中央银行的议事日程。《2002年中国货币政策执行报告》中提出的我国利率市场化改革的目标是：建立由市场供求决定金融机构存、贷款利率水平的利率形成机制，中央银行通过运用货币政策工具调控和引导市场利率，使市场机制在金融资源配置中发挥主导作用。     

浅析我国利率市场化对经济体系的影响研究

对我国经济的利率市场化的研究,其实质问题就是市场化的利率及其变化对消费、储蓄、投资等整个经济体系的影响.文章基于前人的研究,对利率变化对消费、储蓄、投资的影响进行了简单的计量分析,指出随着利率市场化的进一步完善,利率指标对宏观经济的影响效应在逐渐增加,最后提出利率市场化改革的推进策略.     

媒体

1《财经》2013.7.29利率改革通途在一个微妙的时间窗口,中国利率市场化改革又迈出重要一步。7月19日,中国利率市场化改革又进一步,金融改革因此亦进一步深化。从金融改革时间表看,此次贷款利率下限的取消,是继2012年6月扩大贷款利率下浮空间、存款利率上浮空间后,央行推进利率市场化进程的最重要举措。市场对央行年内取消贷款利率下限早     

关于利率市场化的几点思考

当今世界经济，正向经济全球化方向发展，我国的改革开放，也有了长足的发展。回顾我国的经济改革，从时间上说，商品价格的放开，先于利率改革。利率作为资金的价格，其改革涉及面广、影响面大，所以，只能保持比商品价格改革，相对滞后的状态。但是，在经济全球化、金融自由化、我国又将要进入WTO的国内经济环境下，利率改革将逐步进行，利率市场化是改革的必然趋势。由于，利率改革的步伐，将影响我国经济改革的深化，而且利率改革对合理配置资源的意义和影响，要超过一般商品价格的改革，所以，以利率市场化为核心的利率改革，对我国金融体制改革，具有重要的意义。     

储蓄和投资的利率弹性研究

利率是市场经济国家货币政策的重要工具。我国现行的投融资体制不适应市场经济的要求，金融资本总量小，金融机构媒介效率低，造成利率与经济运行的相关度低，利率弹性机制的发挥受到诸多限制；储蓄和投资的利率弹性不明显，以利率为中介目标的货币政策效果差。因此，应进一步深化改革。     

不确定的宏观情景与投资策略

中国九年以来首次加息,若后续又有利率改革跟进,则对于未来的投资来说将是最好情景;从当前宏观调控的困境和物价运行的趋势看,先利率调整后汇率改革,是较为符合逻辑的顺序;中国当前宏观经济形势和资本市场的最大问题,是人为造成的政策不确定性对于投资者的信心打击,因此,待经济情景更为确定时再出手也不失为一个明智的选择。     

转轨时期中国经济增长的可持续性条件及其转换路径:中国高投资、低消费经济增长模式的一个解释框架

本文针对于转轨时期中国经济一直呈现高投资、低消费但却相对平稳增长这一有悖于标准理论的事实,在对 Ramsey-cass-Koopmans 模型进行修正的基础上,对这一现象给出了一个解释框架。结论是,资本边际产出的非递减特征与渐进的利率市场化改革是保证中国高投资、低消费条件下仍可保持经济长期平稳增长的两个必要条件,而更新改造投资、非国有与集体投资占总投资比重以及政府的非消费性支出都是导致资本边际产出非递减的因素。因此,从政策实践的角度来说,对于长期的经济增长,如何对资本边际产出与利率变化进行政策协调以及根据资本边际产出背后的控制因素变化适时地制定新的产业政策变得非常有意义。     

发展中国家利率市场化：比较与借鉴

进人９０年代以来，我国加快了金融体制改革的步伐。但改革始终未能突破利率管制的局面。利率市场化已成为我国金融体制改革面临的难关之一。由于利率改革涉及面广、难度大，因此也就更需要稳步推进、渐进改革，以避免对我国宏观经济行造成冲击。前一阵亚洲金融危机已明确告诉我们，如果在利率市场化的改革中考虑不周全或过于急进，没有建立起一系列配套的体制，就容易埋下弊端与风险，甚至会酿成经济危机。在七、八十代，国际上出现了世界性的利率市场化浪潮，比较和吸取这些国家在利率市场化进程中的经验与教训，必将对我国的利率改革有所…     

加息并非治理经济发烧良方

6月30日，美联储决定把联邦基金利率提高0．25个百分点，由原来的1％提高到1．25％。中国经济界争论了半年的加息呼声又起。尤其是6月份居民消费价格指数(CPI)达到5％，创7年来最高，达到人们公认的加息警戒线。一些经济学家力主立即加息。为了控制投资过热和物价上涨，今年中国央行采取了多项货币政策措施，     

进一步推进农信社利率改革的建议

一是加强宣传,扩大影响 当前,农村信用社利率浮动宣传较为谨慎,原因是我国利率市场化是在摸索中前进,而农村信用社试行利率浮动则是中国利率改革的投石问路,在这样的背景和环境中,利率改革应遵循渐进、有序的原则进行。其基本原则便是积极试点、谨慎操作。但是,经过一段时间的探索后,     

利率市场化的风险与防范

近年来，我国利率市场化步伐已大大加快，但20世纪70年代以来许多 国家利率市场化的经验教训告诉我们，利率作为资金要素的价格，其变化直接对投资，消费，储蓄，物价，汇率，间接对社会总供求，就业和国际收支等都有重大影响，而且在这项改革的过程中，存在不少事先难以预计的风险变数，对这些潜在风险如果估计不足，应变措施准备不充分，一旦形势有变，就会陷于被动局面，甚至使改革不得不走回头路，70年代一些拉美国家由于考虑不周，在宏观经济形势不稳定的情况下进行利率自由化改革，结果引发企业债务危机，银行倒闭，通货膨胀恶化，经济一片混乱，最后不得不重新实行利率管制即为一例，因此要未雨绸缪，才能防止改革功亏一篑，本拟对这一问题作初步的探讨。     

对进一步推进我国利率市场化可行条件的分析

随着利率改革的深入，进一步推进利率市场化成为不以人的意志为转移的客观趋势，笔者从宏观经济运行、微观基础、经济政策、金融政策等方面对进一步推进我国利率市场化的可行性进行了分析，同时又指出了一些限制条件，最后得出结论：当前我国利率市场化不能操之过急，应稳步推进。     

谈中国利率市场化与基准利率建设

我国在1993年12月发布的《国务院关于金融体制改革的决定》中提出进行利率市场化的基本设想，随后对中国利率市场化改革战略进行了完善与实践。随着改革的深入，发现货币市场基准利率体系的缺失阻碍了利率市场化改革的继续推进。     

利率平价机制与人民币汇率

利率平价理论较好地解释了利差、资本流动和汇率波动之间的关系，有效的利率平价作用机制能使三者之间处于比较合理的状态，虽然中国实行利率管制和外汇管制，缺乏人民币远期市场，介利率平价机制的作用并没有因此而消失，只是其作用的形式有了变化，这实际上也说明中国的外汇市场运行存在缺陷，需要进上步的改革。