企业债券评级之财务比率分析

一、企业债券评级及其方法 (一)企业债券评级 企业债券评级是指,专业化的信用评级机构对债券发行企业还本付息能力和可信任程度的综合评价并给出的相应等级.企业债券评级关注的对象是,债券本息偿还的可靠程度和风险程度,并用简单的符号表示出来.需要说明的是,企业债券评级并不是评价债券发行企业的整体实力,因为发行高信用级别债券的企业并不一定比发行较低信用级别债券的企业实力强;企业债券评级也不是向债券投资者推荐购买、销售或持有某一债券,因为它不是对债券市场的价格或某种债券是否适合某个投资者进行评估.     

会计计量与企业债券信用评级关系的应用分析——基于2006年新会计准则的思考

企业债券信用评级是企业发行债券的重要步骤,债券评级对会计信息具有依赖性,而会计信息的计量属性会直接影响会计信息,不合适的会计计量属性会对债券评级造成负面影响。本文结合2006年的新会计准则的相关规定和企业债券信用评级的特点,通过分析会计计量对信用评级的误导因素,认为借鉴国际先进经验,可以提高债券评级的可靠性和客观性,促进企业融资市场的公平性和公正性。     

浅析我国债券发行与信用评级

经过20多年的发展,我国债券市场已经初具规模。但是,从债券的发行、尤其是非金融企业债券的发行与评级情况来看,我国债券市场信用评级行业的发展受到了尚不发达的债券市场的制约。因此,加快我国债券评级市场的发展是信用评级行业发展的关键。     

公司债：小荷才露尖尖角

2007年8月14日，中国证监会正式颁布了《公司债券发行试点办法》（以下简称《试点办法》），拉开了我国公司债发行的序幕。《试点办法》共六章三十二条，内容包括发行方式、发行条件、发行程序、债券持有人权益保护、监督管理等，体现了放松行政管制，以发债主体的信用责任机制为核心、市场化导向的发行监管思想。《试点办法》注重信用评级、信息披露、债券受托管理人等配套制度的建立，强调了中介机构和市场机制在公司债市场发展中的基础性作用。《试点办法》的颁布与实施，给债券发行方提供了一种新的筹资方式，有利于这些企业降低财务成本，[第一段]     

浅析短期融资券对企业的影响

2005年5月25日,中国人民银行下发《短期融资券管理办法》(以下简称《办法》),这是针对非金融企业发行短期融资债券的管理办法,如何看待《办法》对企业的影响呢?所谓短期融资券,即发行主体为非金融企业,发行场所为银行间债券市场,发行对象为机构投资者而非个人投资且发行期限不超过365天的企业债券。短期融资券在发行次日后就可以在银行间债券市场流通,债券利息与发行价格由发行主体与承销商共同商定。对于融资公司来说,除了可以满足短期的融资需求外,主要有两点好处。一是大大降低了公司的融资成本。在目前市场资金充裕的情况下,其市场化的…     

理论视角

企业债券融资应走渐进之路韩旺红在《投资研究》第８期撰文指出：受债券融资的比较利益与微观发债主体条件的制约，我们既要积极地推动企业债券的发展，又不能无视企业的现状，操之过急，必须走渐进式的发展道路。近期主要应抓紧改革现有制度，鼓励信用优异的企业发行债券。修改《企业债券管理条例》的关键是减少强制性规范，增加随意性规范，政策面鼓励“好人举手”。为了吸引好企业发行债券，除对企业的偿债能力和偿债保证等条件继续强制规范以外，在以下方面应放开：（１）取消债券发行的规模指标控制和隐性的所有制歧视。企业只要信用良…     

企业债券改革与企业融资决策

企业债券是企业融资的一种重要方式，在西方国家企业中发行债券融资通常是发行股票融资规模的3倍，但由于我国企业债券管理机构对企业债券发行主体及发行方式都有极其严格的限制，使得债券融资方式得不到重视。2002年政府对企业债券发行的初步改革和即将出台的新的《企业债券管理条例》使人们对债券融资又有了新的认识。     

中小企业融资及中小企业集合债券发展研究

中小企业融资难是困扰中小企业发展的最大难题,我国政府多年来也一直在探索解决的途径。2003年以来,在政府相关部门的协调下,多家中小企业进行了集合债券融资的试点。2008年,国家发改委简化了企业债券发行的审批流程。2009年9月,国务院发布《关于进一步促进中小企业发展的若干意见》,其中强调要稳步扩大中小企业集合债券的发行规模。作者认为,随着市场的不断发展和政策的逐步放开,发行中小企业集合债券将成为中小企业进入资本市场筹集资金的首选方式。中小企业集合债券除了具有传统企业债券融资成本低、资金期限长等优势外,还能有效提高信用评级、分散投资者风险。但是,我国企业债券市场发展相对较晚,中小企业集合发债的增信机制、协调机制发育也不成熟,投资主体也相对单一,市场的发展需要政府、投资银行、评级公司等多方努力和不断创新。     

影响企业债券市场发展的因素分析及建议

<正>企业债券是债券发行人为筹措资金而向债券投资者出具的、并承诺按一定利率定期支付利息和到期偿还本金的债权债务凭证。发行企业债券,能使企业迅速筹集生产建设资金,调整并改善财务结构,同时较发行股     

我国公司债券的发展现状和对策研究

公司债券作为一项重要的直接融资工具，无论对完善资本市场结构，还是优化上市公司资本结构都起着非常重要的作用。我国公司债券从2007年《公司债券发行试点办法》颁布后才正式发行，之后公司债券发行出现高速发展的态势。但是，同样存在债券发行企业行业分布不均、利率类型单一、利率水平过高等问题。发展我国公司债券应加强市场机制的作用，改进现有的信用评级制度，促进债券流通市场建设，鼓励债券品种创新。     

企业债券评级之研究综述

1909年,约翰·穆迪的《对铁路的投资分析》一文拉开了企业债券评级研究的序幕。经过近百年的时间,西方学者基于标准的财务金融学理论,对企业债券评级问题进行了系统深入的探讨,取得了大量有价值的成果,并逐渐运用到各国的债券评级体系当中。本文在回顾西方学者企业债券评级的方法、企业债券评级与违约率之间的关系、企业债券评级与权益投资回报率之间关系这三个问题后,总结了我国学者对其研究现状,以期为发展我国债券评级体系提供参考。     

加快发展我国企业债券市场的对策

一、我国企业债券市场存在的主要问题(一)缺乏有效的债券信用评级体系。债券信用评级制度是债券市场必不可少的安全网,信用评级机构实际上承担了债券市场外部监管者的职能。鉴于我国的机构投资者占投资者群体的比重不高,信用评级对于我国的企业债券尤其不可或缺。目前,国内经核准具备债券评级资格的评级公司有10家之多,争夺市场份额的竞争相当激烈。但是,这些评级机构在实际中发挥的作用十分有限。首先,评级缺乏科学性。目前国内上市的企业债是AAA评级,而有关的评级标准、评级程序和评级方法却不完全透明,评级的可信度不高。其次,评级缺乏…     

规范融资行为 化解债务风险——解读《中央企业债券发行管理暂行办法》

为切实履行出资人法定职责，加强对中央企业债券发行的监督管理，进一步规范债券发行行为，防范和控制企业债务风险，2008年4月3日，国务院国有资产监督管理委员会发布了央企债券发行新规——《中央企业债券发行管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）。     

企业债券市场的发展

企业债券作为一种直接融资的手段,其融资数额偏小和我国金融市场的发展明显不相适应。面对影响它的深、浅层次原因,必须积极引导国有企业利用债券融资;建立和健全信用评级制度,大力发展信用评级机构;改进和完善企业债券监管制度,推动企业債券市场的迅速发展。     

关于中央企业债券发行管理的几个问题

发行债券是企业外部融资的重要手段,随着近年来我国债券市场快速发展,企业债券的融资规模不断扩大,中央企业通过发债方式筹集资金的事项日益增多,如何完善中央企业债券发行的决策程序,规范债券发行行为.是出资人关注的企业重大问题之一。国务院国资委近日发布了《关于印发〈中央企业债券发行管理暂行办法〉的通知》(国资发产权[2008]70号,以下简称《暂行办法》),现结合工作实际.谈谈对中央企业债券发行有关问题的认识。     

信用债券信用评级建设亟须跟进

在债券尤其是信用债券的发行过程中,发行公司的信用评级是非常重要的,债券信用评级的主要作用是揭示风险、引导投资,并降低具有较高信用筹资者的筹资成本。而我国的信用评级体系业务起点较低,不同发行主体间的信用质量因约束软化而变得模糊不清,信用评级技术也不完善,合理的信用评级体系尚未完成。而且我国的一些信用评级公司缺乏独立性,公平性失真,不能真实揭示公司债的风险特征,存在很大的信用风险。     

资讯

中国人民银行发布信用评级管理指导意见中国人民银行近日公布的《信用评级管理指导意见》提出,央行将建立以违约率为核心考核指标的检验体系,对信用评级机构的评级质量进行验证, 并向社会公示评级违约结果。这份《指导意见》适用于中国人民银行对信用评级机构在银行间债券市场和信贷市场从事金融产品信用评级、借款企业信用评级、担保机构信用评     

财务指标与我国企业债券资信等级的相关分析

自1985年5月沈阳市房地产开发公司向社会公开发行5年期企业债券到现在,我国企业债券发行规模逐步扩大,发行企业债券融资已经成为企业继银行贷款、发行股票后新的融资渠道。企业债券发行规模的扩大也增加了企业债券评级的需求,通过评级有效降低了债权人与发债主体的信息不对称,     

加快发展我国企业债券市场，完善资本市场功能

一、我国企业债券发展进程中存在的缺陷 企业债券是债券发行人为筹措资金而向债券投资者出具的、并承诺按一定利率定期支付 利息和到期偿还本金的债权债务凭证。在我国,1984年企业债券开始出现,经过近20年的发展,目前交易所上市企业债券达到18只,流通     

异常审计费用与债券信用评级

利用2008—2016年上市公司发行债券的数据,研究异常审计费用对债券评级的影响,以研究信用评级是否存在信息含量。结果表明,异常审计费用对债券评级结果具有显著的调低效应,且这个结果不受评级机构异质性的影响,另外这一调低作用在非国有企业和经济下行期间更显著。通过进一步分析发现,异常审计费用越高,企业的违约风险Z值越高,债券发行利差也越高,从而证实了异常审计费用的风险观。研究结论为监管机构提供了额外的动力,促使它们对会计师事务所与评级机构的业务过程进行监督。