欧盟范式的国家间关系——主权、民主与认同

战后欧洲一体化运动表明国家主权从绝对和至高无上的概念演化为可转让和可分割的相对概念,传统主权与一体化的现实主权发生了异化。欧盟国家间关系的衍变,不仅与主权的嬗变有关,而且折射出民主和认同的影响。欧盟代表着当今一体化的最高成就,欧洲未来国际关系的走向离不开跨国民主的发展和欧洲认同的生成。     

欧盟国家主权让渡的特点、影响及理论思考

世界进入 2 1世纪 ,国际政治经济展现了新的特点和发展趋势 ,其中欧盟国家主权让渡当属对 2 1世纪世界政治经济最具影响的特点之一。 2 0世纪 90年代以来 ,欧洲一体化进入了全面发展的新阶段 ,欧盟国家主权让渡的深度和广度呈突破性进展。传统上认为只能由主权国家管理的事务和不可让与的主权权力现在已大范围转移到欧盟的层面上。本文认为 ,欧盟国家主权让渡是国家垄断资本主义发展的一种新形式 ,体现了现代国际关系的新特点。其意义和影响在于 :它冲击了传统的主权观 ,丰富和发展了国际法 ,促进了全球化的发展 ,为维护区域和世界和平做出了积极的贡献。文章对欧盟国家主权让渡进行了理论上的阐释和界定 ,并对这种让渡的性质和局限性进行了探讨。在此基础上 ,对欧盟国家主权让渡的发展前景作了展望。     

乌克兰危机与中东欧国家融入欧洲一体化进程的推进

在2022年乌克兰危机背景下,中东欧地区尚未加入欧盟、欧元区和申根区国家的欧洲一体化进程取得显著进展。该文回顾了乌克兰危机全面升级前后中东欧国家融入欧洲一体化进程的发展变化,从西巴尔干国家加入欧盟、中东欧地区欧盟成员国加入欧元区和申根区三个方面分析中东欧国家融入欧洲一体化进程取得突破性进展的原因,并对中东欧国家融入欧洲一体化进程的前景进行展望。     

国家主权的特征分析与全球化背景下主权理论的创新

晚近经济全球化的发展 ,在实践与理论上对国家主权原则提出了挑战。立足此背景下 ,近年西方学界“主权淡化论”、“过时论”以及“消亡论”甚嚣尘上。本文运用马克思主义唯物辩证法对国家主权的制度与本质层次进行剖析 ,从而揭开全球化背景下国家主权通过传统制度变迁而实现在本质与整体上更好坚持之真相。在此基础上 ,本文再对国家主权的历史性、工具性特征以及国家主权与民族国家同体性特征进行分析 ,最后得出全球化背景下发展中国家的有关主权原则的观念转变、功能利用以及未来发展趋势的应对。     

关于全球化时代下民族国家与主权让渡问题的思考

全球化时代的降临带来对民族国家主权观念的新思考,尤其对欧洲而言,主权让渡的问题难以回避。虽然当前欧洲的尝试并不乐观,然而各学术流派依然试图解释欧共体本身及其未来,希望可以为全球化时代中民族国家的主权问题寻找一条可行的出路。另外,需要思考的是欧洲民族国家主权让渡是否具有普适性。     

欧元区国家主权债务危机、欧元及欧盟经济

论文认为欧元区主权债务危机的基本性质属于南欧国家寅吃卯粮所导致的财政危机,但是由于欧元区在制度设置和运行机制上存在缺陷,使债务危机演变成欧元的信任危机。欧元区成员国和欧盟业已认识到欧洲货币联盟的不足,通过加强财政政策一体化来克服欧元区的内在矛盾似乎不可避免。欧元不会因为主权债务危机的冲击而垮台,但是欧洲经济将受到债务危机的拖累,增长前景不容乐观。     

欧盟能源一体化战略探析

欧盟的能源一体化战略着力于对内完善欧洲能源内部市场和统一内部标准,对外进行对外能源对话与发展战略合作伙伴关系,并采取了一些前瞻性的措施,以便通过"缓慢的能源市场一体化",逐步建立一个以欧盟为中心的跨国能源大市场。虽然能源一体化取得了巨大成就,但也存在许多阻碍,例如欧盟各成员国在电力和天然气市场的竞争政策差异以及欧盟制度因素对能源市场一体化的阻碍。     

欧盟视角下土耳其入盟谈判的困境分析

欧盟扩大是欧洲一体化进程中的重大事件。2013年7月1日欧盟正式接纳克罗地亚为第28个成员国,而与克罗地亚同期开始的土耳其入盟谈判仍无实质进展,困难重重。土耳其入盟谈判具有开放性、延缓性和双重性的特点,反映出欧盟在土耳其入盟问题上的"模糊立场"及欧盟扩大政策的不确定性。     

欧洲正在迈向统一，欧元也不会崩溃

从2009年10月希腊爆发主权债务危机以来，欧债危机已经经历了两年多的时间。2011年12月10日，欧盟峰会经过两日磋商终于达成一致。欧盟内除英国之外的26个成员国就加强财政纪律同意缔结政府间条约，或称“财政契约”，同时增强危机救助工具。这标志着欧盟财政一体化终于迈出了实质步伐，欧洲的整合向前迈出了一大步。     

债务危机背景下欧盟财政一体化的进展与挑战

关于主权债务危机的成因,经济学家较集中的论断是欧元区成员国在货币一体化的同时缺乏财政一体化。然而,在被认为是欧盟推进财政一体化重要举措的财政契约签订后,主权债务危机的阴影继续蔓延至西班牙和塞浦路斯。如何评价财政契约对财政一体化的影响,财政一体化对缓解债务危机有什么作用,本文从财政职能、经济增长和危机根源等角度进行了深入的分析,并指出财政契约和今后的财政一体化进程都将在众多挑战中艰难推进。     

欧盟东扩的收益、代价及其影响

欧盟东扩一直是欧洲一体化进程中难度最大的问题。从2004年5月1日起，波兰、匈矛利等中、东欧10国将陆续成为欧盟的新成员国。这就是说，长久以来欧盟东扩的计划即将实现。欧盟东扩不仅将极大地促进欧洲的稳定和经济发展，而且将提升欧盟作为多极世界中一极的国际地位和影响力。本文首先分析了新旧欧盟成员国基本经济状况和经贸联系以及东扩给欧盟成员国带来的有利影响，然后对东扩的不利影响以及对全球经济影响分别进行了讨论。     

建“欧洲合众国”摆脱危机

"作为欧盟和欧元区的成员国,势必要进行一定的主权让渡。"欧洲主权债务危机起源于2009年12月,全球三大评级公司下调希腊主权评级。之后,葡萄牙、西班牙、爱尔兰、希腊、意大利等国相继陷入危机。其中,2011年发生的希腊债务危机影响最剧,不但令其本国发生社会动荡,且几乎使整个欧盟发生分裂。     

中欧贸易流量影响因素与作用机制的实证分析

随着欧洲经济一体化的深化与扩大,中欧贸易取得了快速发展。欧洲内部大市场的建成和完善不仅会影响成员国的生产与贸易,也将影响中欧贸易。本文从欧盟成员国的生产和贸易结构调整入手,在引力模型框架下使用面板协整技术,就欧洲经济一体化对中欧贸易的影响程度与作用机制进行研究。结果显示:从长期来看,贸易效应、生产效应、经济规模及汇率因素对均衡的中欧贸易流量有不同程度的影响;短期在生产效应和贸易效应的共同作用下,中欧贸易顺差有扩大趋势。     

试论欧洲一体化与欧洲民族的多样性

自1952年欧洲煤钢共同体成立以来,欧洲一体化经历了一个由小到大、不断深化和巩固的过程.但是,一体化的进程从一开始就受到了各种因素的制约,其中民旋多样性因素始终贯穿其中.因此,欧盟各成员国需通过认同、和平协商等手段积极解决由民族多样性带来的阻碍.     

经济一体化、公司所得税竞争与FDI流动研究——以新老欧盟成员国的税收竞争为例

本文在Ottaviano（2005）的税收竞争模型的框架下，分析了在经济一体化条件下公司所得税竞争对资本流动的影响，并利用实证研究论证了欧盟内新欧盟成员国与老欧盟成员国之间的公司所得税竞争对FDI流动的影响。分析表明，欧洲市场一体化程度的加深是导致税收竞争加剧的最主要原因。东道国降低名义公司所得税率对资本流动没有影响，只有相对于母国实际税率的降低才是影响资本流动的关键因素。     

欧洲银行业压力测试分析

文章阐述了欧洲银行业压力测试的方法和结果,并详尽分析了这一测试结果。研究表明,欧洲银行业压力测试覆盖范围广泛且具备代表性,测试结果可能不足以反映欧洲银行的状况,但此次测试大幅提高了欧洲银行业的透明度,降低了市场不确定性,有助于欧洲主权债务危机的进一步缓和。此外,压力测试模型并没有主权违约的假设,反映出欧盟,尤其是欧元区成员国无一可能违约,这也可能大幅舒缓投资者的疑虑。     

欧盟经济一体化及其深化的动力探讨

从理论上看,各种国际经济一体化组织之间没有必然的升级关系。但是欧盟的实践表明,国际经济一体化组织在成为关税同盟以后会带来它的逐步升级。其动力不仅来源于经济运行的机制,也来源于政治。我们的分析表明,区域经济一体化给欧盟各自带来了实际的利益。因而各国愿意将部分主权交给超国家的一体化组织。欧盟所选择的一体化不断升级的道路可能不会成为一种普遍的经验。     

东扩对欧盟和中东欧国家的双重影响——期望差异的分析

以稳定、安全和繁荣为主要目标的欧盟东扩是欧洲一体化当前发展最主要的任务之一。中东欧政治经济转轨国家在强烈的“回归欧洲”意识驱动下,纷纷申请加入欧盟。但是,在东扩进程中,欧盟内部长久积存的问题,如机构体制和决策效率问题、有限的预算与利益分享不均等矛盾,将随着扩大而更加凸现;同样,中东欧国家能否达到欧盟提出的入盟标准以及加入后能否与原成员国在价值观、社会经济、法律法规等方面完全聚合,这个问题还有待观察。事实上,欧盟成员国和申请国双方存在着根深蒂固的经济、文化、宗教差异,需要有一个较长时间的协调和磨合过程。因此,无论欧盟想实现“大欧洲”梦想也好,还是候选国极力想成为“欧洲大家庭”中名副其实的一员也好,它们的期望与现实目前至少是有一定距离的。     

试论欧洲经济一体化与政治一体化的关系及其启示

欧洲的一体化过程实际上是一个经济一体化与政治一体化相互交织，相互作用的过程，两者之间有着十分密切的关系。经济一体化决定政治一体化，政治一体化是建立在经济一体化基础之上的，对经济一体化具有反作用。这一关系可以为欧洲一体化的进程所印证。因此，结合欧盟目前经济一体化的发展水平，可以对现阶段欧盟政治一体化的方向有一个初步的判断。     

“规范性力量欧洲”与欧盟对华外交

相对于民事力量欧洲和军事力量欧洲,欧洲人在21世纪初提出了规范性力量欧洲的概念,将它作为欧盟的身份及其在国际事务中角色的新定位。规范性力量欧洲是欧洲人对他们的先哲提出的政治价值观的继承以及他们在欧洲一体化实践中新观念的总结,同时也打上了欧洲历史和现实政治文化语境的烙印。通过分析欧盟对华人权外交及其成员国的价值观外交,作者认为,欧洲规范是有积极意义的,但欧盟以自己认定的方式将其向世界推广,将欧洲规范、欧洲价值观等同于所谓普世规范、普世价值而强加于人,这在理论上是不合逻辑的,在实践上是难以行得通的。