浅谈我国财产税体系改革

财产税类在我国的税制中是个薄弱环节，如何改革和完善我国现行的财产税制也是我国整个财政改革的重要组成部分。我国财产税改革的方向应是：将财产税构建成为我国地方政府的主体税种，适当拓宽财产税的税基，加强财产税的征收管理，合理划分中央和地方的税收权限，给予地方一定的税收自主权。     

“营改增”对高校横向课题研究的影响分析

高校已成为纳税群体中不可或缺的一部分,目前高校的税收涉及流转税、所得税、财产税和行为税等多个税种。"营改增"作为我国现阶段最重要的税收制度改革涉及了税收领域的多个方面,对于高校横向课题研究所涉及的税负也带来了直接影响。其主要表现在对于不同身份的纳税主体来讲,税负的变化是不相同的,这样也为高校进行合理的税收筹划带来一定空间。     

浅析我国房产税定位

现行房产税在我国发挥的功效尚不明显,在我国多地试点的房产税改革也存在诸多问题,如何对于我国的房产税功能进行科学合理的定位,对于发挥房产税对社会经济的重要作用,规范房地产行业的税收以及我国财产税体系的构建具有重要意义。本文通过房产税的核心功能在我国的表现,找准房产税的改革点,并提出我国房产税功能定位的建议。     

论规范和完善我国财产税制

论规范和完善我国财产税制·蒋晓惠·财产税制是税收体系中重要部分。但是，在我国由于财产税制在整个税制中的地位和经济发展水平的制约，相对于所得税制、商品税制来说，财产税制改革的步子要小得多。目前随着我国国民经济的发展和人民收入水平的提高，财产税制的进一步...     

财产税制国际借鉴及我国现行财产税制的完善

税制改革以来,财产税已经成为我国地方财政收入的重要来源。但是,要进一步发挥财产税组织财政收入,调节收入分配等作用,必须改革现行的财产税制度。本为借鉴国际财产税制设置经验,分析我国目前财产税制的特点及存在问题,认为建立一个以完善的财产评估制度为依托,以地方政府一定的税收立法权为保证,以市场价值为计税依据,扩大税基,统一税制,多税种协调配合的新型适应经济发展的财产税体系势在必行。     

完善我国财产税结构的思考

本文通过对我国现行财产税收入总量及其结构的分析,揭示了近年来财产税占我国税收总额比重不断提高、动态财产税超常增长现象背后存在的风险和隐忧,并针对导致财产税结构失衡的原因,提出了完善我国财产税结构、优化财产税制度及其功能的基本思路与具体对策。     

Research on How to Improve the Structure of China＇s Property Tax

本文通过对我国现行财产税收入总量及其结构的分析,揭示了近年来财产税占我国税收总额比重不断提高、动态财产税超常增长现象背后存在的风险和隐忧,并针对导致财产税结构失衡的原因,提出了完善我国财产税结构、优化财产税制度及其功能的基本思路与具体对策。     

美国财产税制度与收入分配研究

本文在考察美国财产税制度的发展和变革的历程中发现：美国的财产税收制度在调节美国的收入分配差距的过程中起到了重要作用。财产税是以财产为直接征收对象,对财富的存量进行调控,是对所得税功能的有力补充,体现了美国收入分配的公平性。美国财产税制度的发展措施及改革经验对于进一步完善我国财产税制度、调节收入分配差距有着重大的现实意义。     

我国税收结构变动的经济增长效应分析——兼论税收结构变动与区域经济非均衡增长

本文在内生增长理论框架下分析税收结构与生产性支出对经济增长率的影响,运用我国1997-2006年29个省份的数据,通过面板数据模型,考察了税收结构变动对经济增长的影响及其在三大地区间的差异.本研究区别于其他研究的主要有两点:一是实证分析中考虑了政府预算约束;二是同时考察了收入不变和收入增加时的税收结构变动.研究表明,我国所得税和财产税份额的上升并没有阻碍经济增长率的上升,但税收结构变动的经济增长效应在三大区域间存在显著差异:所得税份额的上升扩大了东西地区间的差距,而财产税份额的上升却缩小了东西地区间的差距.为促进经济均衡增长,今后税收结构调整方向应为在不降低所得税份额的情况下提高财产税份额.     

财产税类的改革及其政策选择

物业税的名称含糊其词,性质不清,所以现实可行的方案是改革完善财产税.财产税的性质与目标是改革完善财产税的理论依据,财产税种类、模式选择,以及财产税的税制设计都应该依据财产税的功能与在当前构建和谐社会中财产税的政策目标,对照分析,现行的财产税(房产税)需要重构.     

香港物业税基本制度及其对我国的借鉴意义

香港物业税制度经过近70年的发展,其制度设计、税收征管、评税技术等诸多方面已日臻成熟,在香港税收体系中发挥着重要作用。比较欧美等国,香港的人文环境、经济地理、社会往来与大陆更为接近,借鉴香港物业税制的成功经验对大陆物业税改革有着重要的参考价值。虽然我国目前还没有明确的物业税收制度,物业税的征收是我国财税改革的重大举措,对我国房地产开发、消费具有重大的影响。物业税是国际通行的房地产税制,发达国家对财产税,大都采取统一征收“物业税”。我国已经加入WTO,经济已经融入世界经济的大循环,需要与国际接轨。通过对香港物业税的税收制度以及执行制度的介绍,提出对我国物业税收改革的启示建议。     

我国房产税改革中的纳税人权利保护问题研究

房产税税制改革一直是我国税制整体改革中的热点问题。房产税作为一种财产税,直接针对公民财产征税,房产税收从流转阶段延伸到保有阶段,从商业地产延伸到个人住房,使房产税改革中纳税人权利保护问题也变得更加引人关注。基于纳税人权利保护基本理论,分析我国房产税改革中的纳税人权利立法现状和保护困境,对此提出应立法构建纳税人权利体系,确定房产税改革总体规划,贯彻税收法定原则,完善配套制度的对策建议。     

财产税的税收优惠

我国自周朝起就开始征收财产税,可谓历史悠久,可是财产税本身有一些不合理的地方,不利于缩小贫富差距和提高社会福利。因此有必要对特殊纳税对象给予财产税优惠,例如老人和残疾人这样的弱势群体,社会福利事业缴税者和教育、医疗事业缴税者等。英国、荷兰、加拿大及新加坡都实行了财产税税收优惠,我们可以汲取它们的经验。在借鉴外国财产税优惠政策的同时,我们还要结合我国实际国情反复斟酌,制定可行的财产税优惠政策为我国所用。     

直接税的改革应是下一步突破性税制改革的重点

下一步突破性的税制改革应以直接税为重点,其必要性是适应我国社会主义市场经济发展的要求和进一步深化改革的需要,也是优化税制结构,发挥税收调控的整体功能和缩小收入差距,缓解分配不公,引导共同富裕及适应WTO规则,履行我国加入WTO承诺的需要。改革的基本取向是企业所得税、个人所得税、财产税和社会保障税并存的所得税体系。     

完善我国财产税制的若干分析

1、立法层次低，不规不健全，地方政府缺乏必要的税收立法权。目前，我国财产税立法一个很突出的问题就是层次低，大多数税种仅停留在国务院发布的暂行条例，影响了税法的严肃性，致使财产税征管漏洞很大，限制了财产税组织收入和调节作用的发挥。现有财产税法规不健全，比如继承法中缺乏与遗产税和赠与税相配套的条文，在具体操作时缺乏法律依据；对财产税的计税依据-财产价值的评估还没有具体规定，财务机关难以估价和计征。我国财产税立法权高度集中，地方政府缺乏必要的税收自主权，导致地方政府征收管理的积极性不高，管理松散。地方管理权限过小，还使中央和地方的财权和事权不能统一。     

从应对危机到优化职能——对我国税收政策的分析与展望

为了应对国际金融危机,我国实行积极的财政政策,包含一系列税收政策。本文从对这些政策的分析和评价入手,针对我国经济社会发展的深层次的问题,从税收职能完善的角度,对今后税制建设提出了一些看法,包括:逐步降低间接税在税制中的比重,加快财产税和个人所得税制度的改革步伐,进一步完善税收的资源和环境保护职能。     

加拿大房地产税税基评估实践与启示

我国现行的房地产税收主要集中在转让环节,保有环节税负很少。根据国际经验和我国的实际,应当对房地产税收进行改革和完善,提高房地产保有阶段税收的比重(即征收房地产财产税)。税基评估是房地产税征收的关键。鉴于房地产税税基评估制度设计的复杂性,借鉴国外成功经验对于确保房地产税推出后能以最小的成本高效率地加以实施有一定的意义。     

应该考虑遗产税在调解收入分配中的作用

我国个人所得税开征以来,在收入分配调节中作用发挥不是很理想。在当前税收体系中,缺乏更加有效的税收手段。基于健全现行财产税体系、调解收入分配差距的角度考虑,建议开征遗产税。     

论财产税制的改革

现行财产税制的先天局限性决定了其全面改革的必要性和艰巨性。我国应从宏观着眼，对财产税制进行体系化、结构性改革，以充分发挥财产税各项职能。论文就我国财产税制改革的指导思想、目标体系、基本路径和具体内容设计等进行了有益探讨。     

论中西财产税制之差异

一、中西财产税制之差异无论在中国还是在西方,对财产和遗产的课税,在总税制中都不处于主体税种的地位。但在这种相似的背后,则存在着若干差别: 第一,数量差别。西方对财产与遗产课税收入占税收总收入的比重,是远大于中国的。1983年经合组织成员国合计数中,仅财产税就占总税入5.17%,其中美国为10.62%,英国为12.66%。而我国的财产税入在总税入