对研究与开发费用会计处理中外异同的思考

中国要从发展中国家向发达国家转变，“中国制造”转化为“中国创造”是必经之路。所以新能源、技术的研究与开发日显其重要。本文主要就研究与开发活动中产生的费用问题进行分析，内容涉及对其费用的确认、处理方法等相关内容的中外异同比较及思考。     

对研究与开发费用会计处理的探讨

我国(企业会计准则——无形资产)准则规定，企业自行开发并依法申请取得的无形资产，其入账价值应按依法取得时发生的注册费、聘请律师费、试制费用等费用确定依法申请取得前发生的研究与开发费用，应于发生时确认为当期费用。这种处理方法存在着一些问题：     

浅谈研究与开发费用的会计处理

随着我国经济与全球经济一体化进程的加快,企业之间的竞争也日趋激烈,许多企业为了赢得市场。不断加大在研究与开发上的投入,研究与开发费用在企业支出中的比重日益增大。因此,对研究与开发费用会计处理进行科学合理的核算,提供准确有效的相关信息,就显得越来越重要。本文结合我国实际情况浅谈研发费用应采用的会计处理方法以及应用中应注意的几个问题。     

研究与开发费用 会计处理的国际比较及分析

国际会计准则第38号规定：为评价内部产生的无形资产是否满足确认资产的条件，企业应将资产的形成过程分为研究阶段和开发阶段。如果企业不能区分创造无形资产的内部项目的研究阶段和开发阶段，那么该企业应将项目支出均视同研究阶段的支出处理。     

浅谈研究与开发费用的会计处理

世界经济一体化的推进，使得企业之间的合作得到了加强，但竞争也变得更加激烈。为了在竞争中求得生存和发展，企业必须具有自己的核心竞争力，因而作为企业核心竞争力形成途径之一的研究与开发也就越来越受到了企业的重视，企业对其投入的费用金额也是越来越大。如何对研究与开发费用进行会计处理，会对企业的资产规模和收益状况产生很大的影响，向来是会计界争论的一个焦点。分析就企业的研究与开发费用的会计处理作以探讨，期望能够找到使企业提供的会计信息更加可靠和相关的会计处理方法。     

研究开发费用的会计与税务处理

文章通过分析我国会计制度对研究开发费用的规定 ,指出其利弊 ,并对比介绍了各国的研究开发费用的会计处理方法 ,最后在考虑税务因素的基础上 ,对研究开发费用的会计处理和税务处理提出了可行的建议。     

浅议企业研究开发费用的会计处理

企业研究开发费用的会计处理,主要是无形资产的会计处理问题。焦点是如何确认自创无形资产过程中发生的研究与开发支出。汇集资本化和费用化两派观点,对企业研究开发费进行对比分析,引入数理模型可确定各因素的权重,进行精确的比较权衡,有利于在会计处理上使企业研发费用部分资本化,有利于企业发展,是可行的选择。     

对无形资产研究与开发支出会计处理的比较分析

财政部颁布了《企业会计制度》和《企业会计准则——无形资产》,对企业无形资产的会计问题作出了明确规定,但其中对自创无形资产的研究和开发支出的处理,均只要求在发生时计入期间损益,而没有再做进一步的详细规定。本文拟通过对当前国际上通行的几种研究与开发支出会计处理方法的比较,为完善我国研究与开发支出的处理提供借鉴。     

关于研究与开发费用会计处理问题的探讨与建议

随着知识经济时代的到来,高新技术产业逐步崛起,并在国家经济结构中占有越来越高的比例。与此相应,高新技术企业投入的研究与开发支出也愈来愈高,如何恰当地核算该部分支出也就成为业界日益关心的问题。2001年1月1日,由财政部颁布的《企业会计制度》和无形资产准则开始在股份有限公司范围内实施。二均对企业研究与开发费用的会计处理问题做了规范,同时又引发了业界关于该问题的广泛而又热烈的争论。本试图就该问题做一初步探讨。     

论企业研究与开发费用的会计处理

国际上对研究与开发费用的会计处理已经形成了一套国际化的方法.我国研究与开发费用会计的处理方法,应采用符合一定条件的资本化模式和全部费用化模式,既有国际化特点,又有中国特色.我国的研究与开发费用处理已制定了相关准则,现行会计实务也将此费用作为企业管理费用处理.     

企业研究开发费用的会计处理

随着我国综合国力的日益提升,科学技术在经济发展中的作用日益重要,要想把中国制造发展成为中国创造,更是离不开科学技术的发展与支持。为了提高企业的核心技术与生产力,我国企业开始投入大量的人力物力进行研发活动。据统计,我国2010年研发费用占GDP的比重达到1.4%,金额为1414亿美元,尽管比重和美国、日本等发达国家有着一定的差距(美国为2.8%,日本3.3%),但是1414亿美元的     

对研究与开发费用会计处理的探讨

一、研究与开发费用会计处理的国际比较 研究与开发费用的处理无外乎两种主要的方法：一是完全费用化。在研究与开发费用发生当期直接计入损益，这是在财务报告中以资产负债表为重心的选择。研究与开发支出在很大程度上是不符合资产定义的，为了保证资产要素反映内容的真实性，对研究与开发支出的处理应该采用费用化的方法。     

新准则下研究与开发费用的会计处理方法及优缺点探究

当今社会,随着经济迅速发展,企业的技术水平在企业的竞争能力占据越来越重要的地位,因此企业研究与开发费用不断增加,其相应的会计处理方法越来越引起人们的重视.本文阐述了几种研究与开发费用的会计处理方法,并对其优缺点进行了探究.     

研究与开发费用会计处理的国际比较及其启示

研究与开发费用是可直接或以一个合理的基础分配计入研究与开发活动的费用,其具体包括研究和开发活动中消耗材料和劳务费用、从事研究与开发活动人员的工资和与工作人员有关的费用、用于研究和开发的固定资产折旧费用、与研究开发有关的间接费用以及其他费用等。在国际上,对研究与开发费用的会计处理有费用化、资本化和有条件的资本化等三种方法。对研究与开发费用进行会计处理,我国采用的是费用化方法。本文就研发费用会计处理的国际比较及其对我国的启示进行探讨,并提出自己的一些见解。     

研究开发支出的会计处理新释

无形资产研发费用的资本化与费用化一直是会计界争论的焦点之一。2006年2月，财政部颁布了《企业会计准则第6号——无形资产》（以下简称“新准则”），对内部研究开发项目支出的确认以及会计处理进行了重大改革。     

企业研究与开发费用的实务改进

在知识经济条件下，企业的自主研发能力以及其研发能力的商品化程度将直接影响到该企业在市场竞争中的地位，因此，评价一个企业的成长水平并不仅仅限于账面的有形资产的总额以及运用传统指标所进行的财务分析，更多的应对企业的研发能力以及其研发能力的商品化程度进行评估，相应的会计方法也应运而生。     

浅议研究与开发费用的会计处理

研究针对我国在研究与开发费用方面的会计处理与国际会计准则规定的不同作以比较分析，指出我国在研究与开发费用会计处理方法上存在的问题，并提出我国应采用符合条件的资本化这一会计处理方法的建议。     

企业研究开发费用的会计处理

随着我国综合国力的日益提升,科学技术在经济发展中的作用日益重要,要想把＂中国制造＂发展成为＂中国创造＂,更是离不开科学技术的发展与支持。为了提高企业的核心技术与生产力,我国企业开始投入大量的人力物力进行研发活动。据统计,我国2010年研发费用占GDP的比重达到1.4%,金额为1414亿美元,尽管比重和美国、日本等发达国家有着一定的差距（美国为2.8%,日本3.3%）,     

新准则下自行研究开发无形资产费用的所得税会计解析

本文阐述了在新准则下企业内部自行研究开发无形资产相关费用的所得税会计处理及可能出现的问题,并提出相应政策建议。