新旧债务重组准则差异浅析

一、新旧债务重组准则规定差异一是债务重组定义差异。旧准则规定：“债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁决同意债务人修改债务条件的事项。”新准则规定：“在债务人发生财务困难的情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定作出让步的事项。”二是公允价值处理的差异。财政部于2001年重新修订的债务重组准则，强调了真实性和谨慎性，     

新债务重组准则对相关方财务分析的影响

财政部2006年新颁布的《企业会计准则第12号——债务重组》（简称“新准则”）与2001年颁布的《企业会计准则——债务重组》（简称“旧准则”）在债务重组定义、债务重组方式、会计处理、信息披露等方面都有较大变化，其中的最大变化是在会计处理中引入公允价值概念，将债务重组收益计人当期损益，而不是计人权益。本文采用案例分析方法说明新旧准则这两大会计处理差异及其对分析债权人和债务人偿债能力、盈利能力和运营能力的影响。     

新会计准则与税法规定的差异剖析

笔者探讨了我国财政部于2006年2月15日发布的企业会计准则（简称“新准则”）与税法在债务重组和关联方交易处理方面的差异，并对新准则与税法的协调提出了个人建议。     

从会计实务与税法业务处理的差异看二者的协调和统一

一、理论层面的分析 第一、企业会计准则与税法的典型差异 1．历史成本原则上的差异。税法对历史成本采取恪守政策。我国近年发布的“债务重组”、“非货币性交易”等准则，频繁使用公允价值概念，然而几乎均未得到税法的认可，必然会带来大量的差异，进而要进行大量的纳税调整工作。     

债务重组准则修订的关键

为了规范企业发生的债务重组业务，财政部曾经于１９９８年６月制订了《企业会计准则一一债务重组》。但一些上市公司为了达到扭亏，避免被ＳＴ或ＰＴ，或者其他目的，利用此准则借债务重组之机人为调整利润。针对这一弊端，财政部又于２００１年１月对债务重组准则进行了修订，修订后的债务重组准则与原准则相比，其修订的关键在于以下三个方面： 一、债务重组范围的扩大原债务重组准则将“债务重组”定义为“债务人发生财务困难的情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定作出让步的事项。”这个定义讲明了债务重组是有条件的…     

《企业会计准则第12号——债务重组》解析

一、债务重组准则主要内容解析（一）债务重组定义解析《企业会计准则第12号——债务重组》（以下简称“新准则”）将债务重组定义为“在债务人发生财务困难的情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或者法院的裁定做出让步的事项。”说明我国具体准则的范围限定在对债务人处于财务困难时债权人做出了让步的债务重组，即债务人发生财务困难是债务重组的前提条件，     

新旧《企业会计准则——债务重组》的异同

一、“债务重组”确认的变化 新旧准则最大的差别在于旧准则认为只要修改了债务条件，不管债权人有没有让步都是债务重组；新准则认为，在“债务人发生财务困难的情况下”，只有债权人让步时，才能确认为债务重组。旧准则的定义没有“在债务人发生财务困难的情况下”这个前提条件，适用范围过于宽泛，易造成不恰当的诱导，只要双方认为需要就可达成协议进行债务重组，从而改善企业资金结构，使资产负债率达到一个符合自己需要的水平。     

债务重组会计与税务处理规定的比较

笔者分析了重新修订的《企业会计准则第12号——债务重组》（简称“新准则”），认为其在会计处理上与税法的规定更为接近但仍有差异，还需进一步协调。     

债务重组损益的纳税调整

我国《企业会计准则—债务重组》于１９９８年６月１２日公布，２００１年修订。修订后的准则规定：无论是债权人还是债务人，均不确认重组收益。重组过程中的收益计入资本公积，损失直接计入当期损益。会计上的这种规定与税法的要求存在一些差异，本文就此谈些看法。一、债务重组收益的差异分析及其纳税调整债务人通过债务重组会获得收益，按照会计准则的规定，重组收益直接计入资本公积。其所得税处理有几种情形：（一）债务人以低于应付债务的现金资产偿还债务形成的资本公积。这部分差额实际上属于“因债权人缘故确实无法支付的应付款项…     

《企业会计准则-债务重组》探析

2006年2月15日，财政部颁布了《企业会计准则——债务重组》（以下简称“新准则”），新准则在债务重组的定义、方式、利得和损失的计量以及相关账务处理与旧准则有很大变化。     

《债务重组》准则的修订比较及其对上市公司的影响

资产重组被人们称作证券市场上“永恒的话题”，更是众多上市公司实现“保配9966摘帽”的捷径。为了督促上市公司开展具有实质性内容的资产重组，制止报表重组行为，防止企业利用重组产生的收益粉饰经营业绩，财政部于2001年修改了《债务重组》、《非货币性交易》、《会计政策与会计估计变更及会计差错更正》等五项准则，新颁布了《无形资产》、《借款费     

从“泡沫重组”到经营性损益理念

财政部发布的《企业会计准则-无形资产》等三项准则和修订后的《企业会计准则-债务重组》等五项准则，这些准则的公布引起了证券市场的极大反响，他大大压缩了企业利用债务重组、关联方交易等手段操纵利润的空间，并引发了上市公司、投资者等相关利益主体对经营性损益理念的关注。     

新准则对会计信息质量的影响

近日 ,财政部正式颁布了新制定的《企业会计准则———无形资产》、《企业会计准则———租赁》、《企业会计准则———借款费用》三项企业会计准则。同时还对《企业会计准则———现金流量表》、《企业会计准则———债务重组》、《企业会计准则———投资》、《企业会计准则———会计政策、会计估计变更和会计差错更正》以及《企业会计准则———非货币性交易》五个具体准则作了修订。这将使我国会计信息质量得到更进一步的提高。一、债务人的重组收益计入资本公积 ,杜绝了利用“重组”获取利润的行为。债务重组准则原规定以公允价值作为…     

新产品采用者的决策准则

消费者采用一项新产品通常根据决策目标设定一个决策准则。一般而言，消费者采用新的产品的目标可分为“最优化目标”和“满意化目标”。相应地，决策准则就有“最优化准则”和“满意化准则”。不同决策准则会导致消费者采用行为上的差异。本文在对这两种准则进行定性研究的同时，不容定量方面进行了探讨。     

企业会计准则和会计制度在债务重组核算上的差异

对于债务重组业务，《企业会计准则第12号——债务重组》（以下简称“债务重组准则”）与现行的《企业会计制度》和《小企业会计制度》规定的会计核算方法有所不同，本文拟作以下比较与分析。     

债务重组准则有关问题的探讨

财政部于2006年2月15日发布了《企业会计准则》．其中包括1项基本准则和38项具体准则，这标志这我国会计处理与国际惯例的趋同。《企业会计准则第12号——债务重组》规范了企业之间的债务重组行为．可以有效地防止企业借重组之机操纵利润、粉饰业绩。笔者认为，新准则还存在某些问题．本文就此进行探讨。     

对企业债务重组中涉及所得税问题的探讨

2003年，国家税务总局发布了《企业债务重组业务所得税处理办法》，对企业债务重组业务的所得税问题作出了规范，这与《企业会计准则——债务重组》规范的会计处理存在差异。本文对两者之间的差异先从总的原则方面作了比较．然后再按不同的债务重组方式分项作了比较，最后简要介绍了特殊情况下的债务重组所涉及的所得税问题     

几种债务重组的具体方式

债务重组，1999年《企业会计准则》定义为“在债务人发生财务困难的情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定做出让步的事项。”2001年《企业会计准则》修订为“债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁决同意债务人修改债务条件的事项。”修订后的债务重组没有将“债务人发生财务困难”作为债务重组的前提条件；同时，债务重组不仅包括债权人做出让步的债务重组，还包括债权人未做出让步的债务重组。     

新会计准则与税法规定的差异剖析

笔者探讨了我国财政部于2006年2月15日发布的企业会计准则(简称“新准则”)与税法在债务重组和关联方交易处理方面的差异,并对新准则与税法的协调提出了个人建议。     

债务重组新准则的亮点与不足

一、债务重组新准则的亮点 （一）债务重组的定义更加合理。新旧债务重组定义的最大差别就是旧准则认为只要修改了债务条件，不管债权人有没有让步都是债务重组。新准则则认为，在“债务人发生财务困难的情况下”，只有债权人让步时，才能定义为债务重组。旧准则的定义没有“在债务人发生财务困难的情况下”这个前提条件，也未强调债权人要作出让步，适用范围似乎过于宽泛，易于造成不恰当的诱导，只要双方认为需要就可以达成协议进行债务重组，从而改善企业资金结构，使资产负债率达到一个符合自己需要的水平，有悖于国家利用制度规范企业行为的初衷。