关于GDP的误区及思考

我国GDP高速增长的同时存在诸多问题,高增长率依靠的是投资推动、扭曲的政绩观、资源的粗放投入,高增长率带来的则是经济结构的不合理,贫富分化、环境污染和生态破坏.由此可见,GDP并不真实代表国家的综合国力、可持续发展能力和人民财富的增长,盲目崇拜GDP则有可能步入发达国家设置的经济陷阱.     

云南经济增长与就业辨证关系实证研究

为了增加就业和降低失业率，必须保持快速、稳定的经济增长。但高速GDP增长能否创造出多的就业机会，则取决于经济增长方式、产业区域布局等因素。通过对GDP就业弹性的分析、产业产值弹性比较，并从资源禀赋情况和面临的巨大就业压力来看，云南省在保证一定经济增长率的基础上，采取一系列措施扩大就业弹性水平，选择创造更多就业机会的经济增长方式和产业政策才是实现就业增长目标的根本途径。     

开局好于预期,未来走势平稳

正一季度经济增长率为7.4%,好于此前的市场预期。从三次产业增加值的比重变化看,也提示根据工业增长率测算GDP增长率,要更多地考虑服务业及整个第三产业对GDP增长率的稳定作用。工业即第二产业增长率与GDP增长率之间的关系,相对于高增长期间已经发生了一些改变。进一步观察中国经济季度增长率变化,可以发现,从2012年的第二季度一直到今年的第一季度,都是运行在7%—8%的区间,高的时候没有超过8%,低的时候也没有低于7%。围绕7%—8%这样一个中高增长的态势,可以说基本确立起来了。此外经济增长与就业、城乡居民收入之间的关系;消费增长与经济增     

浙江固定资产投资与经济增长关系的协整分析

改革开放以来浙江的经济发展取得巨大成就,1978年实际GDP为123.72亿元,而2006年实际GDP则为3758.58亿元,实际年均增长率为13%.如此高的经济增长率离不开投资的作用.那么,浙江的投资对经济增长有无显著作用,如果有,作用几何;经济增长对投资可有反作用,如果有,作用有多大;两者是否存在一种长期的作用关系.     

中国“新常态”经济的特征

正1.经济增长告别过去两位数高增长模式,进入次高增长阶段,官方文件对此的表述是经济增长进入换档期。2001~2011年中国经济增长率年平均值为10.4%;从2012年初至2014年初,各个季度的GDP增长率都在7%~8%之间,2014年一季度GDP增长7.4%。根据"十二五"规划目标,到2020年国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番的目标,只要年均7%     

中国GDP增长与CPI:关系、均衡与“十二五”预期目标调控

通货膨胀率和经济增长率之间动态关系的认识是宏观调控的基础,然而,目前在线性和静态的分析框架内未能揭示出通货膨胀和经济增长的复杂动态关系。本文运用1996—2009年GDP增长率、CPI与M2增长率的季度数据建立我国经济增长与通货膨胀的非线性动力系统模型(GDP-CPINLDS),揭示了我国最优的季度GDP增长率和CPI,以及零通货膨胀的季度GDP增长率。总体上,我国经济增长与通货膨胀处在次优化的非均衡运行状态,两者呈现出同向性变动的特点。最优调控实验表明,仅调节M2增长率不能完全实现"十二五"调控目标。文章建议"十二五"期间要以调控GDP增长为导向,以从紧货币政策为基础,配合多种调控手段,形成强有力的联合调控机制,以确保GDP增长率和CPI目标的最优实现。     

经济增长析

什么是经济增长？通常的解释是：经济增长系指一国（或一地区）在一定时期包括产品和劳务在内的产出的增长。经济增长～般用国内生产总值（GDP）、国民生产总值（GNP）、国民收入（NI）或其人均指标的变化来衡量。若本期产出量为Yi与此前同期产出最Y相比，增长量△Y＝Yi－Y，则经济增长可用产出增长率△Y／Y来度量，表达为：y即经济增长率。放经济增长可以用式（1）进行观察分析。由于△Y值有正、零（近于零）或负，则从宏观上看，它表明了综合经济实力的消长；y值可显示出经济的发展趋向于上升、停滞（徘徊）或萎缩，而若为负值就是…     

中国税收负担与经济增长关系的计量分析

笔者研究税收与经济增长之间的关系,在对格雷纳模型修正的基础上,运用面板数据分析的方法分析我国宏观税负与经济增长之间的关系,实证分析的结果表明:东部经济带平均宏观税负较高,对经济增长的抑制作用比较显著;中部经济带和西部经济带宏观税负低于东部经济带,其税收对经济增长的作用不显著.同时本文运用协整理论分析税收结构与经济增长之间的关系,分析的结果表明:我国对资本征税显著地降低了人均GDP增长率,不利于经济增长.对劳动征税对人均GDP增长率没有显著的影响,对消费征税则显著地提高了人均GDP增长率,有利于经济的增长.本文进一步对税收政策的制定提出建议.     

TFP增长对中国城市经济增长与波动的影响——基于264个地级及地级以上城市数据

本文利用1990～2011年中国264个地级及地级以上城市投入产出数据,分析了全要素生产率（TFP）增长及相关要素对经济增长的贡献,并分区域分析全要素生产率及要素增长及波动对经济增长的影响,得出如下结论并提出政策建议：（1）264个地级及地级以上城市1990～2011年全要素生产率增长近些年呈下降趋势,需要采取措施提高全要素生产率水平,提高全要素生产率增长对经济增长的贡献率。（2）尤其要提高东部TFP增长水平。东部地区GDP增长率和TFP增长高度正相关（尤其是第三阶段）,说明东部地区提高TFP增长对GDP潜在增长率有促进作用。（3）提高中、西部固定资本存量水平。中、西部地区GDP增长率-9固定资本存量的增长率有正相关性．说明中、西部地区仍然可以通过提高固定资本存量的方式提高GDP潜在增长率。（4）提高劳动增长率。全国GDP增长率趋势值与劳动增长率趋势值高度正相关,提高劳动增长率也可以提高潜在增长率。     

浅谈经济增长方式转变与经济发展

近几年我国经济进入了新一轮的经济增长周期以来，宏观经济总体处于一种平稳快速的发展态势，2003年-2006年，我国GDP增长率始终在10％以上且略有提高，2007年上半年GDP增速达到了11．5％。但经济的高增长也付出了资源和环境代价。从资源要素的投入量看，我们的产出效率是比较低的。2006年，中国GDP总量占世界的比重约5．5％，重要能源资源消耗占世界的比重较高，     

越南金融动荡及其影响

越南国内情况 一、GDP与投资增长 2007年越南GDP增长率高达8．5％，过去十年，越南经济的平均增长率维持在7．5％。2007年越南GDP为700．22亿美元，约为中国的2．15％。     

“十三五”时期我国潜在经济增长率的测算与增长目标的设定分析

2012年以来,随着国内外环境的改变,我国经济增长动力和结构正在发生变化.中国的人口结构变化、资本积累速度的下降和创新不足将从供给面角度对经济增长形成硬约束,需求面的变化则对经济增长形成软约束.由于供给和需求面的双重约束,我国的经济增长率和潜在经济增长率都会下一个台阶,由高速增长期进入中高速增长期.研究表明,近年来我国的潜在增长率呈下降态势,尤其是2011年以来我国潜在增长率明显下降,2012年我国潜在增长率为7.91％,“十三五”期间我国潜在经济增长率有望维持在7.0％左右,建议将2014-2015年经济增长目标设定为7％-7.5％左右,“十三五”时期将GDP增长目标设定为6.5％左右.     

从三次产业研究经济增长与CPI的相互关系

居民消费价格指数CPI反映了消费品的零售价格和服务价格变动对城乡居民实际生活费支出的影响程度,是代表物价水平的重要物价指数。经济增长通常使用GDP增长表示。根据GDP生产法,GDP是三次产业总产值之和。通过线性回归模型分析了三次产业的生产总值增长率与CPI增长率的比例关系。实证结果表明：GDP与三次产业生产总值同时都与CPI增长率成正比例,其中第一产业生产总值增长率与CPI增长率的相关性最强。     

人口年龄结构、经济增长与社会福利——一个“人口红利”的理论分析框架

"人口红利"理论来自于实证研究,缺乏一个直观的理论分析框架。笔者在Ramsey模型中引入人口年龄结构变量,建立分析人口年龄结构、经济增长与社会福利的理论分析框架,并采用1965年~2009年143个国家的面板数据进行实证研究,结果显示,抚养比的提高会降低经济增长率,反之,则提高经济增长率;抚养比降低的国家具有较高的社会福利水平;14岁以下人口比例增加1个百分点,人均GDP增长率下降1.5个百分点;65岁及以上人口比例增加1个百分点,人均GDP增长率下降2.8个百分点,后者对经济增长的影响是前者的2倍。     

产业结构变动对区域经济增长贡献的空间分析--以河南省为例

产业结构变动是影响区域经济增长的重要因素。采用多部门经济模型和基于统计角度的GDP产业结构贡献度测算方法,以河南省为例,分析了1994—2003年10年来产业结构变动对经济增长的贡献,发现产业结构变动对区域经济增长贡献的空间差异明显,地区产业结构变动差异较大,各地产业结构调整进展不一。产业结构变动对区域经济增长的贡献与区域经济增长之间存在显著的负相关关系,经济增长率降低是结构调整的基本动力之一,而结构调整又成为经济增长的动力。影响产业结构变动对区域经济增长贡献的主要因素是区域产业结构政策和产业投资政策,人均GDP、年均GDP则与其不相关或弱相关。     

对今明两年经济形势的基本判断和政策建议

一、今年经济增长中的一些重要特点 1.经济增长进入新一轮上升期。今年1～3季度,尽管受到“非典”的冲击,GDP增长率仍然达到了8.5％。预计4季度经济增长率会继续提高,运用月度宏观经济计量分析模型预测,全年GDP增长率可以达到8.6％。这表明从2002年开始,我国GDP增长率已经稳定在8％以上,经济运行正处于新一轮周期的上升期。     

经济增长与能源消费内在依从关系的实证研究

学术界对经济增长与能源消费二者之间关系的研究,主要以线性关系假设为前提,并未对这一假设是否合理进行严格的经济计量学检验。本文率先将近年来发展的非线性STR模型技术具体应用于我国能源消费与经济增长之间内在结构依从关系的研究,揭示了二者之间复杂而微妙的变化规律,并得出如下几个结论:(1)我国经济增长对能源消费的影响具有非线性特征,并可以通过LSTR2模型来表达。(2)我国经济增长对能源消费的影响具有非对称性。当GDP增长绝对下降时,能源消费比GDP有更快的下降速度;当GDP增长率不超过18·04%时,经济增长对能源消费的影响具有相对稳定性,能源消费对经济增长的弹性为0·9592;当GDP增长率超过18·04%时,能源消费较GDP有更快的增长速度,经济增长完全以能源的高消耗为代价。因此,应尽可能地避免经济的负增长和超高速增长。(3)我国经济增长对能源消费的影响具有明显的阶段性特征。在1956—1976年间,呈现明显的非线性特征;在1977—2005年间,则呈现明显的线性特征。     

公共债务规模与经济增长关系的经验研究

本文选取来自IMF的世界经济展望数据库(WEO)中G20集团全部国家及地区在2001—2016年的实际人均GDP增长率、 国家财政赤字或盈余率和公债规模占GDP比率三个变量,对其做平稳性检验、 协整检验以及Granger因果检验,其结果显示公共债务与经济增长双向互为Granger原因,更重要的是二者的这一因果关系主要表现在长期经济发展中.同时,本文对20个国家资本形成总额、 实际人均GDP、 公共债务负担率、实际人均GDP增长率、人口增长率、 私营部门信贷总额占GDP的比率、 老年人抚养比率、 城市人口占总人口的比率以及资本形成额占GDP的比率等变量对经济增长的影响进行横截面及面板回归,结果显示公共债务规模对经济增长存在负效应.     

2013年财政收入走势预测

1.经济预测显示,一季度,我国固定资产投资、社会消费品零售总额、进口、工业增加值同比分别增长21.3%、12.9%、6.5%、10.1%;二季度,投资、消费、进口、工业增加值则分别增长21.6%、15%、7.5%、10.5%,经济增长呈现逐季加速的趋势。经济加速增长,为财政收入增长确立了比较稳固的税源基础,在不考虑其他因素的情况下,财政收入,尤其是税收收入应当会走出一条"前低后高"的增长轨迹。2.相关预测显示,2013年,我国GDP增长率可望达到8%、CPI有望控制在3%左右。因此,经济的名义增长率将不会低于11%。根据     

财经人语

蔡昉：“十三五”期间GDP增长仍可保持7％中国社科院副院长、学部委员蔡昉日前在“中日经济增长与劳动力市场研讨会”上表示，虽然中国经济平均潜在增长率逐年下降，但是可以通过改革创造新的红利，提高潜在增长率。