被宣告死亡人恶意“再婚”问题研究

我国《刑法》第四章第258条规定:"有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而与之结婚的,处二年以下有期徒刑或者拘役。"然而随着时代的发展、社会的变迁,各种形形色色的非类型化的重婚行为屡屡出现,对现有条文提出了挑战。被宣告死亡人恶意"再婚"的行为是否成立重婚罪,是其中较为棘手的类型。本文拟通过分析刑法条文的具体内容以及相关立法精神,为该类问题提出一定的解决思路。     

"公权力碰瓷"的犯罪构成分析

本文认为,在行政执法领域中,相关人员使用不正当手段诱使他人违规,而后再以国家工作人员身份取证查处,继而在整个执法行为结束后从中获取利益,此种行为触犯了刑法第三百九十七条的规定,符合刑法犯罪构成要件,应以"滥用职权罪"对其追究刑事责任.     

论我国刑法第12条第2款的立法完善

我国刑法第12条第2款是有关刑法溯及力与既判力之间关系的规定,但该款条文规定无论是在假定爷件还是在适用结果方面都存在一定的缺陷。建议在保留原法条的基础上,增加“但在刑罚执行期间,有新的法律或事实出现,认为其行为不再是犯罪或处刑较轻的,应当按照有利于犯罪人的规定相应减轻或免除其剩余刑罚”作为该款条文的补充规定。     

论“交通肇事罪事后逃逸”罪名化

我国《刑法》第133条规定了交通肇事罪的具体内容以及如何处理交通肇事逃逸行为，但并有将肇事后逃逸行为罪名化。最高人民法院针对此问题进行了解释，也没有达到统一分歧的效果，使司法实践中准确认定惩处交通肇事后逃逸行为带来了诸多不便。为了弥补这种缺陷更好地保护人民生命与财产安全，有必要将交通肇事后逃逸行为在刑法条文中犯罪化，制定独立罪名。     

保险诈骗实行行为若干问题研究

根据我国刑法第198条第二款的规定，保险诈骗的行为方式具体包括：1投保人故意虚构保险标的，骗取保险金；2投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金；3投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金；4投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金；5．投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金。虽然以上条文对保险诈骗的行为方式做了较为明确的规定，但是在实践当中仍然存在一些问题需要我们进一步探讨。     

论"携带凶器抢夺"认定中的几个问题及立法完善

《刑法》第267条第二款“携带凶器抢夺的”以抢劫罪定罪处罚的规定,从一开始就受到理论界和实务界等各方的诟病。文章分析了“凶器”的内涵及判断标准,论述了“携带凶器”的各种情形及其与抢夺行为的关系,提出了在抢夺过程中造成人身伤亡的,不应以抢劫罪定罪处罚,而应定故意伤害罪或者故意杀人罪,并与抢夺罪择一重罪从重处罚的观点。     

浅析我国离婚损害赔偿制度

2001年修订的<婚姻法>新增了离婚损害赔偿制度,保障了离婚自由,填补了我国的一项立法空白,使司法机关对相关案件进行裁判有了法律依据.离婚过错损害赔偿是因夫妻一方重大过错致使婚姻关系破裂的,过错方应对无过错方的财产损失或精神损失予以赔偿的法律制度.这种制度在国外立法上已有几百年历史.<婚姻法>第46务规定了重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭力和虐待、遗弃家庭成员四种离婚损害赔偿情形.然而此次修法并非完美无缺,我国离婚损害赔偿制度尚存不足,提出一些立法建议.     

关于刑法修正案（七）对斡旋受贿罪修改的思考

2009年2月28日，中华人民共和国第十一届全国人民代表大会常务委员会第七次会议审议通过了刑法修正案（七），修正案第十三条在刑法第三百八十八条后增加一条作为第三百八十八条之一：“国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，通过该国家工作人员职务上的行为，或者利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财务或者收受请托人财务，数额较大或有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。…‘离职的国家工作人员或者其近亲属以及其他与其关系密切的人，利用该离职的国家工作人员原职权或者地位形成的便利条件实施前款行为的，依照前款的规定定罪处罚。”     

浅谈巨额财产来源不明罪的若干问题

我国对巨额财产来源不明罪的刑法规制始于1988年全国人大常委会<关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定>,1997年<中华人民共和国刑法>将巨额财产来源不明罪纳入贪污贿赂罪一章,在第395条第1款规定:"国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收人,差额巨大的,可以责令说明来源.本人不能说明其来源是合法的,差额部分以非法所得论,处五年以下有期徒刑或者拘役,财产的差额部分予以追缴."巨额财产来源不明罪的设立在一定程度上弥补了职务经济犯罪的漏洞,该罪的精髓"占有不能说明来源的巨额财产的事实即可作为法律上定罪的依据",为司法机关打击国家工作人员日益隐蔽的腐败行为提供了直接的法律依据.     

《刑法修正案（七）》对斡旋受贿犯罪认定的影响

1997修订的刑法第388条规定：“国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件,通过其他国家工作人员职务上的行为,为请托人谋取不正当利益,索取请托人财物或者收受请托人财物的,以受贿论处。”此条在刑法理论界一般称为“斡旋受贿”或者“间接受贿”。我国斡旋受贿犯罪的立法,最早来源于两高关于执行《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》若干问题的解答,1997年修订刑法时,对解答内容予以吸收,并在修订后刑法第388条专门规定了斡旋受贿犯罪,     

聚众犯罪的立法缺陷及其完善

聚众犯罪是我国刑法中较大的类罪,刑法总则与分则均有关于聚众犯罪的规定。但立法上没有对聚众犯罪的概念进行界定,导致聚众犯罪与集团犯罪、一般共同犯罪,首要分子与主犯的关系不够明确。刑法分则关于聚众犯罪的条文,大部分明确了聚众犯罪的责任主体,但也有些条文未指明责任主体,既违背了聚众犯罪责任主体法定原则,也使得条文之间不相协调。文章探讨了聚众犯罪的立法缺陷,并提出了立法完善的建议。     

我国《证券法》中证券"转让"与"交易"之辨析

《中华人民共和国证券法(修订草案)》(2015年4月20日人大审议版)第3条第一次明确界定了证券的定义,其中"可均分且可转让或者交易的凭证或者投资性合同"的表述耐人寻味."转让"与"交易"究竟有何不同以致立法将其区别开来?本文从我国多层次资本市场对二者表述的现状入手,通过对二者在不同法律语境中的含义进行文义解释,试图厘清二者在证券市场的区别,并提出相关修法建议.     

"逃逸"与"死亡"--新刑法第133条中"因逃逸致人死亡"罪过形式探析

我国新刑法第133条对交通肇事罪的定罪处罚作了专门的规定。这一规定引起了刑法理论界对交通肇事逃逸问题的广泛关注,专门研究交通肇事逃逸案件如何定性处理也成为司法实践中的热点问题之一。文章认为,在交通肇事者的“逃逸”行为之后的肇事者行为,应当分作为和不作为,分别以不同的罪名作相应的转化来处理。     

非法吸收公众存款罪的几个争议问题

刑法成文化是现代刑法的重要趋势,但却会导致漏洞的出现,甚至影响罪刑法定原则的贯彻。为减少漏洞甚至对立,应正确理解犯罪的各构成要件。非法吸收公众存款罪的条文表述简短而模糊,对"公众存款"、"扰乱金融秩序"等构成要件的理解应加以明确,并与集资诈骗等犯罪等进行区分。     

论介绍贿赂罪的界定

介绍贿赂罪,是指向国家工作人员介绍贿赂,情节严重的行为。79刑法第185条第三款中规定:“…介绍贿赂的,处三年以下有期徒刑或者拘役。”97刑法第392条专条规定了介绍贿赂罪。根据法律规定、立法精神及司法解释,应该从以下几个方面把握介绍贿赂罪与非罪的界限:     

浅议刑法第389款第2款在司法实践中的适用

刑法第389条第2款，是关于在经济交往中向国家工作人员行贿的规定。由于该款在表述中没有明文写出“为谋取不正当利益”，因此。在司法实践中，该款所规制的行为是否应以“为谋取不正当利益”为构成要件，存在很大的争议。本文拟从条文本身谈谈自己的看法以及该款在司法实践中适用应注意的问题。     

渎职犯罪适用法律规则研究

<正>渎职罪是指国家机关工作人员在履行职责或者行使职权过程中,玩忽职守,滥用职权或徇私舞弊,致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的行为。从刑事法律角度讲,渎职犯罪的概念存在广义和狭义之分,广义的渎职犯罪不仅包括《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第九章规定的各类犯罪,还包括第八章所规定的贪     

市场经济不适用"停业整顿"

目前,对事关国计民生的垄断性公用企业,也设有"停业整顿"的行政处罚.如属于行政法规的<城市供水条例>的罚责中,对供水企业有以下行为:"供水水质、水压不符合国家规定的;未按照规定检修供水设施或者在供水设施发生故障后未及时抢修的."     

对通奸行为法律规制的再检讨

我国现对于通奸行为不管是在刑法方面还是在民法方面,均无明文规定,致使通奸行为在生活中的时常发生。其危害性不仅表现为对受害配偶及家庭其他成员权益的侵害,已逐渐影响到我国社会道德风气,甚至对国家未来发展也构成威胁。我们有必要重新认识其危害性,并对是否应依法对其予以规制进行再次检讨。     

浅析性权利的刑法保护和完善

我国《刑法》通过了规定强奸罪等,以保护公民的性权利。而在司法实践中女性采用威胁等手段与男性发生性关系,在我国《刑法》中存在着空白点。分析此种现象,以期对有关修改和完善《刑法》相关条文有所裨益。