完善烟草行政执法与刑事司法的有效衔接

烟草行政执法与刑事司法的衔接具有重要意义:能够严厉打击涉烟违法犯罪,遏止涉烟违法犯罪活动;能够进一步规范烟草行政执法行为。完善烟草行政执法与刑事司法的有效衔接,应建立联席会议制度、联络员制度、提前介入机制和疑难案件会商制度,并应提高执法人员素质,加强信息交流,与其他职能部门建立良好的协作关系。     

行政执法与刑事司法相衔接机制信息共享平台建设研究

近年来,随着社会主义法治进程和改革开放的深入发展,我国逐步形成了较为健全的中国特色社会主义行政执法与刑事司法体系。毋庸讳言的是,各地在行政执法与刑事司法衔接领域仍不同程度存在衔接不畅的问题,胡锦涛总书记在党的十七大报告中强调,“确保权利正确行使,必须让权力在阳光下运行”。本文从建设行政执法与刑事司法相衔接机制信息共享平台的理论与实践展开探讨。     

论刑事审判工作中的说理性司法

法律、法理来源于生活,也应该回归生活,说理性司法是重要和必要的。刑事审判的整个过程和判决结果都应该贯彻说理性司法的理念,寓法于理,这样才能够创造良好的诉讼环境,切实保护刑事诉讼当事人的诉讼权利,达到案结事了,社会和谐的司法目标。说理性司法既是法律正义的要求,也是司法信任的体现,更是取得司法认同的基础,有利于人民法院践行人民性。     

刑事司法的谦抑性

所谓刑法的谦抑性，是指当其他社会统制手段足以控制某一行为时，就不要制定或适用刑法。谦抑性不只在刑事立法中适用，在刑事司法中同样适用。法官应根据案件的具体情况，综合考虑多方面的因素，决定是否适用及如何适用刑法。     

对构建烟草专卖行政执法与刑事司法相衔接具体制度的研究

通过对烟草专卖行政执法与刑事司法相衔接具体制度的研究,提出烟草专卖行政执法与刑事司法的衔接机制,通过建立执法信息平台,从而提高执法效率,减少中间环节,节约行政与司法成本,更好地打击涉烟犯罪,维护烟草市场秩序,保障破网追刑工作取得更好的效果。     

刑事司法中贯彻“宽严相济”的刑事政策的思考

宽严相济刑事政策是从构建社会主义和谐社会的高度对司法工作提出的明确要求。宽严相济应是：该严则严，当宽则宽，严中有宽，宽中有严，宽严互补，宽严有度，根据案件的具体情况合理确定当事人的刑事责任，保持刑罚适用的均衡性。     

论国际刑事法院对中国刑事司法体系的挑战

由于国际刑事法院与中国刑事司法体系的部分冲突,中国始终未能加入国际刑事法院。随着全球化日益加深,中国刑事司法融入国际刑事法院是必然趋势。全面认识其中的关系,有利于中国刑事司法体系面向世界。     

论刑事司法的和谐构建

刑事司法在社会结构中所具有的基础维系功能，使其成为和谐社会构建中极为重要的一环。无论和谐中的民主法治、公平正义、安定有序，还是和谐中的诚信恪守、活力显现、自然保护，均与刑事司法的机能效应息息相关。刑事司法自身系统的和谐与否，直接关系到和谐社会构建的整体布局与基础支持。因此，探讨刑事司法的和谐构建，将为和谐社会构建产生重要影响。     

试论中国人权的刑事司法保障模式

人权的刑事司法保障在人权保障体系中居于十分重要的地位。刑事司法不仅可以通过刑罚方式最大限度地保障受害人和一般公众的人权,而且刑事司法的过程和结果对嫌疑人、被告人     

简析我国未成年人犯罪的刑事司法政策

未成年人作为人类社会的一个特殊群体，大处着眼，其代表着国家、民族乃至人类社会的希望和未来；小处着眼，其健康成长对于一个家庭的幸福、社会的稳定至关重要。因此，深入研究我国未成年人犯罪的刑事司法政策对于社会主义和谐社会目标的实现具有相当重要的现实意义。     

司法改革背景下我国刑事和解制度的构建与完善

刑事和解制度自从开始一出现就是为了解决刑事案件双方当事人冲突的一种模式,作为一种刑事纠纷解决机制,自20世纪70年代出现以来,已经为很多国家所采用。近年来,随着我国司法改革进程的不断推进,我国对刑事和解制度也进行了深入的探索,并在2012年新修订的刑诉法中将刑事和解制度纳入其中。目前,我国的刑事和解制度草创之初,在制度构建和实务解决方面还存在问题,本文将从刑事和解制度的适用范围和法定程序等方面对我国现行的刑事和解制度进行必要完善。     

国际刑事司法机构活动中的国家合作

国际刑事司法机构的建构本身就已将国家合作这种机制纳入其中,国家合作是国际刑事司法活动的必然载体,也是这种活动内容的具体表现形式。国际刑事司法机构的司法过程中体现的国家合作是一种多层面、多方位、多角度的相互协作,这种合作更为广泛、具体。为有效预防和惩治整个国际社会关注的最严重犯罪,力求国际刑事司法的公正性和有效性,国际刑事司法机构必须通过国家一级采取措施并加强国际合作。     

论大湄公河次区域经济发展与区域刑事司法合作——从湄公河惨案谈起

从湄公河惨案着手,论述了澜沧江-湄公河航运的法律依据,打击犯罪的法律规定,犯罪的原因,最后提出构建大湄公河次区域国家区域刑事司法合作的设想。     

精神病辩护在美国刑事司法中的应用

在美国,被告人提起精神病辩护需要履行必要的告知义务,并承担最初的举证责任,但对于说服责任的承担美国联邦及各州做法不一。因专家证言在本质上是一种意见证据,所以该证言应仅限于事实问题,与此相关的法律问题须留给陪审团判断。为了限制专家证言给陪审团带来的混乱,一些学者主张把精神病辩护案件分阶段审理。目前,美国几乎所有的州都将因精神病而被判无罪的被告人关进了精神病院或其他精神病治疗机构。但对于精神已健全,对自己或他人没有危险性的被告人,各州往往无条件或附条件释放。     

贯彻宽严相济的刑事司法政策营造安定有序的社会和谐环境

宽严相济的刑事司法政策,是中共中央为构建社会主义和谐社会提出的一项重大战略举措。本文首先论述了贯彻宽严相济刑事司法政策是构建社会主义和谐社会的必然要求,又分析了当前贯彻宽严相济刑事司法政策中存在的突出问题,最后提出了认真贯彻宽严相济刑事司法政策、不断增进社会和谐稳定的具体措施。     

中国向柬埔寨请求刑事司法协助机制的评估与建议

中柬两国在打击跨国犯罪和境外追逃追赃等刑事司法合作领域有着共同的目标。中国向柬埔寨请求刑事司法协助的历史可分为萌芽期、发展期两个阶段,每个阶段在境外追逃、联合打击电信诈骗和毒品犯罪方面取得了一些成绩。但中国向柬埔寨请求刑事司法协助还存在以下障碍：缺乏刑事司法协助双边条约、中柬双方引渡法律不完善、司法协助合作机制单一、柬埔寨法治水平较为滞后。为有利于中国向柬埔寨请求刑事司法协助,需要推动双方签订双边刑事司法协助条约、我国适时修改《引渡法》、拓宽中柬司法合作的形式。     

中美刑事司法学科比较研究:以教师特征分析为例

美国刑事司法学科已经有了近百年的历史,其间该学科蓬勃的发展并为美国刑事司法体系的政策应用提供了重要的科学支撑。而在中国,学科意义上的刑事司法还处于形成的阶段,在刑事司法学科架构等重大问题上的讨论还非常匮乏。本文分析中美两国刑事司法学科的教师构成和特征,比较两者的特征差异,并分析这种差异产生的原因。在此基础上,笔者为我国"刑事一体化"这一整合刑事学科的构想在教师建设方面提出具体的建议。     

恢复性司法视角下刑事和解重构的几点思考

2012年我国新修改的《刑事诉讼法》确立了刑事和解制度,有利于贯彻宽严相济刑事政策,促进社会和谐。刑事和解与恢复性司法有着追求社会和谐、注重社会参与、对现行刑事司法体系的补充等契合点;应当吸收恢复性司法有益成分,如刑事和解参与人范围扩大、专门调解人设立、加害人承担责任形式多元化,促进其功效更好的发挥。     

论国际刑事法院对中国刑事司法体系的挑战简

由于国际刑事法院与中国刑事司法体系的部分冲突，中国始终未能加入国际刑事法院。随着全球化日益加深，中国刑事司法融入国际刑事法院是必然趋势。全面认识其中的关系．有利于中国刑事司法体系面向世界。