人民币升值、出口退税、贸易成本与出口增长

选取2008年全球金融危机后49组月度数据,采用协整与误差修正模型实证估计了汇率、出口退税以及贸易成本对我国出口的影响。研究表明,在短期,出口退税率上调与贸易成本下降对出口的综合激励效应会减弱人民币升值对出口的抑制效应;在长期,人民币升值通过有效调整出口商品结构也促进了出口增长。     

出口退税政策对出口贸易的持续影响效应研究——来自异质性企业出口生存率的证据

出口退税作为一项贸易调控政策,在一国政府应对国际贸易的大幅波动中发挥着重要作用.文章以企业出口关系持续性作为研究切入点,结合高度细化的出口退税率数据,运用生存分析模型对出口退税政策的实施效果进行系统评估.研究表明:(1)总体而言,出口退税率的变动在短期和长期均对企业出口关系的稳定性产生了显著影响.(2)在短期内,出口退税政策的调整对企业出口持续性的影响不因其所在区域和行业特征的差异而存在显著不同,但在所有制属性层面,民营企业受到的影响程度最大.(3)在长期内,来自东部地区、民营以及低技术行业的企业不仅受政策变动的作用时效更长,而且受政策调整的影响效果也更明显;而来自西部地区、三资以及高技术行业的企业则对出口退税政策调整的反应敏感程度最低.因此,出口退税政策的实施需要结合出口信贷等政策加以综合运用,以保证经济的平稳运行.     

出口退税对我国一般贸易出口影响的实证分析

出口退税所退税款是出口货物在出口之前已缴纳的部分或全部国内间接税,在我国主要影响一般贸易出口,但国内学者在研究出口退税与外贸出口的关系时,大多把包含各种贸易方式的出口总值作为一个整体进行分析,稀释了出口退税的实际作用.本文采用协整与误差修正模型,对出口退税对我国一般贸易出口的影响进行实证分析,克服了前人研究中存在的不足.     

出口退税对我国一般贸易出口影响的实证分析

出口退税所退税款是出口货物在出口之前已缴纳的部分或全部国内间接税,在我国主要影响一般贸易出口,但国内学者在研究出口退税与外贸出口的关系时,大多把包含各种贸易方式的出口总值作为一个整体进行分析,稀释了出口退税的实际作用.本文采用协整与误差修正模型,对出口退税对我国一般贸易出口的影响进行实证分析,克服了前人研究中存在的不足.     

贸易便利化对中国相对出口结构的非对称性影响——来自产业层面的经验证据

在分析贸易便利化对贸易影响机制的基础上,借鉴Kancs(2007)的异质性企业贸易模型,考察2004-2007年贸易便利化对中国谷物磨制品制造业双边相对出口二元边际的影响。研究表明,中国相对贸易伙伴国贸易便利化水平的提升主要促进了相对扩展边际,抑制了相对集约边际,且对相对扩展边际促进要大于对相对集约边际抑制。上述结论对于不同的贸易便利化指标稳健。另外,中国贸易便利化水平的提升主要促进相对扩展边际,抑制相对集约边际;而中国贸易伙伴国贸易便利化水平的提升对相对集约边际有显著促进作用,却显著抑制相对扩展边际。由此,文章认为中国应根据贸易结构优化和产业发展的需要,选择有针对性的贸易便利化政策和国际合作。     

出口退税政策调整对贸易结构的短期影响——基于事件分析法

出口退税政策的结构性调整主要是为优化外贸出口结构、转变外贸增长方式等目标服务的。本文运用事件分析法和Eviews统计分析方法就2004年出口退税政策调整前后我国一般贸易和加工贸易的出口变动情况进行了分析。     

出口退税对中国制造业出口竞争力的影响研究

出口退税作为实行增值税的国家普遍使用的贸易政策手段,其目的在于促进一国商品的出口和平衡国际贸易。本文构建了一个新宏观开放经济动态模型,基于2014年出口退税政策变动这一“准自然实验”,采用倍差法探究差异性出口退税能否提高中国制造业的出口竞争力。结果表明：中国差异性出口退税政策存在产业结构优化效应。不同行业中,出口退税对于制造业出口竞争力影响的中介效应不同。部分高附加值产业无法通过利润传导途径来影响出口竞争力,农业产品则存在明显时滞效应。本文的研究结论不仅为出口退税政策的制定和实施提供决策依据,也为完善税收征管体制建设、提高对外贸易国际竞争力提供决策参考。     

出口退税与我国贸易出口增长——基于时间序列数据的协整分析和政策效应检验

2008年金融危机以来,我国连续七次调高出口退税率。论文以1985-2009年的年度和月度数据为基础,出口退税与贸易出口的协整分析表明二者存在长期均衡关系,脉冲响应分析表明出口退税的变动短期内对出口会形成明显的冲击,引起出口的短期波动。均值T检验结果表明,2004年1月-2008年10月的出口退税政策效果显著,但由于受金融危机冲击、外部需求减少、政策效应滞后等因素的影响,2008年11月-2009年4月的政策效果不显著。     

出口退税的作用分析与政策选择

出口退税是为WTO规则所允许的一项出口鼓励措施,对于扩大出口、促进就业等有着显著的作用,而这些作用的产生是以国家放弃一定税收收入为代价的。我国过去的出口退税制度在促进经济发展的同时自身也存在着一些问题,这是受到当时经济条件限制的必然结果。随着我国经济的发展,出口退税政策也应根据现实的经济情况和经济发展战略作出调整,将出口退税向促进高技术产业发展和扩大就业倾斜,并着力解决资源和环境问题。这一过程已经开始,而今后要做的则是根据具体情况不断加以调整。     

出口退税政策调整对农产品出口的影响

自2004年1月1日起,我国对出口货物增值税退税率进行结构性改革,在调整后的政策中,出于对“入世”的承诺以及缓解日益紧张的人民币升值的压力,改革总体上下调了出口产品的退税率,但对农产品却关爱有加,对众多农产品特别是深加工农产品的退税率不降反升,这就向市场发出了一个强烈的信号:农产品出口将面临更大的发展空间。一、我国农产品出口退税政策的历史沿革尽管近年来我国农产品出口发展迅速,已经由1990年的100亿美元增长到2004年的230.9亿美元,特别是自2000年以来农产品出口快速增长,年均增长率达13%,目前出口产值已居世界第六位。但是,我…     

出口退税调整对铜制品出口企业的影响及对策

文章在我国大幅度下调了铜制品出口退税的背景下,针对铜制品出口企业所受到的巨大影响．着重阐述了企业所应采取的对策,以期将不利影响降至最低。     

出口退税政策调整对中国出口影响的实证分析

2007年7月1日,中国大规模下调了出口退税率。本文运用倍差法(difference in difference),对出口退税率降低引起的出口变动进行了实证分析。结果表明:出口退税率下调对易引起贸易摩擦的商品出口增长率负影响显著,对高耗能、高污染、资源型产品的出口增长率负影响不显著。对政策动态影响和对多次政策调整的分析进一步验证了这一结果。本文据此认为该项政策部分而非全部达到了预想的效果。     

对于出口退税政策的思考

出口退税政策实施20多年来,在促进我国的外贸出口快速发展的同时,也存在着许多不容忽视的问题.本文首先说明出口退税制度在促进我国外贸发展的积极作用,然后指出出口退税鼓励出口政策存在的问题,如对中央、对地方、对企业都带来不同程度的困扰;耗费资源和财富;加深了对国外市场的依赖等等.最后指出在我国当前经济社会形势发生了根本性变化的今天,出口退税政策目标也应相应调整.     

人民币汇率的出口价格传递效应分析——来自中关贸易的证据

笔者选取1989～2007年的年度数据,利用单位根协整理论研究人民币名义汇率变化对美出口商品价格的传递效应。实证分析的结果表明：人民币名义汇率对出口商品价格的传递效应十分微弱,人民币兑美元的名义汇率发生波动后,只有28％的效应被转嫁到美国的消费者身上,其他72％的效应被我国出口企业所吸收。     

人民币汇率的出口价格传递效应分析——来自中美贸易的证据

笔者选取1989～2007年的年度数据,利用单位根协整理论研究人民币名义汇率变化对美出口商品价格的传递效应。实证分析的结果表明:人民币名义汇率对出口商品价格的传递效应十分微弱,人民币兑美元的名义汇率发生波动后,只有28%的效应被转嫁到美国的消费者身上,其他72%的效应被我国出口企业所吸收。     

不同出口密集度企业的出口工资溢价——来自中国的证据

在异质性企业理论框架下,运用中国工业企业数据库构建的平衡面板数据研究发现,我国出口工资溢价与不同出口密集度企业密切相关。进一步检验表明,一般出口企业持续出口的工资溢价与民营企业出口有关。因此,促进一般贸易企业出口,降低加工出口企业的比重,特别在一般出口企业中,提高民营企业的出口密集度,推动民营企业的持续出口,将改善我国的出口工资溢价。     

企业出口退税的税收筹划

所谓出口退税就是退还出口产品在国内生产、流通过程中交纳的流转税款，使出口产品以不含税的价格参与国际市场竞争。目前，对于增值税出口退税的具体办法有“先征后退”、“免抵退”两种。“先征后退”简单说就是按照税法的有关规定先对出口货物征税，货物出口后再办理退税。而“免抵退”是指生产企业对出口产品免征出口环节的增值税，出口产品耗用的原材料、零部件等已支付的增值税进项税额，按规定应予以退税的，先用于抵顶内销产品的应交税额，若当期应抵顶的进项税额大于应纳税额时，对未抵顶完的部分按有关规定办理退税；若当期应抵顶…     

出口退税、贸易盈余和外汇储备的一般均衡分析与中国的实证

本文构建了一个简单的大国开放经济一般均衡模型,从理论上探讨了外汇储备从贸易盈余时的短期均衡到贸易平衡时的长期均衡的动态变化过程,并在此基础上量化分析了降低出口退税率对长期均衡时的外汇储备的影响。研究表明,降低出口退税率在短期内对减少贸易盈余和控制外汇储备增量有一定的帮助,但长期来看则与出口产品的价格弹性密切相关,只有降低那些价格弹性较大的产品的出口退税率,才能够有效地减少长期均衡时的外汇储备,否则可能产生适得其反的效果。中国数据的实证研究支持了理论模型的结论。由于中国的出口产品总体缺乏价格弹性,因此,近年来实行的一系列出口退税政策改革在长期内使国家外汇储备出现了一定程度的增加。本文最后提出了相关的政策建议。